[過去ﾛｸﾞ] JR四国スレッド Part 136 (1002ﾚｽ)

JR四国スレッド Part 136 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1518643104/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

338: 名無し野電車区 [] 2018/04/22(日) 20:33:47 ID:ld4si7gT 323だけど自分が言いたかったのは振り子式だからといって5°も傾けなくても空気バネ式と同じ程度の角度で十分じゃないか?ってこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1518643104/338

339: 名無し野電車区 [] 2018/04/22(日) 22:03:14 ID:0AkvgLbm >>338 それをまた開発するくらいなら従来の完熟したシステムを踏襲したほうが手っ取り早い。 振り子と車体傾斜では傾斜時の中心とかが全然違う。 安く上げようとスケベ心を出して2600で失敗したんだから、またそれをやるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1518643104/339

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.328s*