[過去ﾛｸﾞ]
国鉄103系を語るスレpart21 (1002ﾚｽ)
国鉄103系を語るスレpart21 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1556694935/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603: 名無し野電車区 [sage] 2019/11/08(金) 09:57:56 ID:Go6UvKLX 他系列が113や403が出てるのに103が101のパワーアップ版ではなく 全く別物に付番されていると言うことは 101のパワーアップ版は有り得なかったと言うことだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1556694935/603
608: 名無し野電車区 [sage] 2019/11/08(金) 16:59:22 ID:T2aY9arj >>603 パワーアップ版？勘違いしちゃいけないよ。 101系は全電動車が基本で、それが本当の姿なんだけど、国電区間と呼ばれたところは、そろいもそろって、変電所が少なかったり、弱かったりしたのを、あまり考えずに（必要があれば、増やしていくだろう、という甘い見込みで）作ってしまったんだ。 だからといって、付随車を組みこむ両数も限界があって、主電動機が熱的に傷まず、変電所ともつり合いがとれる組みかたが、7両編成で動力車が4両とか、10両編成で6両とかが精いっぱいだったし。 そんなの使いにくくって仕方ないから、高い加減速とかを諦めて、動力車と付随車が同じ比率でも、旧性能電車よりは性能が上がるような、103系が考えられたわけ。 >>604 具体的に、どういう線区とか、どういう設計とかは、何もなかったはずだよ。 >>606 正式には、10の位が0〜2なのは、通勤型・近郊型とか一般型っていう、大きなカテゴリーだったんだ。 系式が増えていくのにしたがって、0を通勤型、1を近郊型とか、慣例的に振りわけていっただけで、そこをキッチリ区別してたわけじゃないよ。 別に401系が近郊型電車でも、矛盾してなかったからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1556694935/608
610: 名無し野電車区 [sage] 2019/11/08(金) 19:52:32 ID:3zPZ9Z06 >>608 >>603は103が廉価版なのは認めてるようだがなにを勘違いした？ 餌に食い付く鯉のようだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1556694935/610
624: 名無し野電車区 [sage] 2019/11/09(土) 13:46:24 ID:brBG3MUk >>623 見出しだけ見てそれで終わりなら楽な事この上ないなw 実際、見出しと中身が違うなんて雑誌とかじゃ良くあるやん 今回のきっかけとなった>>603のはいたって普通のレスなのは明白、件の彼がちゃんと読まなかったのが一番悪い、しかもそれに対する弁解も謝罪もせず逆ギレ状態ってのはハァ？な所 たとえ正論ぶっても今回みたいな過剰反応や誤爆は人格疑われるのは必然だし誤りを訂正しない謝罪しないのもお話にならないな、最も荒らすつもりなら関係ないないだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1556694935/624
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.429s*