[過去ﾛｸﾞ] 【またも】懐かしアニメ板自治議論★11【Dat落ち】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
466(1): 2020/12/21(月)13:18 ID:??? AAS
2年もかかると、住民のほうが疲れちゃうよ
ワッチョイなくてももういいや、また議論かいい加減にしろってな感じで
その間に荒らされ放題
こうしてみると、荒らすのは誰の許可もいらず特にペナルティもない
自治するほうは、大勢の人と議論して、運営、削除人、規制人の許可を得なければならない
荒らすのは簡単だが、自治するのは物凄い手間と時間がかかる
これじゃ荒らしがはびこるわけだよ
何が言いたいかというと、住民が疲れちゃうので、早めに決めたほうがいいってこと
467(1): (ﾜｷｹﾞｰ MMca-znQ6) 2020/12/21(月)19:23 ID:LTLZObpcM(1) AAS
ワッチョイ導入が叶わなかったとしても、
話し合いはもうちょっとした方が良いと思います。＞自分は
次の結果に繋げる為にです。
暮れの時期と、現在の懐アニ昭和が過疎状態な雰囲気から
住民たちが1年や1カ月、板を全く見てない…なんて事はありますから
時間は掛かるかも知れませんよ。
468(1): 2020/12/22(火)01:55 ID:iOVXrldx(1/2) AAS
>>467
次の結果に繋げる為に話し合いを続けるのには賛成する
ただいつまでにやるのか、期間は決めよう
1年や1カ月、板を全く見てないのなら、その間に決められても文句は言えないよ
個人的には2年も待ってられない
469: 2020/12/22(火)02:10 ID:iOVXrldx(2/2) AAS
しかし、これは運営の対応の仕方が不味い
十分に周知された、十分に議論されたなどと判断するのは、胸先三寸だろ
具体例を示さないから、どこまでやればいいのかわからずにダラダラ続けてしまう
問題点をはっきり示せば、改良したり、諦めたりできるんだがな
運営が明らかにしないのは、言質を取られるのが嫌なんだろう
ワッチョイが発明された頃は、自治スレでの審議なんか要らずに、申請すれば通ってた
この板もその頃に申請すれば良かったのにね
今じゃワッチョイ導入に一苦労
チャンスの神様は前髪しかない
470(2): 410 (ﾜｯﾁｮｲ 72e4-FZ4g) 2020/12/22(火)05:30 ID:x8roPtJk0(1/3) AAS
たぶんだけど管理者の人も他の案件も抱えながら手いっぱいで、議論の内容などいちいち見てられないから。導入議論を細かく読んでるわけじゃないと思うんだよね。
だからこそ「提議」や「まとめ」など、数分で目を通して経緯が分かるものを欲してる。
（もちろん議論への新規参加者への気配りの点でもそれは言えるので）議論の一読者として管理者を扱わなくちゃいけないのかなと。
逆に言えば、そこの形を整えれば、「努力」の目安としてプラスにカウントしてくれるんじゃないかと思えるのだけど。
仮想通貨板ワッチョイ導入議論スレ その2
2chｽﾚ:cryptocoin
↑例えば、自分は申請の参考までにこのスレを見てたけど、
管理側もまた「前例」として申請許可のラインの参考にしてるのでは。
＞二週間程度とかいたのは、周知のためにやれることを最大限やった場合です。
＞ただ単に上げているだけで、提議や議論の焦点やそれまでの意見まとめも見あたりませんでした。
省6
471(1): 410 (ﾜｯﾁｮｲ 72e4-FZ4g) 2020/12/22(火)05:48 ID:x8roPtJk0(2/3) AAS
で、過疎板ゆえに、能力面でも人的リソース面でも
足りないものだらけの俺たちが採るべき戦略は、「省力化」じゃないかと思う。
そこで、提案なんだけど、例えば……
2chｽﾚ:cryptocoin
ここの1の「提議」はQ&A形式で、とてもよくできてると思うけど、これをパクる！
ググってみて同様の文章がヒットしなかったので、最初は仮想通貨板独自の作文だと思ったけど。
もう少しググってみたら、仮想通貨板の提議文も他所からのパクリっぽい。
（盗用ではない形の）パクリはインターネット初期からの理念である「有益な情報のシェア」そのものだし、
５ちゃんみたいな匿名掲示板ではむしろ理念のあるコピペは正義ではないか。
（※出所がわかってるものは、オリジナルの文に敬意を表して「◯◯から拝借した」ことを同時に明記する）
省2
472(4): (ﾜｯﾁｮｲ 030b-GbBL) 2020/12/22(火)07:17 ID:dLDwNcPy0(1) AAS
そしたらここのスレみたいに総合自治スレじゃなくて「ワッチョイ導入議論スレ」に絞った新スレ立てた方が
スレタイとしても目立つし、議論も集中できるんじゃないか？
この自治スレの立ち上げって2006年だし、最近の議論がどこで起こってどう進んでるか、ってのが
運営にもわかりにくかったんじゃないか？
たしかに自分が運営だったとしたら馴染みのない板だったら「なんだこりゃ、どこ読みゃいいんだ」ってなったと思うよ
473(1): 418 (ﾜｷｹﾞｰ MMca-znQ6) 2020/12/22(火)08:55 ID:H9QdF4+6M(1) AAS
おはようございます。
では様子を見て、懐かしアニメ板昭和の
「ワッチョイ導入議論スレ」を作ってもらえます？（自分5ちゃんに疎い）
それで、書き込みする人にワッチョイ出してもらう様にすれば
賛成の人と反対の人が見て分かり易いと思う。（ワッチョイ出さないのは反対の人）
自分はワッチョイ導入に大賛成ではないので、
もう少し気になる事など書き込みたいと思います。
ワッチョイ導入に反対の人はいる筈ですし、
かと言って、荒らされてるスレを見て無視もできないか。
反対の人から（興味ない人から）どの位の譲歩意見を引き出せるか。
省1
474(2): 2020/12/22(火)13:41 ID:??? AAS
それ反対派がわざと出したら意味ないと思うんだけど大丈夫？
そう言うとことが2週間って目安だよｗｗって言われた原因じゃないの？
475(1): (ﾜｷｹﾞｰ MMca-znQ6) 2020/12/22(火)15:25 ID:hkCAdqmWM(1) AAS
>>474
貴方が、sageでワッチョイ出さずに書く事で
他板の人(部外者)か、ワッチョイ反対者か？
大まかな判断（あくまで大まか）は一応できるだろ。
このスレ（板）には、（自分より）ちゃんとした判断できる人は居るから。
476: 410 (ﾜｯﾁｮｲ 72e4-FZ4g) 2020/12/22(火)17:52 ID:x8roPtJk0(3/3) AAS
>>472
＞「ワッチョイ導入議論スレ」に絞った新スレ立てた方が
＞スレタイとしても目立つし、議論も集中できるんじゃないか？
そのやり方が良いと思います。
今話してるこの自治議論スレは、新しく立てる「ワッチョイ導入議論スレ」のバックヤードとして機能しそうですね。
477: 2020/12/23(水)03:55 ID:??? AAS
>>475
できる人がいるなら2週間で判断もらおうとは思わんだろ
478: (ﾜｷｹﾞｰ MMff-h61k) 2020/12/23(水)05:05 ID:lhA8lZg8M(1) AAS
貴方がこの自治スレの事情（状況）、読み落とししてる…と思うが？
>>472
今のところ、このスレに議論の件で書き込んだ人（自分含め）4人かな。
最初にワッチョイ導入しようと言ってくれた人達等
どういう意見をくれるだろうか。
479: 2020/12/23(水)12:10 ID:ZqSrNQwi(1/2) AAS
じゃあ「ワッチョイ導入議論スレ」を立てたほうがいいかもね
私より410さんを初め、有能な人が多そうなのでお任せします
私はなんか疲れてきましたよ
議論することにではなく、運営とのやり取りに
ワッチョイが発明されてた頃は、今回の申請みたいに2週間もageて反対意見もなければ通ってました
今は議論が不十分だ、まとめがないとか面倒くさいことを言い出してますから
しかも最初はageて二週間でＯＫなはずだったのが、最大限知らせなきゃだめだとか、後だしじゃんけんみたいなと言い出しましたから
480: 2020/12/23(水)12:15 ID:ZqSrNQwi(2/2) AAS
それから私の敵は荒らしであって、ワッチョイ反対者ではないので、できればワッチョイ反対者とは喧嘩はしたくない
「ワッチョイ導入議論スレ」を立てて、二週間から一か月くらい議論
意見をまとめて申請
名前を変更にしなくてもいいのかしら？
481(5): 2020/12/23(水)18:18 ID:rt+/O/Ix(1) AAS
ぐちぐち文句言うくせに大事な所は他人任せなんだね
482: 418 2020/12/23(水)19:29 ID:lgoXSDB+(1) AAS
3人が>>472 の意見に賛成しているのは判ったけど
最初にワッチョイ導入しようと言った人達はどうかな？
自治スレで議論か、「ワッチョイ導入議論スレ」か。
あとこれから参加する方々もね。
＞「ワッチョイ導入議論スレ」を立てて、二週間から一か月くらい議論
そんな感じでしょうか。
＞名前を変更にしなくてもいいのかしら？
名無しは変更した方が良いかも知れません。
板で起こっている事を、気付き易くする為に。
（沖田艦長、一時的ですのでどうか〜。←ネタｗ）
483: 2020/12/24(木)00:02 ID:??? AAS
これだけ荒らされてる現状でワッチョイが導入されてないことが不自然
ワッチョイは荒らし対策なんだから全板導入すべき
484(2): 2020/12/24(木)04:22 ID:??? AAS
ワッチョイによる弊害がわかってきたから安易の導入はやめようって運営の判断でしょ
びっぷらですら廃止になったのに
485(1): 2020/12/24(木)05:21 ID:??? AAS
>>484
ワッチョイによる弊害とは具体的に何ですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 517 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s