[過去ﾛｸﾞ] 【またも】懐かしアニメ板自治議論★11【Dat落ち】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
614: (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)08:43 ID:rW9Cehq60(1/10) AAS
>>613
半分ネタで半分本気ですね
最近の国会議員の人とか歌のお兄さんの話を聞くと・・・
自分もいつ突然死してもおかしくないと身にしみます
この板の中心層の年齢からいっても、5chで天国（または地獄に）1番近い板かも
まあ1番は無いか
このスレで議論スレを早く立てようと言ってた人もそういう意味なのかな
我々に残された時間は少ない
（寿命的な意味で）
早くテンプレ修正して立てようかな
615: (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)09:02 ID:rW9Cehq60(2/10) AAS
あと>>565のスレタイは変更した方がいいかも
「懐かしアニメ昭和板ワッチョイ導入議論スレ」
「懐アニ昭和板ワッチョイ導入議論スレ」
これだと、ワッチョイが強制されるかのように誤解されそうなので
あくまでも・・・
・ワッチョイ付きのスレも立てられるように、選択肢を増やすための変更である
・決して、強制ワッチョイの板にするわけでは無い
ということがわかるスレタイにしたいなと
そうなると
省5
616(1): 418 2021/01/03(日)09:17 ID:9c3eqGuO(1/3) AAS
> 594 はスレを見てくれてんのかな？
> 410 は居る様なんだけど
> 575 は忙しくなったから協力できないと言ってたけど
スレに5人しか人がいないみたいだったからな〜。
（あ、反対者の意見もあったけど、恐らく1人？）
617: (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)09:49 ID:rW9Cehq60(3/10) AAS
今、テンプレの修正案を書いています
できたら書き込みますので、みなさんご意見をお願いします
618(7): (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)11:05 ID:rW9Cehq60(4/10) AAS
テンプレ案 その1 （その3まで続きがあります）
■■■ 板設定変更のための議論を行います ■■■
■■■ みなさんの意見をお聞かせください ■■■
現在、この「懐かしアニメ昭和板」は、昔の古い設定のまま運用されています。
そのため、sageでもID表示できるスレや、ワッチョイ付きのスレを立てることができません。
現在の古い板設定のままでは、「5chにある便利機能」を使うことができないのです。
■ 今回の板設定変更の内容は、あくまで「スレ立て時の選択の自由」の獲得にあります
■ 目的としては、荒らし対策を可能にすることです
◆現在の古い設定では、スレ立て時に「何の選択肢もありません」
省12
619(7): (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)11:07 ID:rW9Cehq60(5/10) AAS
その2
■ 上記のように、板設定変更がされると「ワッチョイ付きのスレ立て」ができるようになります。
（もちろん、今まで通り「ワッチョイの無いスレ立て」もできます）
では、ワッチョイについての説明です。
Q ワッチョイって何ですか？
A 名前欄の後ろに付く(ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) などの「変なニックネームと文字列」です。
強制コテハンということになります。
回線やブラウザのの種類、IPアドレスなどから自動で割り当てられます。
Q ワッチョイは何のためにあるのですか？
A 荒らし対策・自演対策のために導入されました。
省14
620(4): (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)11:07 ID:rW9Cehq60(6/10) AAS
その3
■■■ このスレで議論に参加するときのお願い ■■■
誰が誰だかわからなくなるのを避けるために・・・
・コテハンを付ける（変えないのが前提ですが）
・メール欄の「sage」を消してIDを出す
・sageのまま名前欄に「!id:on」入れてIDを出す
・名前欄に「!slip:vvvvv」を入れてワッチョイを出す
のうちどれかをしてもらえると大変助かります
できれば、ご協力をお願いいたします
省2
621(1): 418 2021/01/03(日)12:05 ID:9c3eqGuO(2/3) AAS
>>618
※ちなみに「懐かしアニメ平成板」の方は、すでに新しい設定に変更されています。
↑この行は無くてもいいよ。（>>411 と、自分が追加で書いた事だけどね）
問われたら、答えてあげれば良いと思う。
運営がワッチョイ導入推奨してる頃に、見計らって通していると。（2014年以降）
>>619
貴方のワッチョイでなく、ﾜｯﾁｮｲ 1234-abcd ←こんな風にした方が良いと思うが。
622(1): 418 2021/01/03(日)12:10 ID:9c3eqGuO(3/3) AAS
> 410
> 575
> 594
も、可能ならご意見どうぞ。
そうでないとワッチョイ導入派の本気度が、かなり不明になってしまいますぞ。
（自分は賛成派と少し違う為）
あと、このスレ見ている方もご意見どうぞ。
（部外者の方のは、余程良くないと通らないかも知れんけど？）
623: (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)12:15 ID:rW9Cehq60(7/10) AAS
>>618は、姉妹スレとの現状比較で書いてみましたが・・・
>>619は、その方がいいですね
引き続き、ご意見ご感想をお寄せください
624: 2021/01/03(日)15:08 ID:kpNs+b5m(1/3) AAS
言いたいことがたくさんあるんだろうけど、めんどくさいし長すぎて読まない
まずは1レス目で簡潔にまとめてから、そのあと掘り下げたほうがいいよ
625(3): 2021/01/03(日)15:15 ID:kpNs+b5m(2/3) AAS
原状説明や注意書きがちょこちょこ入ってきて視線が散る
Q&A方式より「議題」「メリットデメリット」「補足」とかで箇条書きでまとめる方が見やすいよ
626(3): (ﾜｯﾁｮｲ 3f0b-K+tb) 2021/01/03(日)17:22 ID:5c+am9M10(1) AAS
>>616,622
>>594です たまに来られないこともあるけど、なるべく見るようにしてるよ
>>594の質問に答えてもらったようだけど
ワッチョイ嫌ってスレが乱立とか、過去の発言を掘り起こされるかもとか、
まともにスレに参加して発言してる人間にとってはデメリットとは思えないんだよね
荒らしに近い行為をしていたり、不用意で無責任なレスしてるような後ろめたいことをやってる住人は
レスしにくくなって居心地が悪くなるんだろうな って感じ
そういう奴らのことまで考えたくないな いや考える必要ないなと思ってる
と言うことでワッチョイ導入には改めて賛成票を投じたい
627(1): (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)18:01 ID:rW9Cehq60(8/10) AAS
>>625
試しにまとめてみてもらっていいですか？
>>618-620はテンプレ案なので、自由に改変した案を書き込んでもらっても全然構いません
628(1): (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)18:13 ID:rW9Cehq60(9/10) AAS
あと議論スレのタイトルなんですが・・・
・「懐アニ昭和板ワッチョイ付スレ導入議論スレ」
・「懐アニ昭和板 板設定変更議論スレ」
の他に何か良いタイトルがあれば、ご意見をお願いいたします
629(1): 418 2021/01/03(日)18:29 ID:IFBYeJ/M(1/2) AAS
>>626
スレのテンプレに関するアドバイス意見を書くべき立場にあると思われます。
（賛成ならば）
＞まともにスレに参加して発言してる人間にとってはデメリットとは思えないんだよね
なりすましでスレに参加して、変な事する輩はいるよ。
（それが5ちゃんねるだな）
IP晒したまま埋め立て荒らししてるのも見た事あるだろ？
わざと喧嘩させて面白がる「対立厨」と言う輩もいる訳で…。
この様になった場合の対処を踏まえておけば、良いと思う。
（重複スレ乱立の対処方を、一番考えて置いた方が良いのかな？）
省1
630(4): 2021/01/03(日)19:01 ID:kpNs+b5m(3/3) AAS
>>627
私はここではない某板でワッチョイ議論をしてる通りすがりで、各板の議論自治スレを回って議論の参考にしてるだけなので、ここでのまとめは遠慮しておきます
お互い導入議論が円滑に進んで申請に漕ぎ着けてもらいたいとは思います
ですが、発起人さん（かな？）が導入申請に意識が向きすぎかな？と思い意見しました
「導入を受け入れろ」って気持ちが透けて見えます
たぶんそのやり方だと運営には認めてもらえないでしょう
導入を認めさせるんではなく、賛成反対中立の意見、果ては荒らしの意見まででも引き出してまとめるくらいやらないと運営も認めないと思います
もしくは投票で決めるか。
部外者は意見するな、邪魔だ、と言うならもう発言はしません
失礼しました
631: 418 2021/01/03(日)19:43 ID:IFBYeJ/M(2/2) AAS
>>628
お疲れさま。自分は今のところ
「懐アニ昭和板ワッチョイ付スレ導入議論スレ」 が良いか？と思っている。
自分が反対意見的な事を書いてしまったから
少し混乱になってしまったかな？（スマソ）
でも>>625 さん、通りすがりの割に良い意見を下さってると思う。
632(2): (ﾜｯﾁｮｲ da1d-ZAyp) 2021/01/03(日)19:56 ID:rW9Cehq60(10/10) AAS
>>630
自分は発起人ではないです
また自分は板設定変更のために賛成の立場で動いています
ですから、中立ではありません
今の運営のやり方・考え方自体にも不満を持っています
納得もできません
すでに2回拒否されているようなので、すぐ通るとも思っていません
申し訳ありませんが、板住人の意見だと誤解してしまいますので・・・
今後は、あらかじめ部外者である旨を名乗っていただきたいです
また今回のようなアドバイスの場合は、当然「試しにやってみて（まとめて）ほしい」と思ってしまいます
省4
633(2): 2021/01/04(月)09:54 ID:UrEGjXQt(1) AAS
>>632
まとめ役を買って出た人が自分のやり方以外認めないというやり方を固辞するなら、早期の導入はたぶん無理でしょうね
あくまでも「まとめは平等に」しないとまとめとして機能しない
それと「部外者は口出すな」とか「言うなら自分でやれ、やらないなら口出すな」ってスタンスは議論においては禁句です
運営からしたら初めてきた人でも古参住人でも意見の重さは同じに見ると思いますよ？
この板は議論スレでも悪い方の参考とさせてもらいます
議論の前段階にも辿り着きそうにないので長期戦になるとは思いますが、頑張ってください
では失礼します
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 369 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s