[過去ﾛｸﾞ]
懐かしアニメ平成（仮）自治スレ ranimeh (1002ﾚｽ)
懐かしアニメ平成（仮）自治スレ ranimeh http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ranimeh/1161711961/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
508: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/04/13(金) 11:51:24.72 ID:mKBuCSH60 >>504 ＞これは、極めて意図的で悪質な、議論妨害にあたると思います。 ひっそりと独断で申請する卑怯者が議論妨害と言っても説得力があまりないよ ちゃんと同意を得られてない状態での申請は無効だよ まずは議論しないと駄目だね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ranimeh/1161711961/508
509: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/04/13(金) 12:05:27.67 ID:3vsT9ncI0 >>506 そういった不確かな部分ばかり突付いて、本質的な反論を避けていること自体が議論からの逸脱にあたります。 ならば、携帯での賛成意見と違って、反対派の意見が全て一人の自演だと考えられない客観的な根拠は何ですか？ そして、何度も指摘されているように、何故PCのあなたがそこまで携帯の不便性に言及するのか？という点を聞きたいです。 自分で具体的な不便性を主張することなく、「導入した他板で何度も見られる」といった間接的な意見だけでは論拠不十分です。 その他板での意見の例をURLで参照してください。それをしなくて良いのであれば、他所で見た意見なんてどうとでも言えます。 尚、参照する際は、その書き込みが自分自身の自演でない証明も補足していただけると助かります。 これは、私ではなくあなたが求めたことです。 それに、導入申請が勝手に進められたことであったと仮定しても 申請後の反響から今に至るまでの議論は、公平だと考えて良いことになりますよね？ それならば、公平な議論展開になった上で、１時間の猶予も無い>>492の申請こそが悪質な手口という証明になるかと思います。 >>508 なら、同じ反対派の一人からも賛同を得られていない>>492こそ無効ですね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ranimeh/1161711961/509
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.657s*