[過去ﾛｸﾞ] 【ゲオ】店舗レンタルpart99【GEO】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
518: 2020/04/08(水)18:46 ID:4HeM9swu(1) AAS
ラクッペぺさ〜ん！今日はマックの新メニュー食ってきました〜！
519: 2020/04/08(水)18:51 ID:Iosn7J8h(1) AAS
ラクッペおるかー！寝るでー！
520: 2020/04/08(水)19:04 ID:lcGLg2PN(1) AAS
了解やでー！
521: 2020/04/08(水)19:10 ID:Lo/Sn8Zk(1) AAS
ラクッペさ〜ん！
このご時世、無理しない範囲で外食したほうがよいでしょうか？
522: 2020/04/08(水)19:11 ID:LE59yLp5(1) AAS
持ち帰りをおすすめしま〜す！
523: 2020/04/08(水)21:58 ID:nZt+vzDt(1) AAS
おやすみなさーい！
524: 2020/04/08(水)22:41 ID:ihTYF5ze(1) AAS
ラクッペさ〜ん！今から映画を見ま〜す！
525: 2020/04/08(水)22:45 ID:TQm63vN8(1/2) AAS
何観るんだよ？
526(1): 2020/04/08(水)22:51 ID:r2r/+b/J(1) AAS
>>513
侮辱されたｗｗｗｗ露出した結果なのにｗ
そう思うなら毎回ちゃんとトイレのドアくらい締めなよｗ
1回でもやれば露出魔で出禁で当たり前、それで恨むのはただの逆恨みだよ
527: 2020/04/08(水)23:14 ID:nUUG7QCA(1) AAS
はい、じゃぁそういうことで
528(3): 2020/04/08(水)23:22 ID:4KGWbML7(9/13) AAS
>>526
わざわざ慌ててトイレ駆け込みした人追いかけが普通なのか？
大体、お前は入り口でひと声かけて去って行っただろうが？
それを後で蒸し返す意味ってなんだよ？大げさに騒ぐ事か？
で突然以前に如何とか持ち出してきたんだぞ？
何で突然常習とかの話になってんだよ？その話に出てくる目撃者って誰だよ？
切ります。
529: 2020/04/08(水)23:26 ID:TQm63vN8(2/2) AAS
切らなくて良いので3行にまとめてください
530(2): 2020/04/08(水)23:30 ID:4KGWbML7(10/13) AAS
>>528
上のレスの続きです。
あのな、後で突然話蒸し返しって有る意味パターンだからな、いちゃもん付けのね。
交通事故とかさあ、別に直ぐじゃないと警察呼べないってルールは無いんだよ。
その場ではなんもなく分かれて、後なって事故扱いにしたいので警察呼んで現場検証を
してもらうとか「３日後とか」可能なんだよ。
勿論時間経過してから大した事は解らないけど、警察呼べば事故の証明になるからね。
自転車の衝突でも、それで後から事故扱いに出来るんだね。
切ります。
531(2): 2020/04/08(水)23:33 ID:lzAo1SMP(1) AAS
577
＞何か月も前に有ったと強硬に主張されると此方も絶対無いとも言えずね。
つまり常習的にドア開いてやってたわけだろ？
店員も気づいていて証拠をつかむため慌てて後を追ったわけだよ
532(2): 2020/04/08(水)23:37 ID:4KGWbML7(11/13) AAS
>>530
上のレスの続きです。
何でこういう事する奴がいるかと言うと、民事と刑事は全然意味が違うからだよ。
刑事事件は、起訴する権限は検察官にしかないので、証拠も根拠もないいちゃもん付けには
無理があるんです、検察官は理性的だからね。
でも、民事はそうではない、民事は個人間の争いの仲裁でしかないのでどんな無茶な言い分でも
通る可能性があるからね。
相手が納得すれば、どんな奇想天外な主張でも通るのが民事なのよ。
切ります。
533(1): 2020/04/08(水)23:45 ID:4KGWbML7(12/13) AAS
>>531
そういう意味ではない、俺は理知的なので証拠が出せない事を明確に否定するのが
苦手なだけ。
突然過去の事で文句言われて、証拠など出せないでしょうが？こういう事言う奴は、ほぼ確実に
やってない証拠出せとか言い出すんだよ。
でな、こういう過去のいちゃもん付けって否定する方法が無いだろいうが？
否定しても目撃者がいる「いつなのか、誰なのかふめい、実在すら不明」とか言い出すんだぜ。
そしてなにより、当日は間に警官居るので一方的な演説きかされただけ。
534(5): 2020/04/08(水)23:54 ID:4KGWbML7(13/13) AAS
>>532
上のレスの続きです。
民事はね、当事者間の争いなんで相手が納得すればどんな無茶でも通るんだよ
「大事な事なので二度いいました」
例えばね、「自転車の衝突で大怪我して足に麻痺が残りました」とかでもよいんだぜ。
その場では、特に怪我した様に見えなかったとしても、後で警察呼んで、医者の診断書とれば
不可能ではない。
相手が納得するか如何かは別として、民事訴訟不可能じゃないからね。
切ります。
535(5): 2020/04/09(木)00:03 ID:vgegyban(1/4) AAS
>>534
上のレスの続きです。
他に例を挙げると、「明らかに偽造と思われる借用書根拠に借金返せとの訴ったえが有るとして
裁判官が勝手にそれは偽物だろととは言えない」
抗弁するのは被告がしないと駄目で、裁判官が「その主張おかしいだろ」とは言えないんだよ。
理不尽な言い掛かりだとしても、被告が反論しないと通るのが民事訴訟で、そういうもんなんだよ。
切ります。
536: 2020/04/09(木)00:12 ID:b7Me7Oh6(1) AAS
ハナミズキ
537: 2020/04/09(木)00:17 ID:2uJwT/DX(1) AAS
ハナクンニ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 465 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.092s*