[過去ﾛｸﾞ] 【ゲオ】店舗レンタルpart114【GEO】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
866(1): 2023/02/22(水)03:24 ID:r02RyEA5(1/7) AAS
俺は片方の言い分しか信じない事の理不尽しか書いてないのですがね。
相手に反論させないなら、どんなお話でも出来るんです。何故それに気が
つかないのかな？
867(2): 2023/02/22(水)03:31 ID:r02RyEA5(2/7) AAS
伝言ゲームに成ると、大抵事実とはほど遠い内容が広まる事が非常に
多いのです。
何故なら文章の情報量は意外と少なく、ある部分だけ切り取れば幾らでも
誤解を誘導出来るからです。
でも、思い込みの強い人は、相手が誤解に気が付いて補足説明しても
嘘だと決めつけてしまうからね。
其の為、当事者が反論しにくい状況ではおかしな話に成りやすいです。
と言っても分かりにくいでしょうから、具体例をあげてみます
切ります
868(2): 2023/02/22(水)03:38 ID:r02RyEA5(3/7) AAS
>>867
上のレスの続きです
次の文章を読んで見ましょう、正確に理解出来るでしょうか？
「私は、赤木が書いた論文を読んでいない」
もの凄く簡単な文章で、完全に理解出来たと主張する人は多いと思います。
でもこの文章の意味は実は沢山あり、この部分だけ切りとっても正確な意味は
謎なんですよ。
何を言ってるか分かりませんかね？
じゃあ具体的に解説してみます
省1
869(2): 2023/02/22(水)03:47 ID:r02RyEA5(4/7) AAS
>>868
上のレスぼ続きです
解釈其の一
「私ではなく」井上が、赤木の書いた論文を読んでる
否定形が私に掛かるという解釈で、おかしくはないですよね
でも当然これ以外にも解釈はあり具体的には
解釈其のニ
省3
870(2): 2023/02/22(水)03:53 ID:r02RyEA5(5/7) AAS
>>869
上のレスの続きです
解釈その三
私は赤木が「書いた物では無くて読んだ」論文を読んでる
今度は否定形が書いたに掛かると言う解釈
解釈その四
省5
871(2): 2023/02/22(水)04:02 ID:r02RyEA5(6/7) AAS
>>870
上のレスの続きです
通常、当たり前の事は一々説明されない為こういう事が起こりうる
わけなんですよ。
文章の一部分だけ切り取れば、幾らでも誤解誘導出来る理由が良く
理解出来るでしょ。
伝言ゲームが、しばしば事実とは程遠い内容になる理由はこの辺りに
あります
特定部分の文章だけ切り取れば、それがどういう状況で言われたのか
全然分かりません
省1
872(2): 2023/02/22(水)04:16 ID:r02RyEA5(7/7) AAS
>>871
上のレスの続きです
片方の言い分のみを聞いてはいけないと言われる理由はこのあたりに
ある訳です。
双方の言い分を良く効かないと、どういう意味でいったのか分かりません
からね
思い込みの激しい人は、相手が反論すると直ぐに嘘だと決めつける事が
多い様ですが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.271s*