[過去ﾛｸﾞ] メガドライブ代表ヤろうぜ part41 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
844(26): 2017/02/13(月)23:57 ID:dqlprumD(3/3) AAS
>>941の指摘が間違ってる根拠
指摘自体がないから間違ってる
朝鮮ドライブのいつもの火病かｗ
855: 2017/02/15(水)23:30 ID:BDGWwfIe(1) AAS
書き込んだ直後に気付かないのも馬鹿だが、>>844に指摘されても尚気付けないとか、真性じゃなかろうか？
856(1): 2017/02/16(木)16:18 ID:bU38yo+Y(1) AAS
>>844は特に安価ミスの指摘はしてないな
＞指摘自体がないから間違ってる
＞朝鮮ドライブのいつもの火病かｗ
↑では単に自分に都合の悪い指摘自体を無いものとして誤魔化そうとしている様に読める
自分に不都合な事実から目を背けたり相手側に擦りつけたりするのは日頃から馬鹿がよく使ってる手だからな
これで「>>844が既に安価ミスを指摘していた」と言い張るのは流石に無理がある
858: 2017/02/17(金)07:33 ID:6nXXvYMV(2/5) AAS
MD代表は>>843で
「>>941の指摘が間違ってると思うのならそれを示す根拠を出せ」
それに対して>>844は
>>941に指摘がない事が間違ってる根拠だと言ってる
間違っていないというのであれば、>>941のどこに指摘があるんだよｗ
>>941そのものが無いからこそ書き込める皮肉だろｗ
お前以外みんな理解してると思うぞｗ
いやマジでｗ
860(8): 2017/02/17(金)07:45 ID:6nXXvYMV(4/5) AAS
修正
同じ事を>>844は>>843に対して指摘してる訳だがｗ
本気で日本語ヤバいねﾁﾐｗ
862(4): 2017/02/17(金)13:59 ID:2BMRG91T(1) AAS
必死に言い訳連投している様だが>>845はハッキリと
＞そのレス自体がまだ存在しない
と「>>844の」安価の間違いを指摘しているが(だったらまず自分の安価ミスに気づけよとは思うが)、>>844は
＞指摘自体がない
としか言っていない
これでは>>856で指摘した様な取られ方をしても文句は言えない
>>844自身はもちろん皮肉のつもりでそう書いたんだろうが、自身の日頃の行いのせいでそれが伝わる書き方になっていなかったってこと
＞同じ事を>>884は>>843に対して指摘してる訳だがｗ
は嘘
同じ指摘などしていない
863(2): 2017/02/17(金)19:32 ID:/UdOCHfq(1) AAS
>>844もその指摘自体がないと言うてるやんｗ
「指摘がおかしい」ではなく「指摘がない」と言ってる意味を考えれば
日本人なら読み取れるだろうにｗ
朝鮮人は大変ですねｗ
866(1): 2017/02/18(土)00:00 ID:SZfWBhoR(1/2) AAS
>>862
> >>844自身はもちろん皮肉のつもりでそう書いたんだろうが、自身の日頃の行いのせいでそれが伝わる書き方になっていなかったってこと
お前が気付けなかっただけで、普通に分かったけど？
>>941を見れば幼児でも>>844の意味は判る
小学生未満の読解力しか持ち合わせていない在日でもなければ誰でも分かるぞ
単に自分の致命的ミスが認められなくて駄々をこねているだけだろ
867: 2017/02/18(土)00:04 ID:SZfWBhoR(2/2) AAS
読解力が低い在日は>>866はちょっと難しいか？
もうちょい噛み砕いて言ってやろう
>>941を見れば（見ることが出来るなら）幼児でも>>844が「指摘自体が無い」と言った意味は判る
875(10): 2017/02/20(月)02:41 ID:oqQ40fQL(1) AAS
>>863
勝ち誇ったところ大変お気の毒ですが、大変残念なお知らせがあります
お前がいい気になってその書き込みをする前に、↓にそんなお前へのレスを先に用意しておきました
タイムスタンプをご確認のうえお読みください
2chｽﾚ:retro2
なぁ、俺が>>862で引用したのは訂正前の>>859の方なんだけどwwwwww
そこは「>>884がしていないのは当たり前、だから>>860で訂正した」とか言うべきとこだよねぇ？w 気 づ い て い る な ら さぁwww
え？w何？ww「>>844も(略)言うてるやん」てwwww
何で関係無い>>844が出て来るんだろうねぇ？wwww
「違う指摘をしている」ではなく「同じ指摘などしていない」と言ってる意味を考えれば
省6
876: 2017/02/20(月)06:36 ID:dTXbFk5I(1/2) AAS
>>875は何を訳の分からない事を言ってるんだ？
良く解らんけど要するに全く関係のないスレまでMD代表が荒らしている証拠か？
>>844の言う通り指摘自体がないから間違ってる事に変わりはないし
>>844を否定するなら『>>941にある指摘』とやらを提示すればいいだけ
出来るならｗ
879(1): 2017/02/20(月)17:15 ID:4tlfsgeU(1) AAS
あれあれぇ？どうしちゃったのぉ？w
>>844の否定って何の事かな？w「>>884は」同じ指摘なんかしてない、って話だよ？
何話逸らして逃げようとしてんの？w
まぁ相手を散々気づけなかったと罵っておいて自分も気づけなかったことを認めたら、相手に浴びせた罵倒が全部自分に返って来ちゃうもんねぇ？w
逆に今更気づけなかった言い訳なんかしたら、過去の自分を否定することになっちゃうしねぇ？w
そりゃあ話逸らして逃げるしか無いよねぇ？wwww
でもいいのかなぁ？気づいてないのかなぁ？w
お前、相手の読解力について散々言いたい放題してたじゃん？
そんなお前が言われてる事解んない振りなんかしたら、「他人の読解力は罵るけどﾎﾞｸﾁﾝの方が読解力ありまちぇん！」て言ってるのと同じなんだけどwwwwww
余計自分の首絞めてやんのwwwww
882(1): 2017/02/20(月)22:12 ID:wZogouhl(2/2) AAS
>>879
同じ指摘だろ
指摘自体がない（そのレス自体がない）から間違ってる
散々言われてるけど>>844を否定するなら「>>941の指摘が合っている根拠」を出せばいいだけだ
>>941に達するまで逃げるんだろｗｗｗｗ
885(1): 2017/02/21(火)08:17 ID:kquuvffz(1) AAS
ひょっとしてこのきちがいって
>>859-860で即座に修正された凡ミスにしがみついてるのか？
>>884に達しても何も変わらんよ
問題になってるのは>>844に指摘されても尚気付けないまま自演を繰り返したことと
>>941の指摘が合っている根拠だろ？ｗ
886(1): 2017/02/21(火)15:37 ID:25TQhZ0/(1/2) AAS
>>885
＞ひょっとしてこのきちがいって
＞>>859-860で即座に修正された凡ミスにしがみついてるのか？
うっわwwwwww
こいつ理解出来ない振りで逃げようとしてたんじゃなくて、ガ チ で 理 解 出 来 て な か っ た のかよwwwwww
>>875の時点で言われてたのにwwwwww今更wwwwウケるwwwwww
その即座に修正された凡ミスを使って、お前と同じことをしたんだよw
ようやく解ったのかwww愚図がwwwwww
気づけなかったばかりか種明かしされてもまだ解ってなかったとかwwwwどんだけwwwwww
てっきり八方塞がりでトボけてるんだと思ってたらwww予想の遙か斜め下を行く頭の悪さだなwwwwww
省8
887(1): 2017/02/21(火)17:42 ID:ooakxWb7(1) AAS
>>875は>>844の話をしている
>>859-860も>>844の話をしてる
そして>>844に間違いはない
自分のミスを認められない無職童貞が独りで>>886のように発狂しているだけ
888(1): 2017/02/21(火)18:32 ID:25TQhZ0/(2/2) AAS
>>887
＞>>875は>>844の話をしている
とうとうこんなすぐバレる嘘までつき始めたかwwww
>>875をもっかい良く読んでみ？
＞なぁ、俺が>>862で引用したのは訂正前の>>859の方なんだけどwwwwww
俺が話してたのは>>859から引用した文章についてだよなぁ？一体どんな文章を引用したんだっけ？w
オラ、目 ん 玉 ひ ん 剥 い て 良 く 見 ろ や
＞同じ事を>>884は>>843に対して指摘してる訳だがｗ
＞> > 8 8 4 は
え？誰が>>844の話をしてるって？あ？してないだろ？w
省4
889: 2017/02/22(水)07:07 ID:nP019F2i(1/2) AAS
＞え？誰が>>844の話をしてるって？あ？してないだろ？w
何だこのキチガイｗｗｗ
ついに自分の打ったアンカーすらよめなくなったのかｗ
気の触れた>>875はもちろん
修正の貼ってる>>859-860も>>844の話をしてるわけだが
都合の悪い部分は全部見えなくなっちゃうんだなｗ
そりゃそんな障害患ってたら仕事もみつからんよなｗ
890: 2017/02/22(水)10:00 ID:SDyW0MfG(1) AAS
じ ゃ あ > > 8 7 5 で > > 8 4 4 の 話 を し て い る 部 分 を 引 用 し て 見 ろ よ
オラ早くしろ
こっちの>>844の話は>>862までで終わってんだよw
>>862の最後に振ったのは「>>884の」話だぞ？お前はそれに引っ掛かったんだぞ？w解ってるか？
ところで、いいのか？w
>>860だけでなく実際には>>844への安価を打っていない>>859まで「>>844の話をしていた」ことにしようとしているが、そ れ で い い の か ？
お前は「>>884への安価を打っていても実際は>>844の話をしていた」と主張したということで言質を取らせてもらうが、そ れ で い い ん だ な ？ w
当然この主張は>>859に限らず他の同様にレスに対しても当てはまることになるぞ？ 本 当 に そ れ で い い ん だ な ？ www
撤回なり補足なりするなら今のうちだぞ？後から言い訳始めても聴かねぇからな？wwww
892(3): 2017/02/22(水)19:14 ID:nP019F2i(2/2) AAS
>>875の文章から「>>844」を検索すればいいじゃんｗ
>え？w何？ww「>>844も(略)言うてるやん」てwwww
>何で関係無い>>844が出て来るんだろうねぇ？wwww
ほらｗ「 >>844 の 話を し て い る 」
めくらなの？ｗ
>>844すら読み取れなかった日本語に疎い在日には難しいかもしれないけど
『△との関係を否定する話』は、『△の話題』の一つだぞｗ
日本ではなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s