ファミコンの限界について語るスレVer.5

[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.5 (823ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

487: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/01/13(金) 07:23:26.12 ID:ybqBpMHH

>>486
>>「容量があれば移植できる」という話で＝文脈から「製品化レベルの移植」と言ってる。

言ってません。技術レベルの話。

>>本当にそれが違うなら、とっととレスできたはずなのに

技術的に可能なので、スペックの話しだとレスしてます。

>>散々実現可能と言っておいて
その話が現実的ではないと指摘されてから、

技術的に実現不可能ではありません。

>>>>178 になってから「最初から製品化の話なんかしてない」と言い出した。

最初から製品化の話などしてません。

>>>>485 の(2)の質問から逃げ回ってる時点で、

逃げ回ってません。
技術的に実現可能な範囲で性能的に移植が可能かという仮定の話。
製品化など関係ありません。

>>むしろ「移植＝製品化と思い込んでる」と言うのは見苦しい言い訳に過ぎない。

「移植＝製品化｣50の完全な思い込み。

>>部分勝手移植→容量はいらない。「容量があれば」に矛盾
全体の勝手移植→製品として世に出ている。「製品化」の例に過ぎない

勝手移植が部分なのか全部なのかは勝手移植する人の自由。
勝手移植だから部分だと思うのは50の思い込み。
また、MD版ダライアスは製品として世に出る事が決まる前から｢移植｣であり、製品化が決まってから｢移植｣になったわけではありません。

>>> お前にとっては普通かもしれないが、世間は｢移植｣＝｢製品化｣だとは思っていないし、辞書にも書いてない。
>>ごまかしじゃん。「容量があれば移植可能」って話と単なる「移植」では意味が違う。

｢容量があれば移植可能｣が｢容量があれば製品化可能｣にはなりません。容量があっても製品化できない場合もあります。

>>その数だけ別の人が「移植の話は製品レベルのつもりだった」ことが明らかなんだが？ｗ

50以外に｢移植｣＝｢製品化｣だと思い込んでいる奴がいますか？

>>「PCエンジンからSFCへの移植は可能」と言われて何の前置きもなく
>>「製品レベルの移植の話じゃない」と言うのは普通に無理やりすぎるだろ。

｢製品レベル（移植品質）の移植の話じゃない｣、とは言ってません。｢製品化の話はしていない｣ですね。

> >>｢容量があれば｣があろうとなかろうと今さら製品化の話だと思う奴はいない。
>>それこそお前一人の思い込みだろ。違うと言うなら根拠出せよな

辞書にも｢移植｣＝｢製品化｣などととは書いてなく、これが常識であり普通の感覚です。
むしろ｢移植｣＝｢製品化｣が一般的だという根拠を50が出すべきですね。

よく雑誌などで｢移植が決まった｣などと書かれていても、あくまでも（製品化のための）が省略されているだけ。製品紹介記事でわざわざ（製品化のための）などと書く必要はないですからね。

｢移植｣という言葉に｢製品化｣という意味は無く、普通は文脈からなんのための｢移植｣かを考えます。
49には製品化の話など全くしてません。49を見て製品化の話だと思い込んだ50が勘違いしただけですね。
その後は勘違いの言い訳を延々続けているのが実態。

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/487

499: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/01/14(土) 00:30:11.51 ID:X0bfdZt1

>>496
>>
> >「CPU性能が低くても容量があれば（同時期のゲーム機間で）移植可能」と言って
「全体の移植がそん色なく移植可能」なら端的に言って「製品レベルの移植が可能」と解釈してもおかしくない。

製品レベルの移植は可能だと捉えることは特に否定しませんが、製品化の話などしてません。

>>>最初から製品化の話などしてません。

>>違うなら >>50 に対して「そういう話じゃない」と否定できたはずだが、

50では製品化の話ではなく媒体原価の話なので、媒体原価はスペックとは関係ないと指摘してます。
50が常識外れの｢移植＝製品化｣だと言いだしたのははるかに後です。

>>「容量はスペックか？」という問い返しをしながらも実現可能と言ってるだけだからな。

技術的に実現可能というだけで、製品化の話はしてません。

>>>>> 「移植＝製品化｣50の完全な思い込み。
>>逆だろ。こちらは50からその前提であることを明言してる。

逆ではありませんね。
49で製品化の話しなどしていません。
54で媒体原価はスペックに含まれないと指摘したら、50は媒体原価はスペックに含まれると言うので、技術的に可能だし現在では安価に実現できるという話しが続いただけですね。
製品化の話などしていません。

>>それとも178以前に製品化レベルではないというのがあるなら、逃げずに教えろ

常識的に｢移植｣は｢製品化｣ではありません。
あえて常識の通用しない50に｢常識的に｢移植｣は｢製品化｣ではありません。｣と言って欲しかったということですか？

50が常識のない奴だと50の時点でわかっていれば言ったかもしれませんね
残念ながらその時点では50が常識のない奴だとは思いませんでしたね。

常識的に考えれば、こちら常識の外れの｢移植｣＝｢製品化｣だと言っている点があれば、そちらがそれを示すべきですね。

>>>｢移植｣という言葉に｢製品化｣という意味は無く

>>「容量があれば、PCエンジンからスーファミに移植可能」と言えば製品レベルでの移植だと思うのが普通。
製品レベルの品質での移植だと思うのは普通ですが、製品化の話だと思うのは異常です。

こちらは製品化の話しなどしていませんよ。

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/499

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 321 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.012s