[過去ﾛｸﾞ]
ファミコンの限界について語るスレVer.5 (823ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528
: 2023/01/16(月)17:43
ID:gfJqw9RH(3/5)
AA×
>>525
>>306
>>178
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
528: [sage] 2023/01/16(月) 17:43:27.52 ID:gfJqw9RH >>525 > 本体スペックは媒体原価とは関係ないと再三言ってますよ。 すでにその後の真意でそれを連呼しても無駄と説明済み。 むしろ、それを繰り返す限り何も示されてない。 > その都度50は｢媒体原価はスペックに含まれる｣と言っているので 真意は >>306 であり「その都度、媒体原価はスペックに含まれると言ってる」は49のウソ。 なので、それに続くレスは全部無効。 > スペックの話なので製品化の話はしていませんよ。 繰り返しに過ぎない。上のレスでも「スペックの話＝製品化ではない」は成立してない。なので無効。 > その上、50は媒体価格はスベックに含まれると言っているので、以降はスベックの話ですね。 スペックに関係があったら、製品化の実現性には無関係という理屈は成り立たない。 それは上の方のレスでも言ってる通り。 > 50がそれ以降も製品化の話だと思ったのならそれは50の思い込みに過ぎません。 と言ってるが、実際には50からして「コストからして製品化は非現実的」と指摘してるだけなのに そういう話だと理解できなかった 49 が思い込んでいただけというのが現実。 49 はその読解力の低さにより誤解して話をこじらせてしまったという非を認めるべき。 逆に49が実際に製品化できるかどうかを論じていなかったと主張するなら、それが分かる場所を示すべき。 示さずに「製品化の話だと思いこんでいる」と繰り返しても、何の説得力もない。 本当に49がそのつもりでも、それに関わる表現が一切ないなら、それは表現済みの50の話が前提になるのは当然だろう。 > 306は製品化の話だと思い込んでいましたという告白ですよね。 逆でしょ。50以降はずっと製品化が可能かというの話だったのに、そのつもりじゃなかったという49の思い込み その思い込みによって話をこじらせてしまったので、非を認めて謝るべきだろう。 なにぜ、>>178 まで「製品化の（可能性の）話ではなかった」と認められる表現はどこにもしてなかったのだから。 > さあ。媒体価格はスペックの高い低いに含まれると50が言っているので その表現で明らかだな。結局、真意をただすための質問ではなく、こじらせを発症してるので 答えられない質問をただぶつければレスバで勝てる、そんな意味合いだとバラしてるようなものだな。 やはり想定どおり意味のない質問だったようだ。 > それ容量であって媒体価格ではありませんよね。 ・コストの話 → スペックの話だから関係がない ・容量の話 → コストの話ではない 結局はこの堂々巡りの屁理屈で、過去自分がした失言を誤魔化そうとしてるだけだろう。 そんなことをやってもスレを消費するだけで何の解決にもならない。 むしろ、自分の非を認めたくがないために延々スレを流せばそのうち相手が諦める そんなつもりで同じ話をしてるのかな？ｗ > 元々スペックの話をしているのに、スペックとは関係ない原価の話を持ち込み無駄にからんできているのは50ですね。 結局、49の「容量さえあれば」という発言が、「製品化の現実性無視」「コスト無視」であることを 認めれば終わりなのに、それを認めたくがなくて回りくどく50を否定しただけ。 さらに自分の非を認めたくないがためのこじらせを発症してるってことだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/528
本体スペックは媒体原価とは関係ないと再三言ってますよ すでにその後の真意でそれを連呼しても無駄と説明済み むしろそれを繰り返す限り何も示されてない その都度は媒体原価はスペックに含まれると言っているので 真意は でありその都度媒体原価はスペックに含まれると言ってるはのウソ なのでそれに続くレスは全部無効 スペックの話なので製品化の話はしていませんよ 繰り返しに過ぎない上のレスでもスペックの話製品化ではないは成立してないなので無効 その上は媒体価格はスベックに含まれると言っているので以降はスベックの話ですね スペックに関係があったら製品化の実現性には無関係という理屈は成り立たない それは上の方のレスでも言ってる通り がそれ以降も製品化の話だと思ったのならそれはの思い込みに過ぎません と言ってるが実際にはからしてコストからして製品化は非現実的と指摘してるだけなのに そういう話だと理解できなかった が思い込んでいただけというのが現実 はその読解力の低さにより誤解して話をこじらせてしまったという非を認めるべき 逆にが実際に製品化できるかどうかを論じていなかったと主張するならそれが分かる場所を示すべき 示さずに製品化の話だと思いこんでいると繰り返しても何の説得力もない 本当にがそのつもりでもそれに関わる表現が一切ないならそれは表現済みのの話が前提になるのは当然だろう は製品化の話だと思い込んでいましたという告白ですよね 逆でしょ以降はずっと製品化が可能かというの話だったのにそのつもりじゃなかったというの思い込み その思い込みによって話をこじらせてしまったので非を認めて謝るべきだろう なにぜ まで製品化の可能性の話ではなかったと認められる表現はどこにもしてなかったのだから さあ媒体価格はスペックの高い低いに含まれるとが言っているので その表現で明らかだな結局真意をただすための質問ではなくこじらせを発症してるので 答えられない質問をただぶつければレスバで勝てるそんな意味合いだとバラしてるようなものだな やはり想定どおり意味のない質問だったようだ それ容量であって媒体価格ではありませんよね コストの話 スペックの話だから関係がない 容量の話 コストの話ではない 結局はこの堂巡りの理屈で過去自分がした失言を誤魔化そうとしてるだけだろう そんなことをやってもスレを消費するだけで何の解決にもならない むしろ自分の非を認めたくがないために延スレを流せばそのうち相手が諦める そんなつもりで同じ話をしてるのかな？ 元スペックの話をしているのにスペックとは関係ない原価の話を持ち込み無駄にからんできているのはですね 結局の容量さえあればという発言が製品化の現実性無視コスト無視であることを 認めれば終わりなのにそれを認めたくがなくて回りくどくを否定しただけ さらに自分の非を認めたくないがためのこじらせを発症してるってことだね
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 295 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.089s