[過去ﾛｸﾞ]
ファミコンの限界について語るスレVer.5 (823ﾚｽ)
ファミコンの限界について語るスレVer.5 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
756: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/02/06(月) 00:34:42.51 ID:ht6WaZy/ >>752-753 > 実現可能なら問題ないだろ。 それなら >>50 に対して初期に「問題ないだろ」とレスすべきだったのに、ぜんぜん違うレスしてたろ。 > 製品化の話など非現実的でそもそもそんな話などしていないと言ってるんだから >>178 までそんなこと言ってなかったじゃん。50に続くレスで「実現可能」などと返してた時点で 今の「問題ない」という49の話が矛盾してる。49がシンプルに悪い。 > 今度は「大容量ROMの実現性がない」に鞍替えかよ。 > お前は「製品化の実現性がない」と言ってたんじゃないのかよ。 同じじゃん。文脈的に判断できない馬鹿ですって自己紹介してるのか？ 一連の流れで話してるのに、個別の単語を省略したらイチイチ違う話だとか言い返すのか？ｗ もう言ってる事が完全にただのアスペじゃんｗ > CD-ROM並とか500MB級と言い出したのは50だろ。 繰り返しだし、ごまかしてるじゃん。論点は「欲しいと言ってる」のところだろ。>>741 で49が > 500MB級が欲しいと言っているのは50ですからね。 と言ってるのは間違いないし、俺は「500MBが欲しい」なんてことは言ってない。 むしろ移植の際にどの程度の容量がいるかどうかに関して、俺が >>100 で指摘したのが先だし その話を有耶無耶にしたのは49だからな。 完全に49のウソ確定じゃん。 > 単なる書き間違いだと思いますが、こういう書き間違いも50に言わせると嘘つきということになるんですかね。 書き間違いじゃないぞ。言ってるじゃん。 > >>>> 1995年当時に540MBのROMカートリッジを作るより高くなるというならそう言ってください。 ほら。 > 高くなる、などとは言ってませんよ。安くなるんですよ。 そもそも「はぐらかし」の意味がわからないの？ 高いか安いかの問題じゃなくて論点が違うって指摘なんだが？ 読解力が低くて馬鹿だからわからないなら仕方が無いけどなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/756
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 67 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s