[過去ログ]
ファミコンの限界について語るスレVer.5 (823レス)
ファミコンの限界について語るスレVer.5 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
672: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/01/25(水) 02:49:31.18 ID:If1+rRI8 >>671 >>誤魔化して話をすりかえることしかできないみたいだなw 不可能ですか? >>逆だけど。俺は他の方法でないと「安価にならん」と言ったが49が「バンク切換えで可能」って言ったんだが? あなたの言う他の方法で安価になるなら「ROM容量があれば」は成り立ちますね。どうして実現性がないのですか? 製品化の話などしてないのでどうでも良いですけど。 >>>> 他の方法を考えることはしないのですね。 >>考えてるよ。 >>ただ49とはコストの話、製品化の可能性の話がぜんぜん決着ついてないのに他の話をしても混乱するだけだろう。 こちらとしては別に方法は問わないので、それができるならそれを提示しなかった方が50の方がこじらせているだけではありませんか? >>スペックの話といいながら製品化レベルの話もしてるのに、都合が悪くなると「関係ない」で逃げてるだけ。 製品化の話などしてませんよ。 媒体原価はスペックに含まれる と50が言うので、関係ないということを説明しただけですね。 いまさら製品化などされることはないでしょうから製品化の話をするのはそれこそ無意味はありませんか。 >>>>306 >>485 などに答えられてない時点で、話を誤魔化し続けて逃げてる49の言い訳に過ぎないね 幾度となく回答していますが、 関係性を理解できない人の問いは、関係性を理解できないことを前提とした回答をもとめているので、答える意味がありませんね。 >>>SFCのカセットとまったく関係のない媒体を出しても意味ないじゃん。 製品化するわけではないので、実現方法は特に問いませんが、ROM容量を増やす手法として、それらを使ってはいけないという決まりでもあるのですか? >>「バンク切換えで安価に実現可能」って言ってたのにぜんぜん安価では不可能じゃん。 30年前にバンク切り替えで同容量を実現するよりはるかに安価だと思いますが? >>それどころか、バンク切換え方式といいながらバンク切換えじゃない話すらしてる。 バンク切り替えは高いギャーギャー言う人がいるので、仕方ありませんね。 >>いや、移植できるかって話で「マジコン+SDカード」なんて形式は「スペックの話」から完全に逸脱してるだろw 「SFCのCPU性能でも容量さえあれば移植できただろう」ですよ。 「SFCのROMカートリッジは容量を増やせるか」、ではありませんよ。 >>本体いじらなければ何でもいいなら、「容量さえあれば」じゃなくて「カセット側にどんな特殊チップ搭載しても構わん」 って話にすり替わってるだけ。バンク切換えは許せ、とか言ってたのと比べてそんなの許される訳ないだろw バンク切り替えでもいいんじゃないですかね。高い高いとギャーギャー言うから変えただけですから。 >>>とにかく49は「500MB級のカセットは安価に実現可能」と連呼してたのは間違いない。 絶対に不可能である、というならそう言ってくださいと何度も言ってますけど? > >>300MB全てを常時6MBに格納しておく必要などありませんよ。 >>6MBしか乗ってないカセットにどうやって300MBのデータ積むの?普通に無理だろ。 マジコン方式で必要に応じてSDカードから読み込んでもいいし、バンク切り替えで300MBのROMカートリッジを作ってもいい。絶対に不可能だというならそう言ってくださいね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/672
673: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/01/25(水) 13:57:54.72 ID:Eu1NcuL9 >>672 > 不可能ですか? 50に書いてあることを何度も聞くってのは50の内容を読み取れなかった奴が、それを誤魔化すのに必死だからだな。 > あなたの言う他の方法で安価になるなら「ROM容量があれば」は成り立ちますね。どうして実現性がないのですか? 実現性の話以前に、お前の言う「スペックの話」から逸脱しているから無効だと言ってる。 バンク切換え以外で容量を増やすのは「容量さえあれば」の範疇ではない。 それは「容量(さえ)あれば」ではなく「容量も○○も××などもいろいろあれば」って話になる。 さらに、スペックの話をしてるならそんなの許されるわけがないだろう。 > 製品化の話などしてないのでどうでも良いですけど。 > こちらとしては別に方法は問わないので > 製品化の話などしてませんよ。 この辺。お前の望む範囲の話でスペックの話に限るなら、バンク切換えで大容量のROMを 作らざるを得ず、そんなものは非現実的なコストになってしまう。それが答えだ。 製品化の可能性を今現在の技術やパーツで探るなら、バンク切換え以外でも現実的な話になってくる。 > いまさら製品化などされることはないでしょうから製品化の話をするのはそれこそ無意味はありませんか。 それを言ったら、49のスペックの話のタラレバこそ無意味だろう。 どんな力技でもなんでもよくてコスト無視なら可能だろう。でもそれは50で最初から言ってる事だし。 逆に何でもありなら大抵のことは可能だろ。その場合49の「逆は無理」はウソになるだけ。 > ROM容量を増やす手法として、それらを使ってはいけないという決まりでもあるのですか? スペックの話をしてるなら当然だろう。それらの媒体を載せても直接はSFCのCPUからは読み出せないし。 > バンク切り替えは高いギャーギャー言う人がいるので、仕方ありませんね。 「バンク切換えで安価に実現可能」と言ったのはお前だぞ。自分の発言が問題なのに 指摘自体を問題に転嫁しようとしてる。誤魔化しでしかない。 > 「SFCのCPU性能でも容量さえあれば移植できただろう」ですよ。 > 「SFCのROMカートリッジは容量を増やせるか」、ではありませんよ。 本当に最初からそうなら50に対して「実際にやろうとすればそうでしょう。49はそのような現実性は無視の話です」 と言えば済んでいただ話。なぜ「実現可能」と噛み付いた? > バンク切り替えでもいいんじゃないですかね。高い高いとギャーギャー言うから変えただけですから。 いいも何も50は最初からコスト的に製品レベルにならんって言ってるだけなんだから それに否定的なレスをしたお前の問題だろう。50にレスを内容が間違いでしたと非を認めるならともかく そんなこともなく、いつのまにか内容を変えてるってのはごまかしに過ぎないだろ > 絶対に不可能である、というならそう言ってくださいと何度も言ってますけど? 「安価に」ってところが話の争点なのだが? > マジコン方式で必要に応じてSDカードから読み込んでもいいし、バンク切り替えで300MBのROMカートリッジを作ってもいい。 この部分の指摘の元は >>641 だぞ。お前そんなこと言ってないだろ。 540MBなんていらない6MBで足りるって。話を勝手に変えるなよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/673
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s