ファミコンの限界について語るスレVer.7

[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

134(4): 2023/06/18(日)01:22 ID:s0JnI1CS(1/4) AA×
>>128

[240|320|480|600|100%|GIF|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

134:  [sage] 2023/06/18(日) 01:22:42.20 ID:s0JnI1CS

>>128

>>>>前々スレ49の文面を見ればわかるが、製品化の話など一切出てこないし、
>> その辺に疑問があるなら最初に問いただすべきだし、実現性の話を散々しておいて後から言い出すのは「言い訳に過ぎない」ってこと。

問いただす？
誰が読んでも前々スレ50は大容量ROMの実現性の話だ。
その後も大容量ROMの実現性の話が続いているだけ。
それに対して何を問いただす必要があるのか？

お前が「媒体原価は本体スペックに含まれる」と言った言い訳を取り繕うために後から製品化の実現性の話だったと言い出したから話がおかしくなったにすぎない。

>>>> 大容量ROMは当時に比べればはるかに安価だ。製品化するわけでもないのになぜ製品レベルのコストを持ち出す必要があるのか？
>> 製品であるPCEタイトルを移植する意味を考えれば分かるだろう。SFCに移植しても、誰もプレイできないのでは移植する意味は委嘱する本人の自己満足に過ぎなくなる。

誰かにプレイしてもらうもらわないに関わらず「スペック的に移植できるか」答は変わらない。
なぜ、「スペック的に移植できるか」とは関係ない話を次から次へと出してきてこじれさせようとするのか。
お前はこじれさせているという自覚が無さすぎる。

>> 俺はまず移植できたとして、それが一般人に手に入る可能性を考えて、その大容量ROMカセットが製品レベルのコストでは作れないだろうという推測とともに、その話の可能性を「無意味じゃね？」といいう疑問として呈した訳だ。

「スペック的に移植できるか」を今度は「一般人に手に入るか」にすりかえやがった。「スペック的に移植できるか」を考えようとせず、こじれせることが目的なお前のようなやつははじめからレスするなよ。

>>>> また、仮に媒体原価が100円であっても開発費をペイできる需要がなければ
>> このくだりはタイトルを具体的に想定してないので無意味である。

今さらPCEタイトルをSFCで製品化するような需要はない。媒体原価を持ち出しても製品化の実現性を語るお前の方が無意味であり、そのせいで無駄にスレを消費している。

>>>> 「ROM容量さえあれば」に開発費や需要は関係がない。ただし、媒体原価は時期によって異なるので、需要のある時期は論点として認めた。

いい加減、同容量で媒体原価が変わると本体スペックがどのように変わるのか説明してくれよ。

>> ただしこの話をしていた時点で、製品化を見こしたコストの話であることは、ごまかしようがなく、

一貫して大容量ROMのコストの話だな。
媒体原価が100円だろうが10000円だろうが、50000円だろうがそのタイトルのSFCでの製品化需要があれば採用される。製品化を見越したコストの話なら具体的な製品価格に言及があるべきだが、そんな話は出ていない。
一方、媒体原価が100円だろうが10000円だろうが50000円だろうが、当時の同容量のROMに比べればはるかに安価だ。

開発費にも需要にも具体的な製品価格にも言及することないにも関わらずコスト的な製品の実現性の話をしていたというのは、ちゃんちゃらおかしいんだよ。

> 前々スレ49が「製品化の（可能性の）話はしてない」と主張したのは、ウソでしかない。
>
> > そのタイトルの製品化需要がないから製品化されないことを媒体原価が原因だとすり替え大容量ROMを否定してこじらせたのはお前だ。
>
> 俺はそんな話はしてないが、仮にそう考えたとしてもすり替えじゃなくて、触れていない話に対する類推としてはそれは妥当な線だろう。
> 問題は、そう言う話に乗った前々スレ49があとになって、論点としての前提部分に異を唱え、他人を批判したことだ。
> レスとして書いてなかったことで話の齟齬があったのは、その意味では前々スレ49の方が圧倒的に説明不足だし、
> 話がコロコロと変わってるし矛盾した主張をしているだけである。

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/134

前スレの文面を見ればわかるが製品化の話など一切出てこないし
その辺に疑問があるなら最初に問いただすべきだし実現性の話を散しておいて後から言い出すのは言い訳に過ぎないってこと
問いただす？
誰が読んでも前スレは大容量の実現性の話だ
その後も大容量の実現性の話が続いているだけ
それに対して何を問いただす必要があるのか？
お前が媒体原価は本体スペックに含まれると言った言い訳を取り繕うために後から製品化の実現性の話だったと言い出したから話がおかしくなったにすぎない
大容量は当時に比べればはるかに安価だ製品化するわけでもないのになぜ製品レベルのコストを持ち出す必要があるのか？
製品であるタイトルを移植する意味を考えれば分かるだろうに移植しても誰もプレイできないのでは移植する意味は委嘱する本人の自己満足に過ぎなくなる
誰かにプレイしてもらうもらわないに関わらずスペック的に移植できるか答は変わらない
なぜスペック的に移植できるかとは関係ない話を次から次へと出してきてこじれさせようとするのか
お前はこじれさせているという自覚が無さすぎる
俺はまず移植できたとしてそれが一般人に手に入る可能性を考えてその大容量カセットが製品レベルのコストでは作れないだろうという推測とともにその話の可能性を無意味じゃね？といいう疑問として呈した訳だ
スペック的に移植できるかを今度は一般人に手に入るかにすりかえやがったスペック的に移植できるかを考えようとせずこじれせることが目的なお前のようなやつははじめからレスするなよ
また仮に媒体原価が円であっても開発費をペイできる需要がなければ
このくだりはタイトルを具体的に想定してないので無意味である
今さらタイトルをで製品化するような需要はない媒体原価を持ち出しても製品化の実現性を語るお前の方が無意味でありそのせいで無駄にスレを消費している
容量さえあればに開発費や需要は関係がないただし媒体原価は時期によって異なるので需要のある時期は論点として認めた
いい加減同容量で媒体原価が変わると本体スペックがどのように変わるのか説明してくれよ
ただしこの話をしていた時点で製品化を見こしたコストの話であることはごまかしようがなく
一貫して大容量のコストの話だな
媒体原価が円だろうが円だろうが円だろうがそのタイトルのでの製品化需要があれば採用される製品化を見越したコストの話なら具体的な製品価格に言及があるべきだがそんな話は出ていない
一方媒体原価が円だろうが円だろうが円だろうが当時の同容量のに比べればはるかに安価だ
開発費にも需要にも具体的な製品価格にも言及することないにも関わらずコスト的な製品の実現性の話をしていたというのはちゃんちゃらおかしいんだよ
前スレが製品化の可能性の話はしてないと主張したのはウソでしかない
そのタイトルの製品化需要がないから製品化されないことを媒体原価が原因だとすり替え大容量を否定してこじらせたのはお前だ
俺はそんな話はしてないが仮にそう考えたとしてもすり替えじゃなくて触れていない話に対する類推としてはそれは妥当な線だろう
問題はそう言う話に乗った前スレがあとになって論点としての前提部分に異を唱え他人を批判したことだ
レスとして書いてなかったことで話のがあったのはその意味では前スレの方が圧倒的に説明不足だし
話がコロコロと変わってるし矛盾した主張をしているだけである

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 686 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.110s