[過去ログ]
ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820レス)
ファミコンの限界について語るスレVer.7 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
570: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/25(火) 11:43:11.70 ID:CVV1IDPG >>555 スペック的に移植できるかという話であって、実際に移植する話ではないよ。 移植は製品化じゃないから製品化の話は止めろと言われて、「実際に製品化する話はしていない」と言い訳するヤツはいるけどな。製品化の可能性の話も製品化する話も製品化の話であることがわからないらしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/570
571: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/25(火) 15:10:17.99 ID:uEokTBub >>569 今時、1GB位のRAM搭載してSFC本体側からはバンク切り替えROMに見せるようなチップ作れるんじゃないの? SFC側からの命令でSDカードからRAMに読み込ませればいいわけだし。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/571
572: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/25(火) 18:46:32.29 ID:kJA9cmWY おう、作れ今すぐ作れ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/572
573: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 01:03:16.86 ID:VZhqF5yf >>563 > マジコンなら6千円ぐらいで32GB程度確保できるだろ。 マジコン方式じゃなくて、マジコンそのものでソフト供給するのか? そんなので移植の権利が許諾されると思ってるのか?w > だれかと同じく開発費無視すりゃ二万円位で製品化できるわな。 ROMカセットのコストとして移植ソフトの開発費を無視してるのと、 ROMカセット作ること自体の開発費をごっちゃにしてるのか? 話が見えてないなら、余計な口を挟まない方がいいぞw > 書きかえりゃいいじゃん。 > 実際複数ソフトの切り替えで書きかえてるわけだし、一つのソフト内で書き換えしちゃいけないわけでもあるまい。 それがダメなのは、過去に話してるからな。知らないならクビを突っ込むな。 それか前々スレから全部読んで来い。 > 媒体原価が高いと言うから50本収録すりゃ安いもんだというだけのことだが、逆鱗に触れたかな? 50本収録したところで、クラシックミニより数倍は高く、権利的に無理臭い方式で製品化される可能性なんてほぼない。 それをそのまま指摘したら、逆鱗に触れたと思うって、どういう理屈?無意味な煽りか?w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/573
574: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 01:04:09.35 ID:VZhqF5yf >>564 > 中傷の繰り返しっていうのは言われているとおりだね。 普通に指摘されて「なんかまずいことあるのか?」と言ってる話のズレ加減の意味が分からない。 とカミングアウトしてるの? もしそうだったらただの馬鹿だぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/574
575: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 01:04:50.82 ID:VZhqF5yf >>565 > 「だから」を否定しているだけで、「ROM容量さえあれば移植できただろ」は普通に成り立つだろ? じゃあ理由として「だから」の前で言ってる内容も、「だから」という接続詞が日本語として大間違いなのも認めるのか?w その時点で、「ROM容量さえあれば移植できただろ」が成り立つかどうかなんて、ごまかしもいい所だろw > 製品化を前提とする事を止めて まず話として製品化を前提としていない。製品レベルのコストでカセットが作れるか?を引き合いに出しただけ。 > スペックは低いとはいえ移植できるかだけに注目して答えろ、と言ってるのがわからなのかな? 前提の話が決着してないのに、その先の話に進める訳ないだろ。馬鹿なのか? そうことをするから、100レス以上も議論が進んだ後で、「製品化の(可能性の)話ではない」なんて齟齬が出てくる。 そんなアホな展開を繰り返したいのだとしたら、それこそアホでしかない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/575
576: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 01:05:08.47 ID:VZhqF5yf >>566 いや、お前が、「2万円位で製品化されるなら買ってもいい」とか言ったんだろw 自分の発言を棚に上げるのもいい加減にしろw >>571 需要がないから作られない。 そもそも、現状の半導体チップは微細化大容量化でSFCハードで動くような電気的特性とは別のところにある。 だから、そのままSFCのカセットに刺さるROMは20年程度も前の設備でしか作れない。 だから大して値段が下がってない。クラシックミニは丸ごと最近のハードだからむしろ安く作れる。 こんな常識的な話を知らない時点で、ハードの実現性は語れない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/576
577: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 01:05:39.70 ID:VZhqF5yf >>567 > 製品化されようと製品化されまいと、(略)「スペック的に移植できるか」の答えになんら影響するものではなく、(略) > に対して全く見当違いだ。 すでに何度も指摘済み。 前提が馬鹿であるほど「可能」という答えでも「あまりにもくだらん」って思われるだけ。 前提にどれだけ説得力があるかどうかで、同じ結論の「可能」であっても、説得力が変わる。 それを見当違いというのは、ごまかしに過ぎない。 > 20000円のソフトなら5000円だな。マジコン方式なら充分だろう。 どこが充分なんだ?w > 媒体原価を持ち出している時点で製品化することを想定しているのは明白。 お前が「明白」って言うときは、大抵理由が自力で書けなくてほとんど捏造してる場合だよな?w 「ROM容量さえあれば」の話で、ROMカセットの実現性の話をしてるってのは何度も言ってるのに無視してるだけじゃんw 結局、話を誤魔化すことしか考えてないんだよな。お前はw > 一方開発費を考慮せず製品レベルのコストを言い出すのは不充分。 「ROMチップのコスト的にあり得ない」とだけ言ってるのに、なんで掘り下げてるんだ?w 冒頭で言ってる「全く見当違いだ」って指摘と真逆過ぎるだろ。自分で矛盾した主張してどうするんだ? > いずれであっても移植は製品化ではない。 この辺りや他の部分などは >>5-10 に反論してないので無意味な繰り返し。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/577
578: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 01:06:02.60 ID:VZhqF5yf >>567 つづき > マジコン方式なら必要に応じて書き換えればいいし、需要があるならバンク切り替えでも安価になるだけ。 過去の繰り返しに過ぎない。この辺がダメだって話をまた繰り返す気はない。 > 今さらPCEタイトルのSFC移植版の製品化をのぞむユーザーが数万人もいると思うか? 「需要が多ければ安価に~」などと言ったのはお前である。 そんな話をしておいて、反論されたらごまかす。お前の話はそんなことの繰り返し、くだらなすぎる。 > お前の甘々数万本であってもチップが安価になるほどの需要数ではない、というだけの話。 つまりお前が言った「需要が多ければ安価に~」などの話は自分で可能性としてない、と否定してるだけ。 結局、実現性のない適当な話をしてた、と自分で認めるハメになっただけだ。 > また、現在では当時500MB級のバンク切り替えカートリッジを作るよりはるかに安価であることは間違いない。 最初はそのまま「安価に提供可能」と言ってたのを、「当時より安価」と誤魔化し続けているだけである。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/578
579: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 01:07:02.77 ID:VZhqF5yf >>568 > いい加減にしろ。移植は製品化ではない >>8 に反論もしないで繰り返しても無駄。 > 6は製品化を前提とした媒体原価を理由としているが、製品化するわけでもないのに何が無意味なのか? SFCハードの現役当時に移植する手段は、製品化以外にはなかった。とすでに指摘済だ。 前々スレ50の内容を批判する以上は、それが前提になる。 > お前が勝手に製品化という前提を追加しているだけ。 だからそれを最初に、レスとして言ってればそれで済んだが、その後の「実現可能だ」からの 需要の話、コストの話、さらに前々スレ49や50が何を言ってるのか?などの話まで散々した後で、 そっからの「製品化の(可能性の)話はしてない」とか、「前々スレ50の内容がおかしい」などは 議論の末の結果を受け入れたくがないための言い訳に過ぎず、後出ししてもダメだ。 ってことも何度も指摘済みである。 > 製品化するしないに関わらず「スペック的に移植できるか」の答えは変わらない。 ところが前提がアホ過ぎる話だった場合、その結論の価値は無意味なほどに薄くなる。と指摘済みだ。 そこに反論せずに繰り返しても、無意味すぎる。 > 製品化を前提とした実現性などどうでもよい。 つまりそんな実現性はないだけ、という事を認めたくはないが事実上認めているだけだな。 > すでに市販され安価に使えるマジコンを前提に移植できるかを考えればいいだけのこと。 つまりはお前は違法状態を奨励した上で移植する話をしてるのかw 馬鹿なの?w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/579
580: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 01:07:52.19 ID:VZhqF5yf >>568 つづき > バンク切り替えも需要があれば安価になるだろう。 ならんぞ。何度も同じ話を繰り返すな。 > 前々スレ50の書き方が悪いからわざわざ6のように書き直す必要があるんだろ。 > 真意はこうだったと後付けが多いのはその証拠。 一般的にそういう場合がないとは言わないが、お前が相手の場合はほとんどが違うな。 お前が技術的にもゲーム業界の諸々にもニワカすぎるし、人間としても未熟すぎるせいで 半ば常識的な話でいちいち説明しなかった事が、あとで説明が必要になっているというだけ。 それにそもそも、匿名相手で知りもしない奴相手に言ってる話である以上、すべてが通じるわけもない。 書き方の問題以前のことがほとんどである。それを認識してない前々スレ49は普通にコミュ力が低い。 > 本当にいい加減にしろ。>>6には製品化を前提としたお前の言い訳が連ねられているだけで 前提ではない。引き合いに出して一例として言ってるだけである。その引き合いに出した話を、 何一つ指摘もせずに、「実現可能だ」と返した前々スレ49によってその話が前提になっただけだ。 そして、移植時期の想定をSFCハード現役当時としたことで、移植として製品化を引き合いに出すのは自然なことである。 それに対して、何も言わずに反論した前々スレ49の浅はかさ加減をこっちに転嫁するのは間違いである。 > 移植としか書かれていない前々スレ49の文面の何が無意味なのか全く書かれていない。 お前は >>6 に書かれている「無意味」の文字が見えないのか?w >>569 安価ミスはすまんな。 >>570 > スペック的に移植できるかという話であって、実際に移植する話ではないよ。 お前の言葉を借りれば「移植するわけでもないのに、そんな話をしても無意味だろ」となる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/580
581: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 12:32:20.81 ID:5j+DPA2d >>577 >>前提が馬鹿であるほど「可能」という答えでも「あまりにもくだらん」って思われるだけ。 中傷を繰り返すだけでなんの説得力もない。 >>>> 20000円のソフトなら5000円だな。マジコン方式なら充分だろう。 >>どこが充分なんだ?w 媒体原価は価格の25%だな。何か不満か? >>>> 媒体原価を持ち出している時点で製品化することを想定しているのは明白。 >>お前が「明白」って言うときは、大抵理由が自力で書けなくてほとんど捏造してる場合だよな?w 製品化することを想定してなければ媒体原価を持ち出す必要はないだろう。 製品化することを前提としていることは明白だ。 >>「ROM容量さえあれば」の話で、ROMカセットの実現性の話をしてるってのは何度も言ってるのに無視してるだけじゃんw 前々スレ50は、大容量ROMを実現する方法はあるにも関わらず、「製品化することを前提とした媒体原価でROMカセットが実現できるか」という話をしてるんだろ? お前が何度も読めと言っている>>6でお前は「ROMチップのコストが理由で発売するメーカーがいない」と製品化の話であることを明確に言っている。 >>「ROMチップのコスト的にあり得ない」とだけ言ってるのに、なんで掘り下げてるんだ?w 別にマジコン使えばいいし。 コスト的にも大容量カートリッジは実現性があるが、移植にかかる開発費をペイするだけの需要はないから製品化の実現性はない、というだけ。 言い換えれば、製品化されないのは大容量ROMのコストが問題でないから、製品化されないことを理由に大容量ROMを否定するのは間違いだということだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/581
582: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 12:40:55.16 ID:5j+DPA2d >>578 >>>> マジコン方式なら必要に応じて書き換えればいいし、需要があるならバンク切り替えでも安価になるだけ。 >>過去の繰り返しに過ぎない。この辺がダメだって話をまた繰り返す気はない。 駄目ではなかったという話を繰り返す気はない、の間違いだろう。 >>>> 今さらPCEタイトルのSFC移植版の製品化をのぞむユーザーが数万人もいると思うか? >>「需要が多ければ安価に~」などと言ったのはお前である。 需要がないから安価にならないだけ。何か間違ってるか? お前は安価でないから需要がないと考えているようだが、全く逆だ。 >>>> お前の甘々数万本であってもチップが安価になるほどの需要数ではない、というだけの話。 >>つまりお前が言った「需要が多ければ安価に~」などの話は自分で可能性としてない、と否定してるだけ。 製品化の可能性はないだろうな。大容量ROMの実現性はあるけどな。 >>>> また、現在では当時500MB級のバンク切り替えカートリッジを作るよりはるかに安価であることは間違いない。 >>最初はそのまま「安価に提供可能」と言ってたのを、「当時より安価」と誤魔化し続けているだけである。 製品化するわけじゃないからな。当時より安価で何がおかしいのか? お前はすべて製品化を前提として否定いるが、移植は製品化ではない。 いい加減、移植=製品化という思い込みは止めろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/582
583: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 13:06:55.24 ID:5j+DPA2d >>579 >>>> いい加減にしろ。移植は製品化ではない >> >>8 に反論もしないで繰り返しても無駄。 製品化と思い込んだ言い訳をしているのが>>8だというだけ。 >>>> 6は製品化を前提とした媒体原価を理由としているが、製品化するわけでもないのに何が無意味なのか? >>SFCハードの現役当時に移植する手段は、製品化以外にはなかった。とすでに指摘済だ。 それは指摘ではなくお前が勝手に移植=製品化だと思い込んだ言い訳でしかない。 移植は製品化ではない。前々スレ49は「スペック的に移植できるか」という話をしているのであり、製品化するわけでもないのに何が無意味なのか? >>>> お前が勝手に製品化という前提を追加しているだけ。 >>だからそれを最初に、レスとして言ってればそれで済んだが、その後の「実現可能だ」からの需要の話、コストの話、さらに前々スレ49や50が何を言ってるのか?などの話まで散々した後で、 大容量媒体は実現可能だし、大容量媒体は需要があれば安価になる。そんな話は散々していた。 >>そっからの「製品化の(可能性の)話はしてない」とか、「前々スレ50の内容がおかしい」などは議論の末の結果を受け入れたくがないための言い訳に過ぎず、後出ししてもダメだ。 製品化の話はしてないな。 製品化の話をするならするなら開発費や需要を考慮した製品価格などに言及すべきだがお前は全くしていない。 >>ってことも何度も指摘済みである。 お前が勝手に製品化の話だと思い込んだということは指摘済み。 >>>> 製品化するしないに関わらず「スペック的に移植できるか」の答えは変わらない。 >>ところが前提がアホ過ぎる話だった場合、その結論の価値は無意味なほどに薄くなる。と指摘済みだ。 製品化という前提がアホではあるが、結論は変わらない。 >>>> 製品化を前提とした実現性などどうでもよい。 >>つまりそんな実現性はないだけ、という事を認めたくはないが事実上認めているだけだな。 はじめから製品化という実現性のない絵空事の話などしていない。 >>>> すでに市販され安価に使えるマジコンを前提に移植できるかを考えればいいだけのこと。 >>つまりはお前は違法状態を奨励した上で移植する話をしてるのかw マジコンの仕組みを前提に移植できるかを考えるだけで、製品化するわけでもないから違法性など全くない。 違法状態を奨励した、と思うのは移植を製品化と思い込んでいる証拠。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/583
584: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 13:27:22.79 ID:5j+DPA2d >>580 >>>> バンク切り替えも需要があれば安価になるだろう。 >>ならんぞ。何度も同じ話を繰り返すな。 なるわ。安価になるほどの需要が無いだけ。 >>>> 前々スレ50の書き方が悪いからわざわざ6のように書き直す必要があるんだろ。 >>>> 真意はこうだったと後付けが多いのはその証拠。 >>一般的にそういう場合がないとは言わないが、お前が相手の場合はほとんどが違うな。 「お前が相手」じゃなく、「前々スレ49たちが相手」だろ。お前に不都合なヤツはみな前々スレ49扱いされるからな。 >>>≡ 本当にいい加減にしろ。>>6には製品化を前提としたお前の言い訳が連ねられているだけで >>前提ではない。引き合いに出して一例として言ってるだけである。 お前にとって製品化は一例ではなく全てだろ。 製品化の話などしてないのだから、製品化を引き合いに出す必要もない。 >>そして、移植時期の想定をSFCハード現役当時としたことで、移植として製品化を引き合いに出すのは自然なことである。 全て勝手な思い込み。 「スペック的に移植できるか」に製品化を引き合いに出すのは見当違いである。 >>>> 移植としか書かれていない前々スレ49の文面の何が無意味なのか全く書かれていない。 >>お前は >>6 に書かれている「無意味」の文字が見えないのか?w 「無意味」などという言葉は前々スレ49に書かれていない。 >>お前の言葉を借りれば「移植するわけでもないのに、そんな話をしても無意味だろ」となる。 当時の三機種のうち、SFCのCPUスペックが低いという話の流れで「SFCのCPUスペックが低いとはいえ、PCEタイトルの多くは移植できるのではないか」という話をすることがなぜ無意味なのか? そこにスペックとは関係ない製品化を勝手に持ち出すお前の方が無意味であり、無駄に3スレも消費している。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/584
585: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 16:41:36.55 ID:VZhqF5yf >>581 > 中傷を繰り返すだけでなんの説得力もない。 反論できなくなると「中傷」にしてるだけだろw > >>どこが充分なんだ?w > 媒体原価は価格の25%だな。何か不満か? ぜんぜん回答になってないぞ。 > 製品化することを想定してなければ媒体原価を持ち出す必要はないだろう。 > 製品化することを前提としていることは明白だ。 引き合いに出したことで想定すること、そして前提にすることとは違う。 「思い込んだ」は前提であり、想定は可能性のひとつでしかない。 お前が想定したという限り、だからなんだ?って話でしかない。 > 「製品化することを前提とした媒体原価でROMカセットが実現できるか」という話をしてるんだろ? 製品化するにはコスト的に無理。と言ってるが?それがなんだ? > 別にマジコン使えばいいし。 お前が言ってるのは、勝手移植してコピーしまくればコストとか関係ないだろ とかそういう話をしてるのか? だとしたらレゲーマニアとして風上にも置けないクズじゃんよw 完全に、お前はまずは反省しろって話だなw コスト的な問題もあるが、そもそもマジコンは「容量さえあれば」 の例として合致せず別物。 話をすり替えて誤魔化してはいけない。という指摘をスルーして、ごり押ししてるだけ。 そんな話はそもそも無効である。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/585
586: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 16:41:53.06 ID:VZhqF5yf >>582 > 駄目ではなかったという話を繰り返す気はない、の間違いだろう。 間違いではない。お前が反論しないで終わった話だから、結論としてダメなままだ。 > 需要がないから安価にならないだけ。何か間違ってるか? 想定規模から言えば普通に間違っている。 > お前は安価でないから需要がないと考えているようだが、全く逆だ。 また捏造発言か。くだらなすぎる。 > 製品化の可能性はないだろうな。 つまり全然スレで「実現可能だ」と言ったのはウソだった訳だ。 > 製品化するわけじゃないからな。当時より安価で何がおかしいのか? 「話をごまかしている」という指摘に理屈に合わない返し。ごまかしにごまかしを重ねただけ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/586
587: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 16:42:10.58 ID:VZhqF5yf >>582 つづき > お前はすべて製品化を前提として否定いるが、 製品化を例として引き合いに出しただけで前提ではなかった。 それをお前が「実現可能だ」と言ったことで、話題の上で前提になった。 だから、製品化を前提にしたのは前々スレ49である。 それを俺に転嫁してもただのごまかしに過ぎない。 > 移植は製品化ではない。 そういう経緯があるので、移植の話を製品化前提にしたのは前々スレ49である。 それを元に俺を非難しても、ごまかしでしかなく無意味。 > いい加減、移植=製品化という思い込みは止めろ。 いい加減、自分の発言で決まった成り行きをごまかして転嫁しようとするのはやめろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/587
588: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 16:42:46.62 ID:VZhqF5yf >>583 > 製品化と思い込んだ言い訳をしているのが>>8だというだけ。 むしろ前々スレ49の主張が、移植による製品化を含まないならそれを先に言えば良かっただけだし 言わなかったとしても、そういうレスが来たら、その時点で含まない旨をレスすれば良かっただけだ。 それを両方ともしないで、製品化を引き合いに出した話を続けたのだから、 製品化レベルの話が前提になったのは、前々スレ49のレスによるものである。 それを最初に話題として出した俺を非難するのは、ただのごまかしでしかない。 何度も繰り返し指摘してる内容である。 > それは指摘ではなくお前が勝手に移植=製品化だと思い込んだ言い訳でしかない。 むしろこれは、製品化を除外すると言わずに話を続けた、前々スレ49の言い訳に過ぎない。 > 大容量媒体は実現可能だし、大容量媒体は需要があれば安価になる。そんな話は散々していた。 最初から前々スレ49に対して、50のレスがあり、その延長の話しかしてない。 ただの大容量媒体の需要の話など、そもそもスレ違いの話題である。 そんな話を散々していたとするなら、明確なきっかけがなければ矛盾する話だ。 だが、話のきっかけはつねに前々スレ49と50でしかない。結局、PCE用CDROMソフトを SFCに移植する際の大容量ROMカセットの話以外に、別の話をしていたなどという言い訳は通らない。 > 製品化の話をするならするなら開発費や需要を考慮した製品価格などに言及すべきだがお前は全くしていない。 いつもの屁理屈にすぎない。 >>10 に反論できない以上。無駄な足掻きである。 以下、無駄な繰り返しで同じ内容の繰り返しばかりだな。 レスはしないが認めた訳ではないことを言っておく。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/588
589: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 16:43:12.61 ID:VZhqF5yf >>584 > なるわ。安価になるほどの需要が無いだけ。 ならんな。コスト安くなるほどの需要とはどの程度なのか計算できてないだけだろ。 何の根拠もない絵空事を言うのもいい加減にしろ。 > 「お前が相手」じゃなく、「前々スレ49たちが相手」だろ。お前に不都合なヤツはみな前々スレ49扱いされるからな。 なに言ってんだ? そのレスの流れでは引用記号が >> を使ってるお前のことしか言ってないぞ。 また、自らジエンを晒すような墓穴を掘ったなw > お前にとって製品化は一例ではなく全てだろ。 > 製品化の話などしてないのだから、製品化を引き合いに出す必要もない。 SFCハード現役当時を踏まえれば、移植といえば製品化は妥当である。 そして一例に過ぎないことをお前が否定するなら、俺の発言にそれ以外は完全に踏まえてない という表現があることなどを過去レスから示すなりしろ。お前の思い込みだけで、 こちらの主張を捻じ曲げるのは当然承服できない。適当なことを言ってごまかすな。 > 全て勝手な思い込み。 > 「スペック的に移植できるか」に製品化を引き合いに出すのは見当違いである。 別に思い込みでもないだろう。PCEソフトをSFCに移植するなら、SFC現役当時が一番需要があるし、 現に移植ソフトは発売されているという事実がある。 それに比べると「現在でも需要がある」などと発言したお前である前々スレ49の方が、 後の発言で「需要はない」などと矛盾したことを言ってるだけである。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/589
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 231 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s