[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
570(1): 2023/07/25(火)11:43 ID:CVV1IDPG(4/4) AAS
>>555
スペック的に移植できるかという話であって、実際に移植する話ではないよ。
移植は製品化じゃないから製品化の話は止めろと言われて、「実際に製品化する話はしていない」と言い訳するヤツはいるけどな。製品化の可能性の話も製品化する話も製品化の話であることがわからないらしい。
571(1): 2023/07/25(火)15:10 ID:uEokTBub(5/5) AAS
>>569
今時、1GB位のRAM搭載してSFC本体側からはバンク切り替えROMに見せるようなチップ作れるんじゃないの？
SFC側からの命令でSDカードからRAMに読み込ませればいいわけだし。
572: 2023/07/25(火)18:46 ID:kJA9cmWY(1) AAS
おう、作れ今すぐ作れ
573(1): 2023/07/26(水)01:03 ID:VZhqF5yf(1/16) AAS
>>563
> マジコンなら6千円ぐらいで32GB程度確保できるだろ。
マジコン方式じゃなくて、マジコンそのものでソフト供給するのか？
そんなので移植の権利が許諾されると思ってるのか？ｗ
> だれかと同じく開発費無視すりゃ二万円位で製品化できるわな。
ROMカセットのコストとして移植ソフトの開発費を無視してるのと、
ROMカセット作ること自体の開発費をごっちゃにしてるのか？
話が見えてないなら、余計な口を挟まない方がいいぞｗ
> 書きかえりゃいいじゃん。
> 実際複数ソフトの切り替えで書きかえてるわけだし、一つのソフト内で書き換えしちゃいけないわけでもあるまい。
省5
574: 2023/07/26(水)01:04 ID:VZhqF5yf(2/16) AAS
>>564
> 中傷の繰り返しっていうのは言われているとおりだね。
普通に指摘されて「なんかまずいことあるのか？」と言ってる話のズレ加減の意味が分からない。
とカミングアウトしてるの？
もしそうだったらただの馬鹿だぞ。
575: 2023/07/26(水)01:04 ID:VZhqF5yf(3/16) AAS
>>565
> ｢だから｣を否定しているだけで、「ROM容量さえあれば移植できただろ」は普通に成り立つだろ？
じゃあ理由として「だから」の前で言ってる内容も、「だから」という接続詞が日本語として大間違いなのも認めるのか？ｗ
その時点で、「ROM容量さえあれば移植できただろ」が成り立つかどうかなんて、ごまかしもいい所だろｗ
> 製品化を前提とする事を止めて
まず話として製品化を前提としていない。製品レベルのコストでカセットが作れるか？を引き合いに出しただけ。
> スペックは低いとはいえ移植できるかだけに注目して答えろ、と言ってるのがわからなのかな？
省3
576: 2023/07/26(水)01:05 ID:VZhqF5yf(4/16) AAS
>>566
いや、お前が、「2万円位で製品化されるなら買ってもいい」とか言ったんだろｗ
自分の発言を棚に上げるのもいい加減にしろｗ
>>571
需要がないから作られない。
そもそも、現状の半導体チップは微細化大容量化でSFCハードで動くような電気的特性とは別のところにある。
だから、そのままSFCのカセットに刺さるROMは20年程度も前の設備でしか作れない。
だから大して値段が下がってない。クラシックミニは丸ごと最近のハードだからむしろ安く作れる。
こんな常識的な話を知らない時点で、ハードの実現性は語れない。
577(1): 2023/07/26(水)01:05 ID:VZhqF5yf(5/16) AAS
>>567
> 製品化されようと製品化されまいと、（略）「スペック的に移植できるか」の答えになんら影響するものではなく、（略）
> に対して全く見当違いだ。
すでに何度も指摘済み。
前提が馬鹿であるほど「可能」という答えでも「あまりにもくだらん」って思われるだけ。
前提にどれだけ説得力があるかどうかで、同じ結論の「可能」であっても、説得力が変わる。
それを見当違いというのは、ごまかしに過ぎない。
> 20000円のソフトなら5000円だな。マジコン方式なら充分だろう。
どこが充分なんだ？ｗ
> 媒体原価を持ち出している時点で製品化することを想定しているのは明白。
省8
578(1): 2023/07/26(水)01:06 ID:VZhqF5yf(6/16) AAS
>>567 つづき
> マジコン方式なら必要に応じて書き換えればいいし、需要があるならバンク切り替えでも安価になるだけ。
過去の繰り返しに過ぎない。この辺がダメだって話をまた繰り返す気はない。
> 今さらPCEタイトルのSFC移植版の製品化をのぞむユーザーが数万人もいると思うか？
「需要が多ければ安価に～」などと言ったのはお前である。
そんな話をしておいて、反論されたらごまかす。お前の話はそんなことの繰り返し、くだらなすぎる。
> お前の甘々数万本であってもチップが安価になるほどの需要数ではない、というだけの話。
省4
579(1): 2023/07/26(水)01:07 ID:VZhqF5yf(7/16) AAS
>>568
> いい加減にしろ。移植は製品化ではない
>>8 に反論もしないで繰り返しても無駄。
> 6は製品化を前提とした媒体原価を理由としているが、製品化するわけでもないのに何が無意味なのか？
SFCハードの現役当時に移植する手段は、製品化以外にはなかった。とすでに指摘済だ。
前々スレ50の内容を批判する以上は、それが前提になる。
> お前が勝手に製品化という前提を追加しているだけ。
省13
580(1): 2023/07/26(水)01:07 ID:VZhqF5yf(8/16) AAS
>>568 つづき
> バンク切り替えも需要があれば安価になるだろう。
ならんぞ。何度も同じ話を繰り返すな。
> 前々スレ50の書き方が悪いからわざわざ6のように書き直す必要があるんだろ。
> 真意はこうだったと後付けが多いのはその証拠。
一般的にそういう場合がないとは言わないが、お前が相手の場合はほとんどが違うな。
お前が技術的にもゲーム業界の諸々にもニワカすぎるし、人間としても未熟すぎるせいで
半ば常識的な話でいちいち説明しなかった事が、あとで説明が必要になっているというだけ。
それにそもそも、匿名相手で知りもしない奴相手に言ってる話である以上、すべてが通じるわけもない。
書き方の問題以前のことがほとんどである。それを認識してない前々スレ49は普通にコミュ力が低い。
省12
581(1): 2023/07/26(水)12:32 ID:5j+DPA2d(1/5) AAS
>>577
>>前提が馬鹿であるほど「可能」という答えでも「あまりにもくだらん」って思われるだけ。
中傷を繰り返すだけでなんの説得力もない。
>>>> 20000円のソフトなら5000円だな。マジコン方式なら充分だろう。
>>どこが充分なんだ？ｗ
媒体原価は価格の25%だな。何か不満か？
>>>> 媒体原価を持ち出している時点で製品化することを想定しているのは明白。
>>お前が「明白」って言うときは、大抵理由が自力で書けなくてほとんど捏造してる場合だよな？ｗ
省9
582(2): 2023/07/26(水)12:40 ID:5j+DPA2d(2/5) AAS
>>578
>>>> マジコン方式なら必要に応じて書き換えればいいし、需要があるならバンク切り替えでも安価になるだけ。
>>過去の繰り返しに過ぎない。この辺がダメだって話をまた繰り返す気はない。
駄目ではなかったという話を繰り返す気はない、の間違いだろう。
>>>> 今さらPCEタイトルのSFC移植版の製品化をのぞむユーザーが数万人もいると思うか？
>>「需要が多ければ安価に～」などと言ったのはお前である。
需要がないから安価にならないだけ。何か間違ってるか？
省9
583(1): 2023/07/26(水)13:06 ID:5j+DPA2d(3/5) AAS
>>579
>>>> いい加減にしろ。移植は製品化ではない
>> >>8 に反論もしないで繰り返しても無駄。
製品化と思い込んだ言い訳をしているのが>>8だというだけ。
>>>> 6は製品化を前提とした媒体原価を理由としているが、製品化するわけでもないのに何が無意味なのか？
>>SFCハードの現役当時に移植する手段は、製品化以外にはなかった。とすでに指摘済だ。
それは指摘ではなくお前が勝手に移植＝製品化だと思い込んだ言い訳でしかない。
移植は製品化ではない。前々スレ49は「スペック的に移植できるか」という話をしているのであり、製品化するわけでもないのに何が無意味なのか？
>>>> お前が勝手に製品化という前提を追加しているだけ。
>>だからそれを最初に、レスとして言ってればそれで済んだが、その後の「実現可能だ」からの需要の話、コストの話、さらに前々スレ49や50が何を言ってるのか？などの話まで散々した後で、
省16
584(2): 2023/07/26(水)13:27 ID:5j+DPA2d(4/5) AAS
>>580
>>>> バンク切り替えも需要があれば安価になるだろう。
>>ならんぞ。何度も同じ話を繰り返すな。
なるわ。安価になるほどの需要が無いだけ。
>>>> 前々スレ50の書き方が悪いからわざわざ6のように書き直す必要があるんだろ。
>>>> 真意はこうだったと後付けが多いのはその証拠。
>>一般的にそういう場合がないとは言わないが、お前が相手の場合はほとんどが違うな。
「お前が相手」じゃなく、「前々スレ49たちが相手」だろ。お前に不都合なヤツはみな前々スレ49扱いされるからな。
省13
585(1): 2023/07/26(水)16:41 ID:VZhqF5yf(9/16) AAS
>>581
> 中傷を繰り返すだけでなんの説得力もない。
反論できなくなると「中傷」にしてるだけだろｗ
> >>どこが充分なんだ？ｗ
> 媒体原価は価格の25%だな。何か不満か？
ぜんぜん回答になってないぞ。
> 製品化することを想定してなければ媒体原価を持ち出す必要はないだろう。
> 製品化することを前提としていることは明白だ。
省12
586: 2023/07/26(水)16:41 ID:VZhqF5yf(10/16) AAS
>>582
> 駄目ではなかったという話を繰り返す気はない、の間違いだろう。
間違いではない。お前が反論しないで終わった話だから、結論としてダメなままだ。
> 需要がないから安価にならないだけ。何か間違ってるか？
想定規模から言えば普通に間違っている。
> お前は安価でないから需要がないと考えているようだが、全く逆だ。
省5
587: 2023/07/26(水)16:42 ID:VZhqF5yf(11/16) AAS
>>582 つづき
> お前はすべて製品化を前提として否定いるが、
製品化を例として引き合いに出しただけで前提ではなかった。
それをお前が「実現可能だ」と言ったことで、話題の上で前提になった。
だから、製品化を前提にしたのは前々スレ49である。
それを俺に転嫁してもただのごまかしに過ぎない。
> 移植は製品化ではない。
そういう経緯があるので、移植の話を製品化前提にしたのは前々スレ49である。
それを元に俺を非難しても、ごまかしでしかなく無意味。
> いい加減、移植＝製品化という思い込みは止めろ。
省1
588: 2023/07/26(水)16:42 ID:VZhqF5yf(12/16) AAS
>>583
> 製品化と思い込んだ言い訳をしているのが>>8だというだけ。
むしろ前々スレ49の主張が、移植による製品化を含まないならそれを先に言えば良かっただけだし
言わなかったとしても、そういうレスが来たら、その時点で含まない旨をレスすれば良かっただけだ。
それを両方ともしないで、製品化を引き合いに出した話を続けたのだから、
製品化レベルの話が前提になったのは、前々スレ49のレスによるものである。
それを最初に話題として出した俺を非難するのは、ただのごまかしでしかない。
何度も繰り返し指摘してる内容である。
> それは指摘ではなくお前が勝手に移植＝製品化だと思い込んだ言い訳でしかない。
省11
589: 2023/07/26(水)16:43 ID:VZhqF5yf(13/16) AAS
>>584
> なるわ。安価になるほどの需要が無いだけ。
ならんな。コスト安くなるほどの需要とはどの程度なのか計算できてないだけだろ。
何の根拠もない絵空事を言うのもいい加減にしろ。
> 「お前が相手」じゃなく、「前々スレ49たちが相手」だろ。お前に不都合なヤツはみな前々スレ49扱いされるからな。
なに言ってんだ？ そのレスの流れでは引用記号が >> を使ってるお前のことしか言ってないぞ。
また、自らジエンを晒すような墓穴を掘ったなｗ
> お前にとって製品化は一例ではなく全てだろ。
> 製品化の話などしてないのだから、製品化を引き合いに出す必要もない。
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 231 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s