[過去ﾛｸﾞ]
ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
ファミコンの限界について語るスレVer.7 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
731: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/08/05(土) 22:29:50.29 ID:w/TJWXpc >>722 > DSマジコンが違法なら、販売側も購入側も摘発対象となりかつ所有者も摘発されるべきだが、実際は販売側だけが摘発されている。 > DSマジコン自体が違法だというならその所有者が摘発されないという法的根拠を述べるべきである。 何を言ってるんだ？ 「DSマジコンは販売が違法になっている」とこちらは言ってるんだが？ > 既にコンシューマゲーム機市場としては終息しているSFCのマジコンが当時の現役であったDSマジコンと同等の不正競争防止が適用されるという根拠が全く示されていない。 市場として終息していたら、違法じゃないと主張してるのか？だとしたら馬鹿である。 たとえば、著作物は没後数十年などの経過で法的に無効にならない限り、 勝手に販売したりネット上にアップロードすることは違法である。だが単純に、権利ホルダーは摘発のコストと 利益のバランスで動くか動かないか判断しているだけであり、摘発に訴えることがなくとも許容している訳ではない。 そして、捕まるか捕まらないかと、法的に違法なのか適法状態なのかも関係がない。 > あのな、｢これは違法ではない｣などと法律には書かれてないんだよ。 > 違法だというなら違法だという法的根拠を示すべきである。 あのな、こちらはDSが違法であるのと同じ理由がSFCにも適用される話の根拠を上の方で書いている。 それをお前がSFCには適用されないと根拠を示さずに、否定しただけの状態である。 なぜそうなのか？の説明がない以上、それを求めるのは当たり前である。 悪魔の証明を求めているのとは次元が違って具体的な話である。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/731
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 89 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s