ファミコンの限界について語るスレVer.7

[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

771: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/08/07(月) 10:14:41.80 ID:D+FOF/rc

>>762

>>実現性を問い質してるのは俺であり、それに「答えられないわけではない」とレスをしてたのはお前である。
>>話の流れ的に、手段を問われているのはお前の方である。

実現にあたってはバンク切り替えでもいいし、マジコン方式でもよい。既出である。
製品化するわけじゃないから媒体原価は関係ない。

>>答えられないなら「そこまでは考えていません、今までの回答は口からでまかせでした」とでも素直に認めればいい。

答えられないのではなく、答えているのに移植を製品化だと思い込だお前が拒否しているだけ。

>>そもそもの論点の立場や構図まで誤魔化すのは、馬鹿馬鹿し過ぎるぞｗ

「スペック的に移植できるか」を「ビジネス的に製品化できるか」にすり替えようとした奴のことだな。

>>>> 許諾されないのは製品化。
>>むしろ、会社が自社の著作物をパブリックドメイン化するような例外を別にしたら、許諾するのは製品化される場合に限る。

「スペック的に移植できるか」を議論することは、製品化どころか実際に移植するわけでもないからなんら問題ない。

>>既存のマジコンを使うなんて状態では、PCEのCD-ROMタイトルを移植されることが許諾されることはない。

「スペック的に移植できるか」という議論に許諾が必要な理由を説明してくれ。

>>合法的に許諾されることを目指すなら大容量ROMカセットを製品として新たに起こさない限り、無理だろう。

議論することに合法的な許諾が必要となる理由を説明してくれ。

>>>> ROM容量拡張の手段としては許諾は不要。
>>>> 相変わらず移植を製品化と思い込みこじらせている。
>>最初から、「実現性は度外視」と答えていれば話は別である。

大容量ROMの実現性はある。
その実現性のある大容量ROMを前提に「スペック的に移植できるか」という議論をするだけだ。

もちろん製品化の話などはじめからしていないから、製品化の実現性は度外視だなどということはない。

>>前々スレ49が「実現可能だ」と50に対して返したことで、その可能性の話が始まっただけである。

大容量ROMは実現可能だ。

>>その経緯を棚に上げて、「製品化の話はしてない」などと斜め上のレスを繰り返しても完全に無効である。

無効もなにも「スペック的に移植できるか」という話は製品化の話ではない。
おまえが勝手に移植を製品化だと思い込んだだけ。

何度「移植は製品化ではない」と指摘されてもお前が言い分けを繰り返しているだけ。

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/771