[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76(1): 2023/06/09(金)17:06:04.14 ID:QMUTF5Z2(4/5) AAS
>>74
> 製品化するわけでもないのに
「じゃあお前は実際に移植するつもりで話をしてるのか？」・・・と返されても完全スルー。
そんなことを前提に話をするなら、実際に移植してからでなければそんな文句を言う資格はないだろう。
そんなエアプがなどと言う以前に、前々スレ49の厨房レベルのダブスタにもほどがある。
107: 2023/06/15(木)01:18:55.14 ID:c3NnObnM(6/6) AAS
>>100 つづき
> ・移植は製品化ではないので、製品化を前提とした媒体原価を持ち込むのは見当違い。
大容量ROMの実現性として製品化レベルのコストを引き合いに出しただけ。「実現可能だ」というレスが
あったことで、その話が始まったに過ぎない。自分で始めた話の責任を相手に転嫁しているだけだ。
製品化が想定外、または度外視な話なら最初からそう言えば良かっただけ。という指摘は散々している。
> ・そもそも前々スレ49は前々スレ50の大容量ROMの実現性の話を受けて、大容量ROMの実現性の話をしているだけ。
ところが、前々スレが引き合いに出した製品化レベルのコストという前提に対して、何も触れずに
話をしたのだから話題の前提は、前々スレ50の引き合いに出している内容が適用される。
前々スレ49が何も言わなかったのだから当たり前のことだ。
> 移植と聞いて製品化だと思い込んだ前々スレ50が、その後の大容量ROMの実現性の話を製品化の実現性の話だと思い込んだというのが実態。
省8
176: 2023/06/20(火)23:58:09.14 ID:/AWdEVRN(5/6) AAS
>>169 つづき
> すべてこのパターン。なぜ、と問われると必ず逃げる。
話の前後が繋がってない矛盾した話に、答えるべき回答などない。
きちんと日本語として正しい文章で、伝わる文意で言い直せば良いだろう。、
でも、書いてあることがすべてと主張する前々スレ49の話からすれば、
伝わらない時点で、前々スレ49が悪いのだから反省して謝罪でもすれば良いのでは？ｗ
> 技術的に可能で、製品化するわけでもないのになぜ「無意味」なのかまったく説明できてない。
散々説明済みだ。お前が「言い訳だ」と言って丸々スルーした文章の中に説明がある。
それを時間が経ってからまた繰り返して聞くのなら、過去ログを読み漁るべきだろ。いい加減にしろ。
省11
418(1): 2023/07/08(土)23:32:16.14 ID:i/ST1PHb(7/10) AAS
>>413
> もはや一般的な感覚が欠落している。
> （略)というのが一般的な感覚だろう。
客観的な根拠がない。ただの前々スレ49の主観だ。全然一般的な感覚ではない。
> ドットを数えることが難しいコンポジ出力&ブラウン管テレビでは、
240と256みたいに、オーバースキャン領域の誤差で埋まりかねない程度の差ならともかく、
320と256みたいに、歴然とした差はコンポジットでもさすがにわかる。
> 誰が見ても見劣りするわ。
省8
502(3): 2023/07/21(金)17:44:44.14 ID:m/SQ1S61(2/2) AAS
>>492
>>>>PCE/CD-ROM2と書いてあるのにCD-ROM限定、
>>「容量さえあれば」と言う話で、CD-ROMタイトルでの容量の懸念を感じるのは、何の不思議もないだろう。
お前が勝手に思い込んだだけで、前々スレ49にはCD-ROM限定などとは書いていない。
単なる言い訳に過ぎない。
>>それを「CD-ROMに限定した」と言い出すのは、論点の捻じ曲げもいい加減にしろ。と言わざるを得ない。
限定していないのであれば、Huカードタイトルについても原価が10倍だの100倍だのと言っていたことになる。
省30
609(1): 2023/07/28(金)14:48:33.14 ID:I78ocSBR(6/11) AAS
>>605 つづき
> じゃ、何を止めろと？
池沼級の馬鹿でなければ普通に文脈から判断しろよ。
それでもまだ間違ってたら、笑ってやるｗ
> そもそも製品化されることを前提にするからこじれてるんだろ。
既存の製品タイトルである以上、それを移植して何らかの形で配布するなら権利が絡む。
勝手に移植して勝手に配布したら当然、元のタイトルの権利を持ってる会社に訴えられても当然だ。
そんな行為を前提に「移植できるだろ」なんて話をしていたならお笑いでしかない。
> マジコンによる著作権侵害や不正競争を肯定しているのではない。
> 合法的に互換機も発売されているようなSFCのマジコンそのものが著作権侵害ではなく不正競争を促しているわけではないということだ。
省4
686(1): 2023/08/01(火)19:58:51.14 ID:Fbu6cbec(1/2) AAS
>>682
すまん、アンカー間違えたわ。
765(1): 2023/08/07(月)00:59:27.14 ID:KbGC6d/U(10/10) AAS
>>754 つづき
> 移植を製品化だと思い込んでいるのはお前。
需要があったのはSFCハードが現役であった当時で、現在は需要がない。
なのに現在を設定してる時点で前々スレ49の話は絵空事でしかない。
これに反論をせず「移植は製品化ではない」を馬鹿みたいに繰り返しても意味がない。
> お前の言う「製品化レベル」とは製品化を想定してのことではないのか？
問題は「ROM容量さえあれば」の話に過ぎないのだから、製品化など想定してない。
それは >>10 で言ってる通りでありいまさらである。
製品化レベルでのコストでカセットが作れないなら、現実的に考えてCD-ROMタイトルを移植をする意味がない。
仮に数万円の製品価格になるなら、ソフトメーカーが発売に踏み切るわけもなく
省4
788: 2023/08/08(火)01:31:26.14 ID:LQM30ZOU(13/19) AAS
>>773
本来なら話の前提としてどう定義した上で、「本当に出来るか？」って話をするだけ
もちろん間違いや、想定のミスで軌道修正を行ったりするのも普通だ。
ところが前々スレ49は、自分の過去の発言を矛盾させないように、無駄にアレコレ
理由や条件をつけて、矛盾や間違いを誤魔化し続けてるだけって話でしかないからね。
くだらないミスや間違いはとっとと認めて、次の段階に進めばいいだけなのに、
それが出来ない残念な奴がいるというだけだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s