[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172(1): 2023/06/20(火)09:04:58.45 ID:5xLksFvh(4/4) AAS
>>168
>>>> いくらお前が同じ意味で書いたつもりでも、書かれた表現の違いで文意が異なるのだから、お前が悪い。
>> 書いた本人が言う表現と文意と矛盾があるならそれを突けば良いが、前々スレ49はそれができない。
書かれた文面通り大容量ROMの実現性の話がなされていた。前々スレ50が大容量ROMの話ではなく製品化の話だったと言い出したから、「はじめから製品化の話などしていない」となる。
>>>> 製品は製品化ではないし、製品レベルと製品化レベルでは意味が異なる。
>> 前々スレ50の「ROM容量さえあれば」に対して、「大容量ROMカセットの実現性を製品レベルのコストで作れるか？」という疑問を投げているに過ぎない。
省4
392(1): 2023/07/07(金)01:10:33.45 ID:RbwC9eBl(3/7) AAS
>>389
> R-TYPEの話をしているのに「ドットバイドットで確認したのか？」とか「ootakeの場合は336だった」とか言ってるよな。
> お前の確認などあてにならんわ。
似たようなことは言ったかも知れないが、少なくとも後者を俺は言ってないが？
お前のこの文章自体、間違っててあてにならんのだがｗ
> ことではなく、勝手に介入して横から口をはさんでは拗らせていること。
お前と違い、間違いを間違いと認めているのでこじらせてはいない。
お前は過去前々スレからのやらかしをほとんど認めず、話をそらしたり誤魔化したりしてる。
都合の悪い話の展開になると、何度安価を張って回答を求めても完全にスルーしたりしている。
そんな自分のこじらせを棚に上げて、よく他人を「こじらせ」だなんて言えるなｗ
省5
446(1): 2023/07/14(金)02:31:11.45 ID:Iec18HqW(1/4) AAS
>>445
> 多くが２５６ドットなのだから、タイトルの多くは技術面においても移植先のＳＦＣで移植できるだろ、というのは正しい。
解像度についての話は、256ドットでなく一部の実質320ドット界隈のタイトルの話である。
多くが256ドットだから、と言うのは単なる話のすり替えでしかない。
> デザイン次第で解像度の違いはわからなくなる。
> デザインに関わらず解像度の違いがわかるというならＳＦＣ版ときメモの解像度が５１２であるとわかるはず。
デザイン次第という事は、コンテンツの素性での判断でしかないから、前々スレ49が主張していた
「スペック的に移植できるか？」という話とは判断基準が違っており、これまた話のすり替えでしかない。
> 解像度の違いを感じているのではなく、バランスの違いを感じているだけ。
省10
649(1): 2023/07/30(日)09:40:23.45 ID:GSo1qLZn(1) AAS
>>643,644
MSU1はエミュレータではないぞ
お前さんの意図を最大限汲んで一番近い答えを出しただけなんだが
よーするに
当時のレベルの技術で当時実在した拡張機能のみ使用して現実的なラインで移植可能か
っていう無茶振りなのか?
655: 2023/07/30(日)23:09:43.45 ID:b7Swp10o(16/22) AAS
>>647
前々スレ49の言ってる事は、話がコロコロ変わって主張自体がどんどんズレてるから、基準も何もないからな。
そもそも、ジエンまでして誤魔化してる時点で、論外でしょ。
756(1): 2023/08/07(月)00:52:53.45 ID:KbGC6d/U(1/10) AAS
>>748
> そもそも移植ってわかってないだろ。
ハードスペック比較が云々とか、斜め上の話もいいところだ。お前がこのスレのタイトルを分かってないのだろ。
お前の後出しの主張だと、発言が単純にスレ違いになる。
最初から「多くのタイトルは」とタイトルを明らかにしなかった以上、
スペックをそれなりに使い切ったタイトル群が遜色なく移植できるか否かの話になるのは当然である。
お前がPCEタイトルのCD-DAをSFCの内臓音源で遜色ないとか言ってる時点で
話がこのスレでの主旨とズレている。
> 移植元のコンテンツの多くはスペック的に移植先のハードに移植できるだろ、でなんらおかしなことはない。はじめから文面の通りだ。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s