[過去ﾛｸﾞ]
ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
ファミコンの限界について語るスレVer.7 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
299: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/30(金) 20:47:18.47 ID:n5GvKcXS >>296 アホくさいな。元のレスの文意が本当はどういうつもりかは知らんが、 「（スペック的に移植できて移植元の表現を）そのまま再現できるか」ってつもりで言ってても何の矛盾もない。 こういう >>296 みたいなのが天然ならアスペ、悪意でやってるならイチャモンでしかない。 どっちにしろ痛い。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/299
338: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/03(月) 01:28:13.47 ID:4hD7tH4S >>324 つづき > やはり何の話をしているのかが理解できない奴だな。 > PCEからSFCへ移植できるかという話をしているのであり、アーケードからSFCに移植できるかという話をしているのではない。 やはり前々スレ49は、何の話をしているのかが理解できない奴だな。 「PCEからSFCへ（そん色なく）移植できるか」という話をしているからこそ、その意味を問いただしているのである。 その意味を問いただす根拠の一つに、アーケード版のオリジナルを引き合いに出しているのであり 「アーケードからSFCに移植できるか」という話をしているのではない。 前々スレ49は、本当に話の意味がわかってない馬鹿である。 > 「スペック的に移植できるか」という話を「ビジネス的に製品化できるか」という話だと思い込んだり、今何の話がなされているのか理解できてない。 > こじれた原因はまさにこれ これまんま前々スレ49のことだからな。 つまりこじれた原因は前々スレ49のまさにこれって訳だｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/338
451: 名無しの挑戦状 [] 2023/07/14(金) 23:39:10.47 ID:Iec18HqW >>448 前々スレ49は自論の正当性と言うよりは、自分でも漏らしたことがあって 「マウントを取られることを極度に恐れている」だけのようだ。 そのためにはそもそも自分の意見も、誤魔化しながらコロコロ変えている。 だから、思ったとおりにならない限り、もう終わりでいいとはならないと思うよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/451
576: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/26(水) 01:05:08.47 ID:VZhqF5yf >>566 いや、お前が、「2万円位で製品化されるなら買ってもいい」とか言ったんだろｗ 自分の発言を棚に上げるのもいい加減にしろｗ >>571 需要がないから作られない。 そもそも、現状の半導体チップは微細化大容量化でSFCハードで動くような電気的特性とは別のところにある。 だから、そのままSFCのカセットに刺さるROMは20年程度も前の設備でしか作れない。 だから大して値段が下がってない。クラシックミニは丸ごと最近のハードだからむしろ安く作れる。 こんな常識的な話を知らない時点で、ハードの実現性は語れない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/576
734: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/08/05(土) 23:23:40.47 ID:pxuN4LDt マジコン方式ってのは、マジコンそのまま使う訳じゃなく、マジコンと同様の仕組みで大容量ロムを製品化できるか、ってことだよね。 権利関係クリアすればできるだろうし、できなければどんな移植もできないという、あたりまえの話だと思うけど、何で違法がーって話になってるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/734
761: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/08/07(月) 00:58:00.47 ID:KbGC6d/U >>752 つづき > 絵空事は前々スレ50が粘着している製品化の話。 製品化は、一例として問いただす際に引き合いとして出した話に過ぎないが、 「実現可能だ」と返したことで「製品レベルのコストでの実現性の話」が話題として始まっただけ。 前々スレ49が返したレスが引き金になってるのを、誤魔化しているだけである。 > お前が興味をそそられないのは「多くのPCE/CD-ROM2タイトルは」についてお前がマウントとれないからである。 お前と違って俺は、マウントを取ることなど考えていない。 知らない知識や新たな可能性が得られるなら、それは興味深く面白い話であるが、実現性が低すぎて 面白くない話に興味はない。そのどっちなのか判断がつかない話は、ネックとなっている箇所を 問い質すのみである。今回はそれが、「ROM容量さえあれば」の部分であっただけだ。 > お前にとって価値がないのはエアプでマウントとれないから。 しかも前々スレ49は技術的にニワカすぎて問題外だ。もしこの話を議論するなら、 前々スレ49をスルーして他の住人たちで議論したであろう。それだけの話だ。 > お前が「既存のマジコンを使えばいい」と言ってる時点で、 またウソだ。「既存のマジコンを使えばいい」と主張したのはお前だ。 自分の主張が間違っているからと言ってその主張を他人が言った話に押し付けるとか、余りにも見苦しいｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/761
764: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/08/07(月) 00:59:06.47 ID:KbGC6d/U >>754 > お前は脳内で移植＝製品化に変換されているから意図するしないに関わらず、発する言葉はすべて製品化が前提となっている。 お前は、製品化を除外して、どうやって移植作を成立させられるのか言ってない。 勝手移植では、権利元のソフトメーカーに許諾を取ることも出来ず、世にそれが動く状態で広めることすらできない。 確か前にも似たような話の展開になったことがあるが、お前は答えずに話をそらしていたはずである。 結局、どうやってその移植したソフトを世に示すのか？そんな実現性はなく、何も示せない。 お前が「実現可能だ」とレスしたところで、結局は何もその方法を示せない。 「実現性なんて度外視でした」って話でしかないって訳だ。結局、前々スレ49の話＝ >>3 を否定してるんだよ。 > 「スペック的に移植できるか」と「ビジネス的に製品化できるか」は次元の異なる話。 ところが、前々スレ50は実現性について問い質しているのだ。それに対して「実現性は度外視だ」などと返さず 「実現可能だ」と返してから、どうやって実現化するのか？と問われ続けている訳だ。 > SFC製品化の需要があろうがなかろうが「スペック的に移植できるか」の答えは変わらない。 実現性が全くない話は絵空事でしかないので、その答えが不変であろうとも意味がない。と一蹴されている。 > 相変わらず移植を製品化と思い込んでいることがわかる。 では製品化ではない別の状態で、どうやって存在させるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/764
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s