[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
119(1): 2023/06/16(金)14:46:23.76 ID:bh+spQwh(6/8) AAS
>>117
> 移植は製品化ではなく製品化するわけでもない。
どちらにせよ、それを最初に返さず、散々実現性の話をした後で言っても言い訳でしかない。
最初に言わずに、今言ってる前々スレ49は見苦しい。
> ｢スペック的に移植できるか｣に対してなぜ｢敢えて製品化のコストを引き合いに出した｣のかが問われてるんだろ。
だから「ROM容量さえあれば」と言ったからだ。と何度も言ってるし、そこに疑問を感じたからとも言ってる。
実際、CD-ROM並みの容量のカセットなんて当時は作れなかった。というのはお前も認めてるところだろ。
実現性に疑問を感じるのは当たり前。
その当たり前をしつこく繰り返して必死な前々スレ49は見苦しい。
省5
422(1): 2023/07/09(日)01:22:43.76 ID:W+1qAVQg(1) AAS
>>415
>> コンポジットでも解像度の違いはわかるよ
コンポジ信号そのものの仕様ではなく、本体から出力される信号自体の問題。
PCEはドットがハッキリしているが、SFCはボケ気味でMDは滲みとボケがひどくドットを数えることは困難。
解像度がわかるのではなく、横幅を比較できるような映像だから解像度が低いんだなと判断しているだけ。
482(1): 2023/07/20(木)03:49:42.76 ID:HxT+nBHL(6/7) AAS
>>474 つづき
> そして、技術的に可能であるにも関わらず、絵空事である製品化を前提とした媒体原価の話を持ち出し多くの人間の興味を失わせようとしたのが前々スレ50である。
単純にレスとして下手をコキ、他の住人にも含めて反発を買ったのが前々スレ49である。と言うだけだ。
> PCEタイトルをSFCに「スペック的に移植できるか」という話をしているのに、無理矢理「製品化」を絡める必然性が全くない。
「ROM容量さえあれば」と言う前提の部分を聞いているだけであり、「移植できるか？」という議論に入る前の確認である。
その確認の作業自体を否定するということは、話の前提が崩れているのを誤魔化しているだけであり、
そうなると、前々スレ49の主張は議論に値しない話でしかない。という結論になるだけだ。
> 大容量ROMは手法を問わず可能か不可能かだけでよい。
省10
702: 2023/08/04(金)02:31:43.76 ID:Gdm8r8u5(2/7) AAS
>>697 つづき
> マジコン前提の製品化について違法だの摘発がどうの業界団体がどうの言ってるだけで、コストの話などしてねえだろ。
話が枝葉に飛び火してるだけで、根底の話の前提は変わってない。
そこを変えてしまうのは、お前お得意の話コロコロに過ぎない。
> どのような方法を使っても吸い出されて改ざんされるのだから変わらんよ。
あり得ない。ROMカセットの形で売れば誰しも簡単に改ざんできるという状況にはならない。
それをファイルの形で販売するというのは、カジュアルコピーを容認するような売り方だと批判を浴びるだけで
メーカーがそのような判断もあり得ると考えてる時点で、前々スレ49は普通に頭が悪いと言えるだろう。
> むしろカジュアルコピー防止と著作権保護で違法コピーを牽制するという点で効果があるわ。
省7
723: 2023/08/05(土)09:25:37.76 ID:1aThW+km(1) AAS
長文おじさん落ち着いて
724: 2023/08/05(土)09:45:22.76 ID:4CyHVt2y(1) AAS
知性を感じない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s