[過去ﾛｸﾞ]
ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
ファミコンの限界について語るスレVer.7 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
166: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/20(火) 02:24:42.44 ID:/AWdEVRN >>163 > 反論されて一蹴などされてない。 そんな事を言っても意味がないと反論され一蹴されている。 前々スレ49は、その反論に反論をしてないし間違いである事を認めてないだけ。 > 移植は製品化ではない。製品化の話だと思い込んだお前が延々こじらせているだけ。 と言ってるのが屁理屈であると一蹴されている。前々スレ49はそれを認めずこじらせているだけ。 > じゃ、移植は製品化ではないのに製品化レベルのコストを持ち出して、と言い直せばいいか？ じゃ、で話が繋がってない。無意味。 >>164 > 技術的に不可能ではないなら実現可能だろ？何を言ってるんだか。 前々スレ50は「技術的に可能だ」と言ってる。それなのに前々スレ49が「実現可能だ」と反論したのなら、 それはどういう意味なのか？ それを説明できない時点で、 「何を言ってるんだか」は前々スレ49の眉間にブーメランとして刺さってるだけだ。 > 説明済みだというなら改めて書けばいい。「説明済み」と書くことで、説明になっていないことを誤魔化そうとしているだけだな。 一度や二度ならともかく、何度繰り返したかわからんくらいの回数だからな。それを「また書け」というのはいい加減にしろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/166
167: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/20(火) 02:25:23.24 ID:/AWdEVRN >>164 つづき > くどすぎる。製品化のするしないに関わらず「スペック的に移植できるか」の答は変わらない。 くどいのは前々スレ49である。「スペック的に移植できるか」は不可能という最終回答が出ている。 そして、「ROM容量さえあれば」の部分に対する実現性の話は、「移植できるか」の答とは直接は無関係。 無関係な理由を挙げて、話をそらすのは自分の非を認めないだけのこじらせである。 > 大容量ROMが技術的に不可能なら前々スレ50で言えばいい。 まず、こんな事をいう必要性がない。完全に無意味な「言えばいい」を挟む理由が意味不明。 > それをせず、見当違いの製品化の話を持ち出してもこじらせ続けているのがお前。 すでに言ったように、問題の発端は前々スレ49の数々の発言だ。 １、製品レベルのコストでの大容量ROMカセットの実現性に対し、「実現可能だ」とレスした ２、その実現方法は「バンク切り替え方式で可能」 ３、（バンク切り替え方式を撤回することなく）「マジコン方式で可能」と言い出す ４、「製品化の（可能性の）話はしてない」とそれまでの話を否定 ５、非公式ソフトの発売例を元に現在の方がSFCソフトを発売する需要があると主張していた ６、５の時点で製品化の可能性の話をしている ７、「SFCソフトを発売する需要はない」と発言し、過去発言を撤回することなく主張を変えている これらの矛盾した発言や、発言をコロコロさせた自分の非を認め、謝るべきである。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/167
168: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/20(火) 02:25:53.21 ID:/AWdEVRN >>165 > いくらお前が同じ意味で書いたつもりでも、書かれた表現の違いで文意が異なるのだから、お前が悪い。 書いた本人が言う表現と文意と矛盾があるならそれを突けば良いが、前々スレ49はそれができない。 表現が違うだけで「話コロコロだ」と無理な理由を作り説得力のないことを言っても、 悪いのは前々スレ49であり、ただの問題の転嫁でしかない。 > 製品は製品化ではないし、製品レベルと製品化レベルでは意味が異なる。 前々スレ50の「ROM容量さえあれば」に対して、「大容量ROMカセットの実現性を製品レベルのコストで作れるか？」 という疑問を投げているに過ぎない。それと矛盾した箇所があるなら突けばいいが、前々スレ49が言ってるのは 文脈による解釈の違いではなく単語レベルの意味の違いである。 文脈から話を判断できないと何度も指摘されている、前々スレ49の苦し紛れの言い訳に過ぎないことが うかがい知れるだけで全く説得力がない。 > 一般人に手に入るか入らないかで「スペック的に移植できるか」の答は変わらない。 そうだ。別にその回答は変わらない。不可能という回答も出ている。 だが、その前提部分の「手に入る可能性があるのか、ないのか」の差で、 その話自体が、机上の空論なのか現実を踏まえた可能性の話なのかが変わってくる。 > そういう見当違いの話を持ち出してこじらせるのは止めろと言っているのがわからんのか。 見当違いではない。机上の空論なのか違うのかで、議論に値する話なのかどうか、判断する事になるだろう。 それを前々スレ49は「マウントをとられる」と気にして、でまかせを言ったのだから、非を認めて謝るべきである。 それができないのは、前々スレ49がこじらせているからであり 往生際が悪いだけのダメな人間である事を、スレ上でずっと晒すのみだ。 前々スレ49はそれがわからないのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/168
175: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/20(火) 23:57:50.35 ID:/AWdEVRN >>169 > それは一蹴ではない。なぜ、意味がないのかが述べられていない。 いま一蹴されたのではなく当時の話だからな。当時のレスではなぜ意味がないのか述べられているぞ。 > おまえは、なぜと問われると必ず逃げる。 お前は説明すると必ず逃げる。そしてスレが進んだ頃に「説明してない」と繰り返す。 > 移植は製品化ではなく、製品化するわけでもないのに この部分はすでに一蹴されている。 > 製品化を前提としたコストの話を持ち出して延々こじれされるのか？ 製品化を前提とはしてない。製品化レベルのコストでの実現性はない。という疑惑を指摘し、 お前がその話に反論したくせに、話をコロコロさせたからこじれた。 前々スレ49の言動に問題があるからこじれているのに、こちらのせいにしてはいけない。 > それも一蹴されていない。 一蹴されている。反論を無視して繰り返すのは前々スレ49がいつもやってることだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/175
176: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/20(火) 23:58:09.14 ID:/AWdEVRN >>169 つづき > すべてこのパターン。なぜ、と問われると必ず逃げる。 話の前後が繋がってない矛盾した話に、答えるべき回答などない。 きちんと日本語として正しい文章で、伝わる文意で言い直せば良いだろう。、 でも、書いてあることがすべてと主張する前々スレ49の話からすれば、 伝わらない時点で、前々スレ49が悪いのだから反省して謝罪でもすれば良いのでは？ｗ > 技術的に可能で、製品化するわけでもないのになぜ「無意味」なのかまったく説明できてない。 散々説明済みだ。お前が「言い訳だ」と言って丸々スルーした文章の中に説明がある。 それを時間が経ってからまた繰り返して聞くのなら、過去ログを読み漁るべきだろ。いい加減にしろ。 > 説明になってないことを何度繰り返しても、説明にならない。 お前は、俺が説明した箇所に対して「説明になってない」という説明ができてない。 ただ俺の説明を「言い訳だ」の一言でスルーしただけ。この手の箇所は事実上の論破と言っていいだろう。 お前が反論できなかったレスの中に、説明は埋もれている。それを探し出して読めばいい。 それができないなら非を認めて謝罪でも何でもすればいい。 > 書けば、説明になってないことが露呈するだけだから、書けないというだけ。 現に過去、いくつもアンカーを挙げて「これを読め」と指摘しているが、ことごとくお前は無視してるのが現状だ。 それを繰り返してるだけなのは、ただの駄々コネに過ぎず、まさにこじらせの行動に過ぎない。 > こじれは前々スレ50が「スペック的に移植できるか」を「ビジネス的に製品化できるか」と思い込み「無意味」だとしたところから始まっている。 それは一蹴されていて実際は、>>167 の箇条書き部分などの前々スレ49の問題ある発言が原因だ。 以下繰り返しの話しかしてないので省略。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/176
177: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/20(火) 23:59:00.51 ID:/AWdEVRN >>170 > 前々スレ50にそのことは一言も書かれていない。むしろ金をかければできる、とある。 「移植できるのか？」の答えは前々スレ50のどこにも書いてない。移植できるか以前に、前提の話に疑問を投げかけている というこちらの再三の主張に対して、前々スレ49は反論するでもなくおかしな主張をしている。 時折こうやって文脈が通じないレスを前々スレ49はやる。そのくせ間違いも認めず話をすり替えてばかり。 前々スレ49のせいで話がこじれるのは当然の結果である。 > おまえは、製品化するわけでもないのに製品化を前提とした媒体原価の話を持ち込んで その理論だと移植する訳でもないのに「移植可能」と言って、 スレ住人を笑わせている（実際には住人から笑われてる）馬鹿が前々スレ49だ。ということになる。 以下、前提が崩れているのでそれ以降の話はスルーするしかない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/177
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s