[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
147: 2023/06/19(月)00:29 ID:1+IN3G0T(1/11) AAS
>>143
こんなの当事者しか読むわけないってのが常識だろう。
なのに前スレでは、前々スレを丸々ROMってたとか言い張る人格が、丸々前々スレ49を擁護してたんだぞ。
そのくせにほぼすべてのレスを前々スレ49本人と決め付けたレスをしても、数十回に1度程度しか
「自分は前々スレ49じゃない」としか否定しないんだぜ。
さらに、前スレで散々ジエン疑惑を訴えたら、それまでずっと存在してた別人格はなんの断りもなく
消えていなくなって引っ込んでるんだぜ。普通にありえない話だｗ
なんでこんなにあからさまな事をして前々スレ49は平気なのか、逆に面白いくらいだｗ
149(1): 2023/06/19(月)02:08 ID:1+IN3G0T(2/11) AAS
>>144
> いい加減にするのはお前。
相変わらず、話の流れすら全然考えず、目の前の単語の並びだけで見て
感情即レスしてるから、丸ごと図星でそんなことしか言えない。無様だ。
> だから前々スレはコスト的な大容量ROMの実現性の話であって、製品化の話ではない。
そうだよ。だから開発費なんて関係ないのに「製品化なら開発費を考えろ」と斜め上のレスをしてるのがお前だｗ
> その後も大容量ROMの実現性の話が続いているだけ。
省13
150: 2023/06/19(月)02:09 ID:1+IN3G0T(3/11) AAS
>>144 つづき
> 製品化の実現性の話ではない。同じことの繰り返し。
製品化の実現性だなんて誰も最初から言ってない。ココに来て話をまたコロコロさせるのか？ｗ
> それまでスペックの話が続いているのだから、
スペクの話だから、スペック以外のツッコミは許さない。というのは斜め上過ぎだ。
誤字脱字や、論点のズレすら指摘を許さない。とトンデモなことを言い出してるだけだ。
> 前々スレ50の時点で大容量ROMは技術的に不可能であり、スペック的に移植できないと言えば良いだけ。
省14
151: 2023/06/19(月)02:09 ID:1+IN3G0T(4/11) AAS
>>144 さらにつづき
> それどころか見当違いの製品化の話を持ち出した言い訳を延々続けているだけ。
>>7 で反論済み。そこに反論もしないで繰り返すのはやめろ
> 移植されて販売されるのであって、移植は製品化でもないし、販売でもない。
何を言ってるんだ。日本語としておかしい。
> 前々スレ49には製品化も販売も書かれていない。
省12
152: 2023/06/19(月)02:10 ID:1+IN3G0T(5/11) AAS
>>144 もっとつづき
> にも関わらず製品化を前提とした媒体原価を持ち出すのは見当違いだ。
>>3 に書いてある内容に反論せず繰り返してるだけで意味がない。
前々スレ49は「移植できるかどうか」以前に「ROM容量さえあれば」の箇所でツッコミを受けている。
それを見当違いと返す時点で、こちらの指摘どおり、「ROM容量さえあれば」の実現方法について
何も考えてなかった事を露呈させているだけ。
実際に、前々スレ49は言い分をコロコロさせている事からもその認識通りでしかない。
結局、自分の非をごまかすために前提が狂った話をしてるだけなので、この引用に続く内容は無効だ。
> 移植は製品化ではない、と何度も指摘されているのにも延々とこじらせるのは止めろ。
「移植は製品化ではない」と何度も後だしで言い続けただけで、
省14
153: 2023/06/19(月)02:10 ID:1+IN3G0T(6/11) AAS
>>145
> 移植は製品化ではないし、「スペック的に移植できるか」に対して見当違い。
製品化を引き合いに出した前々スレ50の内容に対し、「製品化は度外視」と言わずに
「実現可能だ」と言った前々スレ49が問題の元凶。
その自分の初手の対応ミスをごまかす屁理屈がこの引用部分に過ぎない。
> 前々スレ50以降の大容量ROMの実現性の話であり製品化の話などされてないのだからいちいち度外視などと言うわけがない。
製品化の話ではない。「製品化の話」という、曖昧さは >>10 の通り。
あくまで「大容量ROMが製品化レベルのコストで作れるか」という話である。
前々スレ50では「発売するメーカーはないだろう」と言ってるのに対し「実現可能だ」と反論で返しているので
ここで「製品化レベルのコスト」を度外視であると言わないなら、
省13
154(1): 2023/06/19(月)02:35 ID:1+IN3G0T(7/11) AAS
>>148
このレスの時点でいくつも分かるポイントがある。
大きなポイントのひとつが、俺が前々スレ49のジエンと決めるポイントが、擁護をしてるだけだと思ってる点
結局そのレベルの認識だから、ジエンがバレバレなのに自覚がない
そもそもこんな検証をしたいと思ってる時点で、逆に俺がジエンだと指摘した
前々スレ49のジエンはほぼ全部当たりってことでもあるｗ
158(1): 2023/06/19(月)17:36 ID:1+IN3G0T(8/11) AAS
>>157
> で、「スペック的に移植できるか」に対するコスト的な大容量ROMの実現性については「媒体原価は本体スペックの高い低いに関係ない」と一蹴されている。
前々スレ49の「媒体原価は本体スペックの高い低いに関係ない」という主張はとっくに反論されて一蹴されている。
なので、その反論に対して反論しその話の正当性が確保できない状態で繰り返しても無意味だ。
> はじめから製品化の話はされてないし、
話をしてないから、そこに疑問が生まれ前々スレ50というレスがついた。
そのレスの内容に対して、前々スレ49が対応を誤ったのが原因だ。
>製品化するわけでもないのに製品レベルのコストを持ち出して
省4
159(1): 2023/06/19(月)17:36 ID:1+IN3G0T(9/11) AAS
>> 157 つづき
> こじらせる以外の何がしたかったのか？
こじらせているのは「マウントをとられる」と恐れ、口からでまかせを言ってしまった前々スレ49の方である。
いい加減、非を認めこの話をやめる方向に持っていくべきだ。
本当は実現方法なて想定しなかったくせに「実現可能だ」なんてレスして何がしかったのか？ｗ
> 前々スレ50がおかしいのは「媒体原価は本体スペックに含まれる」と言い出したことがあって、
決着のついている話を巻き戻して、繰り返してるだけ。無効だ。
> 実現可能であれば製品化するわけでもないに、前々スレ50は何が無意味なのか未だに説明できていない。
省8
160(1): 2023/06/19(月)17:39 ID:1+IN3G0T(10/11) AAS
>> 157 さらにつづき
> で、それを「製品の話だった」とか「製品化の実現性の話だった」とか「製品化レベルの話だった」とか「製品化レベルの実現性の話だった」とかコロコロ言い換えたり言い訳を続けてこじらせているだけ。
単に表現の差があるだけで、文意は変わらない。これをコロコロと言うのは、完全に前々スレ49の屁理屈にすぎない
製品化レベルのコストで作れなければ、「大容量ROMカセット」は一般人に簡単に手に届く形にはならない。
前々スレ49がそういうことを度外視で話をしていたなら、「ROM容量さえあれば、と言ってもその実現性は度外視である」
と認めれば良かっただけ。ところが実際の前々スレ49の発言は
１、製品レベルのコストでの大容量ROMカセットの実現性に対し、「実現可能だ」とレスした
さらに、その方法を問われると
２、バンク切り替え方式で可能
と言い出すが、それではまったくコスト的に下がらない事が分かると、
省10
161(1): 2023/06/19(月)17:44 ID:1+IN3G0T(11/11) AAS
>>155
そもそも、前々スレの初期で複数人数らしきレスがついていた頃ですら
前々スレ49を批判的に言う奴はいても、俺を直接批判してた奴なんて前々スレ49本人以外いなかったじゃん。
あるとすれば前々スレ49を相手し続けることで、他の話が阻害されていること、くらいだろう。
その時点で、前々スレ49の言う検証とやらに付き合う義理のある人間がいない。
そもそも、ずっと前々スレ49とのやりとりしかしてなくて、個人的な「言った言わない」に介入する第三者なんている訳がない。
そのことを前々スレ49は、事実として把握できない時点で、相当ヤバイ
リアルでのコミュニケーションスキルが相当低いんだろう。
自分でどっかのスレ言って、第三者として他人のレスバに介入してみろよ。
それでどうなるかが全く想像できてない。そんな事をわざわざ自己紹介してるだけだ。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 3.027s*