[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
511(2): 2023/07/22(土)17:12 ID:Z3ZYXofw(1/5) AAS
>>503
>>>> 技術的な確認ではなく媒体原価についてであり、
>>「ROM容量さえあれば」の部分に対して聞いてるのだから、技術的な話ではない。当たり前の話だ。
なぜ、製品化するわけでもないのに製品化を前提とした媒体原価を持ち出して大容量ROMを否定しようとしたのが？
この動機が後のこじれを生んでいる。
>>>> 媒体原価は本体スペックに関係ないと一蹴されている。
>>「ROM容量さえあれば」の部分に対して聞いてるのだから、そもそも直接スペックに関わる話でもない。
媒体原価はスペックに関わる話ではないから、一蹴されて当然だ。だか、お前は前々スレ56で「媒体原価は本体スペックに含まれる」と真逆の発言をしている。この言い訳がこじれの始まりだ。
省9
519(1): 2023/07/22(土)23:12 ID:kFAcXx6W(8/16) AAS
>>511
> なぜ、製品化するわけでもないのに製品化を前提とした媒体原価を持ち出して大容量ROMを否定しようとしたのが？
何度も言ってるだろう。まず前々スレ50を書いた時点で移植する意義があるのはSFC現役当時だと考えた。
それを前提に考えれば、移植≒製品として発売である。そして現役ハードの製品タイトルを勝手移植など普通はできない。
ファミリーベーシックやネットやろうぜなど、現役ハードの制作環境がなかった訳じゃじゃないが、
公開情報も実際に作れるソフトも製品相当ではないことが多い。
> この動機が後のこじれを生んでいる。
むしろ、こんな事を今更聞きなおしてる時点で、ろくに話が通じてない状態で前々スレ49はレスをしてたということである。
それで、話がおかしな方向に行ってるのだから前々スレ49の自業自得でしかない。
省15
520(1): 2023/07/22(土)23:13 ID:kFAcXx6W(9/16) AAS
>>511 つづき
> 文章全体から読み取れるのは、前々スレ50は製品化を前提とした媒体原価を理由に大容量ROMを否定し、無意味だと言いはなった。それ以上でも以下でもない。
まるで断定したかのように言ってるが、その時点で間違いである。
疑問形であること、疑問形なのだからあくまでも「ではないか？」と聞いていること、この2つが抜けている。
それを認めるとその後の自分の発言の問題の正当性がなくなるから、認めようとはしないだろうが、
前々スレ50の文章が疑問形であることは、どうやってもごまかし様がないからな。
> スペック的に移植できるかという話において製品化しようとしまいと本体スペックに関係ないから当然である。
当然ではない。前提の話だから「答え自体が変わらなくても、話自体の意味が変わる」と指摘した通りである。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.582s*