◆三島由紀夫の遺訓◆ (511ﾚｽ)
◆三島由紀夫の遺訓◆ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/rongo/1296353789/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
423: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/07/05(火) 00:23:44.24 ID:BWcuqVwh 三島：ところが、男というのはまったく原理で、女は原理じゃない、女は存在だからね。男はしょっちゅう原理を 守らなくちゃならないでしょう。その原理というものは、石原さんが言うように自分だとはぼくは思わないですよ。 自分ならそんな辛い思いをして原理を守る必要はない。自分を大事にするんだったら、つばをはきかけられても、 なるたけけんかしないでそっとしておいて、かかわりあいにならないで、そばで人が殺されそうになっても、 警察に調書を取られるのはたいへんだから、そっと見ないで帰りましょうというほうが、よほど生きるのは楽ですよ。 だけどそこで原理を守らなければならないのが男でしょう。 三島：三種の神器です。ぼくは天皇というのをパーソナルにつくっちゅったことが一番いけないと思うんです。 戦後の人間天皇制が一番いかんと思うのは、みんなが天皇をパーソナルな存在にしちゃったからです。 天皇というのはパーソナルじゃないんですよ。（中略） それで天皇の本質というものが誤られてしまった。だから石原さんみたいな、つまり非常に無垢ではあるけれども、 天皇制廃止論者をつくっちゃった。 三島由紀夫 石原慎太郎との対談「守るべきものの価値」より http://egg.5ch.net/test/read.cgi/rongo/1296353789/423
424: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/07/05(火) 00:38:47.88 ID:BWcuqVwh 三島：（小高根二郎の「果樹園」に）戦争中、丹羽文雄が「海戦」を書いたときに、ぼくを非常にかわいがって くれた先輩の蓮田善明が丹羽を非難攻撃した話が出ている。丹羽という男はいかに頑冥固陋な男か、海戦の最中、 弾が飛んでくるなかでも一生懸命メモをとって海戦の描写をしている。これは報道班員として任務を遂行して いるわけで、そのために丹羽は名誉の負傷までしている。ところが蓮田は丹羽を非難して、なぜそのときおまえ 弾運びを手伝わないかといっておこっている。（中略）そこにはかなり重要な思想が入っていて、ほんとうに 文学というのは客観主義に徹することができるか、文学者はそういうときにキャメラであるのか、単なる「もの」を 記録する技術者であるのか、あるいは文学とはそういうときにメモをとることをやめて弾を運ぶことであるのか、 という質問を蓮田がしているのじゃないかとぼくは思う。 三島由紀夫 中村光夫との対談「対談・人間と文学」より http://egg.5ch.net/test/read.cgi/rongo/1296353789/424
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/07/05(火) 00:39:52.95 ID:BWcuqVwh 三島：ぼくはそれは丹羽文雄が悪いとは決していってない。丹羽文雄は己れの信奉している文学の観念に 忠実だったと思う。ぼくは丹羽文雄のシンセリティーを微塵も疑わない。 （中略）総力戦というのは人間をあらゆるフィールドにおいて機能化してゆくものですね。大砲を撃つ人は大砲、 報道班員は文章によって記録あるいは報道し、あるいは軍宣伝のために利用される。そういう近代的な総力戦では 丹羽は正しい任務を果たしている。だけど文学というものは絶対そういう機能になり得ないものだということを 信じたい。 そうすると、文学が絶対に機能になり得ないということを証明するためにはどうすればいいかということになると、 そのとき弾を運べばいいじゃないかという結論になっちゃう。いかに邪魔でも、どいてくれといわれても。 （中略） 中村：それは戦時でなくいまの技術社会でもそうだね。 三島：いまおこっている問題なんだ。それは戦争の話と考えていない、いまおこっているものだ。 三島由紀夫 中村光夫との対談「対談・人間と文学」より http://egg.5ch.net/test/read.cgi/rongo/1296353789/425
426: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/07/05(火) 00:45:26.72 ID:BWcuqVwh 三島：ぼくはその問題はそういうふうに現代の問題として考えるのだけれども、文学の機能化ということと 文学と行動との問題はいつもからみ合っているというふうに考える。なぜなら、現代技術社会における行動とは その九九％までが、自分の機能によって縛られているもので、これは戦時中から「職域奉公」という思想で はじまっていた。文学にしたって同じなので、（中略）文学文学と言っていればいいかというと、それこそ受身で、 しらずしらずのうちに機能化されてしまっているということが現代なんだと思うな。（中略）平和な時代だと、 実に複雑なヴァリエーションに富んでいて、のんびり芋掘りの話を書いていても、文学好きの実業家の消閑の具に 使われているかもしれないから、うかうかしていられぬわけだ。（中略）文学をこういう「しらずしらず」の 機能化から目ざめさせるには、文学外の行動の必要が起ってくるのじゃないか。その弾運びだけが文学だという 状況が来るかもしれないのではないか。 三島由紀夫 中村光夫との対談「対談・人間と文学」より http://egg.5ch.net/test/read.cgi/rongo/1296353789/426
427: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/07/05(火) 00:46:23.99 ID:BWcuqVwh 三島：つまり、文学者が、言葉イコール行動、文学イコール行動と信じていることは、しらずしらずの機能化に からめとられる危険があるので、あるとき自分の機能から絶対に離れたところで「何かのため」という行動を やってみたらどうだ。（中略） そこで、自分をそうやって文学からあるとき弾き出す力というものを、文学に本質的に具わった逆説的な （ある意味で健康な）能力と考えるか、そういう力はもともと文学に存在しないと考えるか、で考えが完全に 二分されると思う。蓮田善明はその前者の考え方をした人だと思うし、僕は狭義の文学というよりも、どうしても そういう広義の文学というものに魅力を感じる。そしてそれは、どちらがより強く文学を信じているか、という 信仰の形の論争にもなると思います。しかし、現実の例は、それほど高尚な話ではなくて、今起っている文学の 機能化というのは、簡単にいえば中間小説化ですよ。 三島由紀夫 中村光夫との対談「対談・人間と文学」より http://egg.5ch.net/test/read.cgi/rongo/1296353789/427
428: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/07/05(火) 13:50:36.39 ID:BWcuqVwh 三島：汚れてない思想というものはぼくは文学のなかにあるかどうかは疑問で、汚れてない思想というものは、 もしその思想を信奉すると文学を捨てなければならぬかもしれないという危険がいつもある。それが文学と行動との 問題にぶつかってくる。 （中略） もし技術社会のなかにおける文学の機能ないし技術ということを考えれば、いまのテレビなどに毒されている 大衆が要求し、その大衆が人生の慰めあるいは疲れ休めとして要求する技術的によくできたおもしろい小説で 十分じゃないか。それ以上に現代読者ないし現代社会は何も要求していないと思う。一部の気ちがいじみた青年は 文学に哲学を求めたり文学に思想を求めたりするかもしれないが、社会はそんなものを全然要求していない。 ですからプロレタリア文学時代よりいまの時代のほうが文学が社会から要求されていないという意識は強かる べきだと思う。 三島由紀夫 中村光夫との対談「対談・人間と文学」より http://egg.5ch.net/test/read.cgi/rongo/1296353789/428
429: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/07/05(火) 13:51:50.40 ID:BWcuqVwh 三島：ぼくは最近アイラ・レヴィンというアメリカ人の「ローズマリーの赤ちゃん」という大衆小説の飜訳を 読んだ。こんなおもしろい小説を読んだことはない。すごくうまくできている。サスペンスの積み上げから何から 完璧です。しかし何もない。思想もなければ哲学も何も徹底的にない。そのかわり技術の高さは日本の大衆小説を 百倍しても追いつかないくらい技術が高い。そういうものがあるんだね。 中村：やっぱり金になるからみんな勉強するんだね。 三島：ぼくはあの小説を読んで、「群像」なんかに載っている純文学は技術という点において百倍劣ると思ったね。 中村：それは千倍かもしれない。 三島：音楽もアメリカやソ連ではそうなりつつある。アメリカもソ連に非常に似た傾向がある。演奏技術など 非常に高度に達している。技術社会の人間というのは技術を喜んで、ほかのものをべつに喜ばない。 三島由紀夫 中村光夫との対談「対談・人間と文学」より http://egg.5ch.net/test/read.cgi/rongo/1296353789/429
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.975s*