なぜ「死刑にはできない」という心境になるのか？ (201ﾚｽ)
上下前次1-新
78: 2010/11/25(木)18:22 ID:EgarqpA0(1) AAS
【社会】石巻３人殺傷事件で被告の少年に裁判員裁判では初の死刑判決
2chｽﾚ:newsplus
79: SOSの叫び 2010/11/25(木)20:17 ID:+KdiS5NI(1) AAS
この事件に対する「神の裁き」は既に始まっているかも知れない！
（以下の事実はすべて立証済であり、それは尚も続く私共家族の生命・人権・
財産権等の侵害行為のみによっても容易に裏付けられています）
外部ﾘﾝｸ:kayoda.digi2.jp
公務員の違法・違憲極まりない職権乱用行為によって憲法で保障された基本的
人権、財産権及び幸福追求権等を侵害された私共家族。
同事件は被害者の私によってその事実関係が明らかにされたことでもって加害
者の沖縄県は私共の同侵害行為を即刻解消することとなった。
ところが、ここで「同事件を歴史から完全に抹殺する」とした日本政府がその
為には?私共家族の恐怖極まりない生命・人権・財産権等の侵害行為は永久に
省5
80: 2010/11/25(木)21:00 ID:++TR+qmX(2/2) AAS
今日の死刑判決は裁判員ＧＪだったな。
控訴の勧めもないし。
それでも会見した人は「死刑判決に一生悩むだろう」と解せないこと言ってたが。
そんな時は被害者のことを思い出すよう勧めるわ。
自分達が正しかったと悩むどころか誇れるだろう。
81(1): 2010/11/25(木)21:09 ID:SD4sb0zc(1) AAS
>>74
真犯人で無いかもしれないから無期なんて論理は存在しない
真犯人で無いかもと思ったら無罪だよ
疑わしきは被告人の利益に。
10人中1人は殺人鬼他善良市民だけどそれ以上わからないってんなら
全員無罪にするってのが日本の法律。
82: 2010/11/25(木)23:22 ID:7zJO0kEO(1) AAS
>>81
だから、白か黒かって言っている。
君は「真犯人でないかも知れないのは白」と言っているに過ぎない。
俺は「真犯人でないかも知れないけど黒」とは言っていない。
ただし、グレーゾーンでも充分に真犯人と信ずるに足る確信が持て
れば黒もあるかなとは思うな。悩むとは思うけどね。
83: 名無しに人種はない＠実況はサッカーch 2010/12/02(木)13:03 ID:ycQzR3gv(1) AAS
国別 犯罪人引渡し条約締結国数
イギリス １１５カ国 ← 死刑完全廃止国
ドイツ ９６カ国 ← 死刑完全廃止国
フランス ９６カ国 ← 死刑完全廃止国
アメリカ ６８カ国 ← 州によって異なるが、終身刑を適用
韓国 ２４カ国 ← 死刑実質廃止国
ブラジル ２２カ国 ← 戦争犯罪のみ死刑存置国
日本 ２カ国 ← 死刑完全存置国
世界から追い詰められる日本、ますます世界から孤立する日本
１相互主義が国際的な慣習である。刑罰の不均衡（死刑は影響大））で条約は締結されない。
省10
84: 2010/12/08(水)01:42 ID:IHtXufK3(1) AAS
今回の死刑判決も裁判員涙を流したそうだ。
精神的負担が大きいとね。
三人も殺した鬼畜を死刑にするのに何があってそんなに辛いんだろね…
85(2): 2010/12/08(水)20:40 ID:+y0W5h1N(1) AAS
こんな奴は死刑にするべきだと思う感情って、
誰でもあるだろうけど、
これも一種の殺意なんだと
ふと気付くことって無い？
86(1): 2010/12/09(木)18:15 ID:6INhZ9N8(1) AAS
>>85
「正しい殺意」だな。
明日の鹿児島の裁判は過酷だな。
こういうのは無罪にしておいた方がいいな。
87(2): 2010/12/09(木)22:39 ID:YhCHPrjg(1) AAS
>>85
人を本当に自分が裁いて、生死を決めることに不安を感じない人は
いないと思う。
でも、被害者及び被害者の家族のことを考え、自分も被害者になったとき、
本当に、加害者を許せるのか？
日本で、無期懲役といっても、模範囚になれば、１５年程度で釈放になる。
そんなことを考えれば、どんな判決にすればよいのか、誰でも悩むと思う。
悩まない方が不思議である。
88: 2010/12/10(金)00:52 ID:1nMJseNL(1/2) AAS
>>86
被害者の遺族が殺意を持つのはわかるけど、
何の関係も無い自分が何故殺したいと思ってしまうのかと
冷静に考えない？
89: 2010/12/10(金)00:58 ID:1nMJseNL(2/2) AAS
>>87
昔は無期懲役は15年位で出て来れる事もあったが、
最近はほとんどの人が出て来れずに
ほぼ終身刑化している。
90: 2010/12/10(金)01:55 ID:On3SqNf9(1/2) AAS
>>87
無期についてちゃんと調べろ。
15年で出てこれるなんて30年以上前の話だ。
今は模範囚でも30年前後だ。
もちろんそれでも鬼畜犯罪者には甘いと思うがな。
91: 2010/12/10(金)05:34 ID:DER+6pB/(1) AAS
結局、死刑の賛否は感情移入が被害者側にあるか、加害者側に
あるかの違いじゃないだろうか。
通常は、ほとんどの人が殺意を持ってはいないから、加害者側に
立つことに違和感があるのだろう。俺もそうだ。
被害者になら、いつなるかわからない。自分の意志とは無関係に
起こり得ることだからね。だから素直に受け入れやすい。
普通の人間は、人の死というものを目の当たりにしたり実感したり
した時にたじろいでしまう。たとえ凶悪殺人犯の生命であってもだ。
それが、死刑にできないと思う理由じゃないかな。
しけし、それでも被告のしてきたことを直視すれば、死刑以外に
省2
92(1): 2010/12/10(金)11:33 ID:On3SqNf9(2/2) AAS
鹿児島の老夫婦殺人は無罪だったな。
これは納得。
ただ少し心配なのは被告が無罪を主張すればどんな人間でも無罪にならないかなということだな。
今回の老夫婦殺人は証拠がいい加減だったし、無罪で当たり前だと思うが、
証拠や証言がしっかり揃ってる例えばオウムの麻原みたいなのでも無罪にするとか
そういうことにならないかだけは危惧するな。
93(1): 2010/12/12(日)04:44 ID:ns80Stwo(1) AAS
>>92
俺はそうでもないと思うんだが…。新聞や書き込みの情報によればだが
物的証拠:侵入口付近･ﾀﾝｽなどに付着していた指紋･DNA 殺害場所･凶器からは発見なし
状況証拠:?前科に強盗未遂あり ?無職で金に困っていた ?発生日前に住んでいた姉宅から姿を消しｱﾘﾊﾞｲは無く発生日翌日に姉宅に戻っている
無罪判決の要旨:?侵入していたのは間違いないだろう ?金をあさった証拠もある ?でも殺害したかの証拠がない ?捜査員･検察官しっかりしなさい
ざっとこんな感じか。侵入していた、金をあさっていた、でも殺してはいない？確率的には間違いなく犯人だが、死刑となるとちょっと…。
求刑が死刑でなければ有罪だったかも。でも有罪ならば死刑しか出せなかったから無罪。？？？
94: 通行人 2010/12/12(日)19:42 ID:XEb83ZHU(1) AAS
やっぱりこのおやじ前があったのか。
95: 2010/12/16(木)21:40 ID:E0VamnKn(1) AAS
>>93
>捜査員･検察官しっかりしなさい
あの裁判についてはこれに尽きるな。
96(1): 2010/12/17(金)15:09 ID:fsEM3mvz(1) AAS
・殺した証拠がない
・容疑者は金に困っていたのに、金品が奪われていない
・容疑者は殺人を一貫して否認している
これで死刑判決を出せる訳がないじゃん。
これで死刑になったら、俺は死刑廃止論者に転向するよ。
「捜査員･検察官しっかりしなさい」と言うか、
「ちゃんと証拠固めをしてから起訴しなさい」だ。
日本は死刑制度が残っている国なのだから、警察・検察は
国家権力が国民を死刑にする事の重さをよく考えて欲しい。
97: 2010/12/17(金)18:18 ID:D1yACSsZ(1) AAS
>>96
まったくもって同意。
警察も検察も考えが甘すぎる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 104 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s