[過去ﾛｸﾞ] 南国の島酒｢泡盛｣ 熟成14年古酒 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
225(4): 2007/01/15(月)01:27 AAS
>>224は歴史の解釈以前に、
人にモノを伝える文章力をつけないと。
言葉足らずの寸足らず。
本気で自分の書いてる事が
正確に他人に伝わると思ってるなら致命傷だゼ。
ｱﾀﾏﾜﾙww
226(1): 2007/01/15(月)01:55 AAS
>>225さんは
どのような見解をお持ちですか？
228(1): 2007/01/15(月)03:32 AAS
いえ、>>224の解釈ではなく（私は224ではありません）
>>225さんの、琉球→沖縄への歴史的な経緯についての見解を
お伺いしたいのです。
人にモノを伝える文章の実例として勉強いたしたく、よろしくお願いいたします。
229(1): 2007/01/15(月)06:43 AAS
こりゃまた唐突ｗｗ
つーか、
× 結果的には （○○について）明治政府＞薩摩＞琉球 ってことでよかったのかもな。
× （○○について）>>225さんはどのような見解をお持ちですか？
全く同種の「主語の欠落」だな、おい。 同一人物としか思えねーよ。
さらに言えば、文脈上「琉球→沖縄への歴史的な経緯についての見解」ってのが
広義の一般論的な大枠での歴史変遷なのか、民族主義的な国家体制の変遷を問うのか、
それを政治的な単位で捉えて正義を問うのか、はてまた民俗的な見地で歴史をとらえるのか？
そもそも、何の歴史についての論議なのか、あまりに前後の脈絡が無い所に
何の必然性があって歴史認識を開陳する必要性があるのか？ アホちゃうんか？
省1
241: 2007/01/16(火)01:49 AAS
>>228
オマエは>>226なんだろ？
オマエは道を歩いていて「どう思いますか？」と唐突に尋ねられてどう感じる？
「へ？何が？一体ナニについて？」とならんか？
そもそも、とある人物に対して「ナニ言ってるんだ？意味わかんねーよ！」
と言っている最中（>>225）だぞ？ いかに自分が言葉足らずか自覚しろコラ。
さらに言えば俺は>>227で「書こうとしている物事の意図が読めないから何とも言えない」と
書いたが、果たして「歴史の解釈」という言葉を持ち出した>>224の言いたいことが何なのか
意図を量りかねる状況をそのままに座して待っている所に、オマエの「どう思いますか？」だ。
これを「主語の欠落」と言わずして、なんというのか説明しろよ。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s