[過去ﾛｸﾞ] お酒Bar板自治ｽﾚｯﾄﾞ28 (937ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
648: 2014/06/29(日)19:43 ID:ri5NNOEU(1/20) AAS
>>645
> 試用期間の話はオレじゃなくてみんなの意見の中から出たのでまとめたもの
｢話が出ていた｣というのはきちんと書いてあるだろ？何が捏造だよ
｢お前が唐突かつ勝手に試験期間と言い出した｣とか書いてりゃ捏造だがな
2chｽﾚ:sake
｢まとめ｣と｢勝手に採用｣は別問題
> ・そもそもJimの「それが間違っていたらすぐに戻せるから」という言葉をもとに
> 全板でのID表示議論が始まっているという前提
だからその｢間違っている｣を判断するのは誰か、その基準がどこにあるのかも
わからないのに自分らに都合良く解釈して、思ってたのと違ってたらどうすんだ
省17
651: 2014/06/29(日)20:10 ID:ri5NNOEU(2/20) AAS
>>647
> ●ID非表示を継続させるため◆21CKJ6GWAAが板割りを提言し始めるが誰も相手にせず
以下略
…は？俺は｢引っ越し人は発起人&◆21CKJ6GWAAと同一人物だ｣なんて言ってないが
何訳の分からない証明してんだよ 要らねーよ
それは同一人物説書いた人間に対して言え
まさか｢自分を批判する人間は1人｣とか思っちゃうおめでたいタイプ？
> 別にスレ自体解散しろとか一言も言ってないし
そうかい、じゃあ何が解散するんだよｗ
｢解散｣じゃなく｢離脱｣と言っておけば余計な誤解を生まなかったのにな
省15
653: 2014/06/29(日)20:24 ID:ri5NNOEU(3/20) AAS
>>650
> ちなみに、この頃にはもう自治スレを無視して
> 「ID導入の選挙日を決めるための選挙」が始まろうとしている
この頃っていつの話してんだよ
選挙日を決めるための選挙すらとっくに終わってる段階の話してんだろ
何のためにURL提示してると思ってんだ(日付つけたのもあるぞ)
> 試用期間も設定していなかったため 名無しスレはアナーキーに板割り
だから｢まとめ｣る際に｢試用期間は設けられます！Jimに聞いてきました！｣と言っておけば
試用期間の議論が活発になった可能性もあるのに、試用期間いいよねと言い出した側が
やるべき事をやらなかったから｢なんか怪しい｣でなし崩しのまま投票、申請になったんだろ
省10
655(3): 2014/06/29(日)20:41 ID:ri5NNOEU(4/20) AAS
>>652
> え？どこに？
そもそもの発端レスすら記憶に無いのか？
アンカーじゃなくURL貼ってやろう(優しい！)
2chｽﾚ:sake
> 最初に試用期間という案が出たのはだいたい3月頭くらいか
> (もしかしたらそれより前か？)
> で、試用期間を儲けようと引っ越し人が積極的に言い出したのが
まさか『話が出ていた』という言葉そのままが書いていないから｢どこに？｣なのか？
後に『引っ越し人が〜言い出した』とわざわざ表記してあるから、その前の『案が出た』は
省8
657(3): 2014/06/29(日)20:54 ID:ri5NNOEU(5/20) AAS
AA省
658(1): 2014/06/29(日)20:59 ID:ri5NNOEU(6/20) AAS
>>656
自治スレで、しかも板設定変更という全体に及ぼす影響が大きい話を
｢できそう｣で進めてはいけないというのがまだわからないのか？
友達のおうちでカレーのおかわりとはレベルが違う話なんだよ
なんなら運用情報板の質問雑談スレ辺りで聞いてみればいい
｢板設定変更などに関して『はっきりしたソースは無いけど多分大丈夫』を前提に
説得材料にしても、それは自治議論のやり方として正しいですよね？｣って
661(4): 2014/06/29(日)21:15 ID:ri5NNOEU(7/20) AAS
>>659
どこが捏造だって？
お前が日本語を間違って｢解散｣と言ったのが原因だろ？
むしろ｢俺の日本語の使い方がおかしかったばかりに誤解させてしまう結果になりました｣
と謝るのが筋だが、それは基本的な事にならないのか？
前後の流れを加える時点で、自分に都合良く解釈した説明でミスリード狙うんだろ？
長くなってもいいからお前がやれよ
｢必要だと思うなら｣
662(1): 2014/06/29(日)21:16 ID:ri5NNOEU(8/20) AAS
>>658に補足しておくと、運用情報のLet's talk with Jim-san スレなんか見るとわかるけどな
Jimは気分か何かしらんが、以前即対応したのにその後複数同じ事例があっても
今度は対処しない、とかザラなんだよ
少し前揉めてたのは、+系板の記者権利停止な
｢こいつはルール違反をしている、警告してくれ｣という直訴に対して即★停止、警告
その後｢対応してもらえる！｣と同じようにルール違反を犯している記者キャップの情報が
持ち込まれるも、一切対応しなかったため｢なぜあいつだけ｣という騒ぎに
旧運営は良くも悪くもブレなかったから、前例(試験期間の話で言えば軍板の試験導入)が
あればそれがソースになり得た
新運営はそうじゃない
省2
669: 2014/06/29(日)21:30 ID:ri5NNOEU(9/20) AAS
長くなるって｢URL提示しつつ特筆すべき部分は引用する｣じゃなく｢まるっとコピペ｣かよｗ
バイさるひっかかるんじゃねーの？
面白いから書き込まずにおこうかな
2chｽﾚ:sake
↑のスレで”引っ越し人”で抽出すれば、ちやほやされなくてキレてたのがわかる
あ、本人が｢キレてないし！｣ってのは無効なんで
> 言質取った上なら謝られることすらあれ、さらに叩かれるなんて意味不明ですが？
> で、私が実際 確証もらってきたら「その時なら尊敬してた」ってアホですか？
他にも じゃまたね と書いた後にまた何度も書き込んだり、今見返すと酷いなｗ
671: 2014/06/29(日)21:57 ID:ri5NNOEU(10/20) AAS
>>670
> 「引っ越し人」で抽出してもお前からの罵詈雑言しか検索されんだろ
> 普通の人はアンカ打つだけで名指しで批判なんかしねぇんだから
何言ってんだ？実際やってから言え
まさかお前の専ブラ、名前欄で抽出とかできないの？
ログ壊れて直せないくらいだから、専ブラの使い方をわかってないだけか？
あとはマジで何言ってるかわかんねーよ
とっくに説明してんだろ？
何度同じ事書かせようってんだ？そういうとこあのキチガイトリと同じメンタリティだよな
674: 2014/06/29(日)22:17 ID:ri5NNOEU(11/20) AAS
>>672
大量のコピペに必死で見てなかったのか？ >>661
> わざわざ抽出してきたけどほとんどオレが丸コピしたもんだよね
…は？ …で？
｢引っ越し人の書き込みを抽出すると面白い｣という話に、お前があたかもコピペ荒らしのごとく
まるっとコピペしていた事がどう繋がるんだよ 意味不明すぎるわ
676: 2014/06/29(日)22:20 ID:ri5NNOEU(12/20) AAS
あ、>>661だけじゃない
お前の無駄なコピペ邪魔すぎ
>>675
すぐ上くらい見ろや
追記 >>665,657,661
677(1): 2014/06/29(日)22:21 ID:ri5NNOEU(13/20) AAS
ああ、くそｗ 間違った
>>655,657,661だ
681(1): 2014/06/29(日)22:35 ID:ri5NNOEU(14/20) AAS
と、このように
｢都合の悪い事は無かった事に｣
｢自分の失敗は他の何か･誰かのせい｣
｢反論されてもそれに対する反論はせず、自分が望む答えが返ってくるまで何度も
同じ書き込みを繰り返す｣
｢まるまるコピペなど可読性を考えず、さらにそれへの見解なども無い本当にただのコピペで
煙に巻こうとする｣
こういった人間がコテハン(トリップのみの場合も)を付けて、板設定などをいじろうとします
一見運営判断があるかのように自信満々に言っているような事も、じつはソースが曖昧な
勝手な自己判断に過ぎなかったりするので気を付けて下さい
省4
687: 2014/06/29(日)22:56 ID:ri5NNOEU(15/20) AAS
>>684
引っ越し人の発言に信憑性が無い事を証明し
第二の◆21CKJ6GWAAが発生しないように
任意ID申請がポシャり◆21CKJ6GWAAが消えたように見える今
また｢ぼくのかんがえるすばらしいけいじばん｣にしようと画策するバカが現れないとも限らん
｢ぼくのかんがえる〜｣というより｢ぼくがせかいをかえるんだ！｣系かな
688(1): 2014/06/29(日)23:00 ID:ri5NNOEU(16/20) AAS
>>685
お前がまるまるコピペ荒らししてるよりわかりやすいだろ？ 名前欄で抽出
で｢俺がコピペしといたし！｣っていうのが何の指摘になるんだよｗ
｢抽出すると面白いねー｣→｢それ俺がコピペした｣ なんだこの『指摘』
お前困ると相手にそのまま返すけどさ、それこそ具体性に欠けてるのな
こっちは｢引っ越し人がこう書いたけど実際はこうだった｣つってんのに
お前は｢お前こそお前こそバーカアーホ！｣って言うだけじゃん
694: 2014/06/29(日)23:35 ID:ri5NNOEU(17/20) AAS
>>690
> ↑試用期間の話がオレ発信になってるじゃん 捏造だよな？これ
だから>>655の
> 最初に試用期間という案が出たのはだいたい3月頭くらいか
> (もしかしたらそれより前か？)
で｢最初はもっと早い時期に話が出ていた｣のがわかる
その後
> で、試用期間を儲けようと引っ越し人が積極的に言い出したのが
で｢引っ越し人が言い出した｣と、最初の提案とは別扱いになってるのも明らか
それのどこが捏造だと？
省10
696: 2014/06/29(日)23:38 ID:ri5NNOEU(18/20) AAS
>>692
お前、自分が会話成り立たせる努力してるつもりなの？
トンチンカンな｢それこそ捏造！｣で反論したつもりなのか？
まるっとコピペすりゃ｢具体的｣か？
笑わせるな
再反論してんだろ。見えてないならお前は自分の見たいものしか見ない
偏狭な人間だという証左だ
697: 2014/06/29(日)23:40 ID:ri5NNOEU(19/20) AAS
>>695
だーからこっちはちゃんと｢自分でケツ拭け｣つってただろ
黙ってとっととJimに報告してりゃ良かったんだよ
いちいち自己顕示の強い奴だな
698(2): 2014/06/29(日)23:41 ID:ri5NNOEU(20/20) AAS
ああ｢俺があれだけ言ったのに誰もやらないから俺が！俺が！俺がやったーーあぁぁ｣
っていうオナニーのためのオカズ用意に付き合わされたのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s