削除スクリプト開発スレ (876ﾚｽ)
上下前次1-新
654(1): Itadaki ★ 2011/01/25(火)08:31 HOST:??? AAS
>「処理スピードの制限」
導入反対します。
一律制限するのではなく、実績で総合的に判断すべきです。
655: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)10:47 HOST:114.175.48.194 AAS
>>654
全部読もうよ
656: 削九寺真宵 ★ 2011/01/25(火)10:52 HOST:??? AAS
えーとですね、
それなりに処理数がある俺が通りますよ・・・・
アレぐらいの??secなら問題ないかと
120secとかなら駄目ですけど。
657: がる ★ 2011/01/25(火)11:19 HOST:??? AAS
>>647
はーい
658(2): Itadaki ★ 2011/01/25(火)11:20 HOST:??? AAS
てゆうか、誤爆する人は時間差つけても誤爆するし、ちゃんとやってる人には時間の無駄以外のなにものでもない機能だと思います。
バグを出すプログラマに対してサーバへのアップロードを１０分間隔に制限してもバグはなくならないでしょう。
デフォルト待機時間ゼロで、資格剥奪するほどでもないけど誤爆が目に余る作業者へ教育的指導で一定期間待機時間を設ける、って運用ならいいかもしれません。
659: がる ★ 2011/01/25(火)11:25 HOST:??? AAS
>>653でした。。。
660: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)11:46 HOST:122.31.180.42 AAS
いざと言うときのフェールセーフ志向なんじゃないかな〜。
661: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)13:28 HOST:211.127.9.191 AAS
>>658
部外者に削除アカウントを悪用された時のことも考慮しているのではないかしら。
もしそうではなく純粋に削除人への制限なのであれば私も不要かなと思います。
ついでに言うと★で書き込みをする場合の制限も緩和してほしいです。
連投とか長文・改行制限とか。大活躍されている削除人さんの場合は削除報告するときに引っかかる事があるでしょう。
662: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)13:30 HOST:116.81.19.59 AAS
★って連投・バイト数・行数制限スルーになってるんじゃないの？
削除人さんの★は違うのかな・・・
663: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)13:34 HOST:211.127.9.191 AAS
いや、連投に引っ掛かって残念とかバーボンきたーとか仰ってた記憶。
664(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)13:40 HOST:116.81.19.59 AAS
★はSamba24はスルーっぽい。バイバイさるさんも★はスルーっぽい。
バーボンは★でもスルーできないはず。
665: ボヤッキー ★ 2011/01/25(火)13:48 HOST:??? AAS
>「処理スピードの制限」
反対する理由はたくさんあるんだけど、
長期未処理が溜まってる状態でわざわざ不便にする必要はないでしょ。
それ以前に大量処理する削除人がほとんどいないのにさ。
私は行数制限に引っかかった時は素直に２つに分ける。
666: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)13:50 HOST:116.81.19.59 AAS
行数制限を回避できるかはキャップによる、ということになってるな。
つまりキャップによっては回避できないということだ・・・。
667: 削除セイ ★ 2011/01/25(火)15:17 HOST:??? AAS
１を削除する案件の時に、×２倍時間がかかるのはちょっと、、
処理スピードの制限には反対をもう１票
668(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)15:45 HOST:118.0.110.91 AAS
>>664
★の種類にもよる
規制情報板に書き込めるやつはバーボン以外スルー
書き込めない★はSamba24か何かがスルーできない
669(1): garnet ★ 2011/01/25(火)15:46 HOST:??? AAS
制限は誤爆に対してがメインではないので、
それが理由なのであれば反対は意味が無いです。
最小値の場合、ページを開いて見ている間に経過していると思いますが、
そんなにハイスピードで処理したいんですかねぇ？
通常の感覚だと気にならない程度だと思うんですが。
670: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)15:46 HOST:211.127.9.191 AAS
1を削除する場面ってそうそう無いような予感
671(2): garnet ★ 2011/01/25(火)15:50 HOST:??? AAS
10分待てといってるわけでもないし、
たかだか数秒（今10秒だけどもう少し下げる予定）も待てないようであれば、
削除しない方がいいんじゃないですか。
処理しすぎてしまえばバーボンにも引っかかるし、
それってサーバに対してどうなのかな。
672(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)15:53 HOST:211.127.9.191 AAS
>>668
削除人さんの★はそういうのスルーで良いと思うんですけどね。
私みたいにほぼ★をつけての報告をしない人ならまだしも、大活躍中の削除人さんくらいはねぇ・・
規制をなくすとキャップが漏れた時の被害が大きいからこのままで
って言われた記憶があるんですが、あれから数年。キャップ漏れで大変な事態になったこと、あるんですかねぇ？
>>669
ごめんなさい。貴方様がどういう人かよくわかって無い状況で質問なんですが、
（検索しても「GARNET CROW」ばっかり出てきちゃうのよね・・削除スクリプトを作成している位だから根幹な人とは思うんですが）
制限を導入されたのは誰かからの要望や指示により、ですか？
貴方様が考えて決めたのかしら？
673: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火)15:55 HOST:211.127.9.191 AAS
>>671
本当にごめんなさい。
モニターもしていないのに外部から余計な差し出口を挟むものではないですね。反省。。
10秒以内なら別に問題ないじゃんね。
（正直1分くらいの勢いと思ってました）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 203 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s