忍法帖 開発スレッド Part23 (558ﾚｽ)
忍法帖 開発スレッド Part23 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。(わたあめ) [sage] 2012/02/17(金) 04:45:55.42 ID:発信元:61.198.143.178 無理に全部対処しなくたって良いじゃない 完全な根絶なんて不可能なんだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/13
14: 名無しさん＠お腹いっぱい。(神宮) [sage] 2012/02/17(金) 06:24:10.41 ID:発信元:202.91.212.165 バーボンとか色々と改修して1分でスレ埋めるスクリプトが忍者やこらこら団の人の手で スレが埋まる前に間に合うレベルには減速したからねえ。後は人手の問題。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/14
15: ピロリ(WiMAX) [sage] 2012/02/17(金) 13:26:05.79 ID:発信元:49.134.210.87 150人にもなったのかー 忍法帖以前に数人でやってたときが懐かしい 50倍にはなったな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/15
16: 名無しさん＠お腹いっぱい。(馬刺し) [sage] 2012/02/17(金) 13:29:36.74 ID:発信元:210.135.100.132 作業効率は1/100だけどな つか、複垢・休眠だらけで実質2･30人じゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/16
17: ピロリ(WiMAX) [sage] 2012/02/17(金) 13:32:10.90 ID:発信元:49.134.210.87 ん? それで回っているなら効率はもっといいということかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/17
18: 名無しさん＠お腹いっぱい。(馬刺し) [sage] 2012/02/17(金) 13:34:00.40 ID:発信元:210.135.100.132 回ってなかんべ？ 荒らしは変わらず湧いてるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。(もんじゃ) [sage] 2012/02/17(金) 13:37:19.05 ID:発信元:121.92.69.170 荒らしはなにやっても湧くけどな 湧かなくするのが目的だとしたら目標達成してないことになるけど そんなことが目的だったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/19
20: ピロリ(WiMAX) [sage] 2012/02/17(金) 13:38:23.88 ID:発信元:49.134.210.87 効率ってのは何かの単位なんだから 作業量が一定なら人数で割ればでてくる 人数が少ない場場合は多い場合より効率が良いと話は進んでいく 150人より少なくて2･30人でなら効率は良いという話になるんじゃないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/20
21: ピロリ(WiMAX) [sage] 2012/02/17(金) 13:39:59.34 ID:発信元:49.134.210.87 >>19 ですよね 目的はもう十分すぎるくらい達成していると思いまーす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。(馬刺し) [sage] 2012/02/17(金) 13:43:00.39 ID:発信元:210.135.100.132 作業量つか、効果が違うべ 分子が違えば結果も変わってくんべよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。(もんじゃ) [sage] 2012/02/17(金) 13:46:29.16 ID:発信元:121.92.69.170 作業量が多いほど効率は悪いことになると思うんだが・・・・ 前提として、現在の状態で目標と達成しているんだから 目標達成を100人じゃなくて20人でやってのけてるのは効率がいい っていう話だよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。(もんじゃ) [sage] 2012/02/17(金) 13:47:48.42 ID:発信元:121.92.69.170 なんか前半と後半がつながってないｗ ある目標を達成するのに、作業量が多いほど効率は悪い。 ある目標を達成するのに、人員が少ないほど(人的)効率はいい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。(馬刺し) [sage] 2012/02/17(金) 13:49:35.48 ID:発信元:210.135.100.132 話がかみ合って無いなー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。(もんじゃ) [sage] 2012/02/17(金) 13:50:38.77 ID:発信元:122.135.85.226 ニュー速のBe強制ってまだ外れないのん？ 忍法帖の書き込み制限が機能してるからもういいんじゃ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。(しうまい) [sage] 2012/02/17(金) 13:50:52.40 ID:発信元:61.199.142.216 人数が増えれば、それを動かし管理する仕組みが必要になる。 基本的に個々の判断で動いていく、２ちゃんの仕組みじゃ数百人なんて規模の 人間がいても、まともに機能なんかしないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。(もんじゃ) [sage] 2012/02/17(金) 13:51:19.42 ID:発信元:121.92.69.170 目標が達成しているってことを抜きに話するからじゃね？ 空論じゃなくて、実際の話をしてるんだけど・・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。(もんじゃ) [sage] 2012/02/17(金) 13:51:43.86 ID:発信元:121.92.69.170 >>26 誰に聞いてるかしらないけど、スレ違いかと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。(馬刺し) [sage] 2012/02/17(金) 13:52:16.21 ID:発信元:210.135.100.132 今の里の状態だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。(もんじゃ) [sage] 2012/02/17(金) 13:53:45.26 ID:発信元:121.92.69.170 目標が達成されてる だな。ニホンコムツカシネ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。(馬刺し) [sage] 2012/02/17(金) 13:55:28.23 ID:発信元:210.135.100.132 目標ってなんだべ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1329355987/32
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 526 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s