[過去ﾛｸﾞ] ☆削除整理板雑談スレッド16☆ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651(2): (ﾜｯﾁｮｲ 53e8-rbXg [211.133.63.235]) 2022/12/15(木)05:56 ID:YxiIag3Z0(1/5) AAS
>>651
それはダメだよ
現状住人優先だからこそ住人２週間・非住人４週間と差別化されてるんだから
こうやって２週間・４週間として後者は前者より少なくなるような設定にも関わらず
１人の異常者が現れたことによってこの想定されていた原則が覆されてしまったことが今の一番の問題
653(3): (ﾜｯﾁｮｲ 53e8-rbXg [211.133.63.235]) 2022/12/15(木)22:13 ID:YxiIag3Z0(2/5) AAS
>>653
そこは区別しているって言いたいのかもしれないが
現状問題のない住人側の規制を強化することには変わらずそれはダメだよ
問題があるのは非住人側なんだから規制強化するのであればその部分だけ
656(2): (ﾜｯﾁｮｲ 53e8-rbXg [211.133.63.235]) 2022/12/15(木)23:25 ID:YxiIag3Z0(3/5) AAS
>>656
この話を国会で喩えるなら立法事実がないんだよ。
問題が発生すればそれを防ぐルール改正は当然行っていいものだが
現状問題が発生してないのについでにこっちも規制ってのはやってはいけない原則
658(1): (ﾜｯﾁｮｲ 53e8-rbXg [211.133.63.235]) 2022/12/15(木)23:44 ID:YxiIag3Z0(4/5) AAS
>>658
２ちゃんは昔から問題起きてからルールを変えろ
問題起きそうでルール変えるなってのが原則だぞ
こっちはただ必要ないから必要ないと言ってるだけ
それが明確でないってもはや話が通じないんだが
立法事実（>>647）も示しているしこっちのほうがよっぽど明確だ
で、お前の立法事実は何よ？
659(1): (ﾜｯﾁｮｲ 53e8-rbXg [211.133.63.235]) 2022/12/15(木)23:50 ID:YxiIag3Z0(5/5) AAS
>>655
「ルールの範囲内でやってることの何がいけないの？」
って思ってる奴には言っても分からないし分かろうとしないだろうよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s