shikaku：法律勉強相談［重要削除］

shikaku：法律勉強相談［重要削除］ (466ﾚｽ)
上下前次 1-新

9: 7743 02/08/08 11:33 ID:HOST(5/278) AA×
>>1-8

外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.jpaa.or.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

9: 7743 [sage] 02/08/08 11:33 ID:HOST:ntttkyo059070.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

＞削除人各位
>>1-8 についての私見
　(社)発明学会前会長　豊沢豊雄および(株)知的所有権協会代表取締役　
井上睦巳の両名に関しては、日本弁理士会が詐欺罪で刑事告発しております。
　これに関連する民事訴訟（豊沢豊雄および井上睦巳が名誉毀損等で
日本弁理士会を逆提訴した裁判）では、「本件登録商法の違反度はより
強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の
故意があったと認定することは十分可能」などと裁判所において判断され、
豊沢および井上の主張が退けられています。
　詳細につきましては、下記日本弁理士会のＨＰでご確認頂ければと思います。
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm

裁判所がここまで踏み込んだ判断をした以上、少なくとも豊沢豊雄および
井上睦巳の両名の行為を「詐欺」と呼ぶことは支障無いのではと思います。
　問題は、両名以外の、(社)発明学会または(株)知的所有権協会の幹部、
または元幹部の行為を「詐欺」と呼ぶことが許容されるかどうかでしょう。
　まず、過去に豊沢豊雄等を礼讃した者、豊沢豊雄等の行為を幇助した者
については、その氏名と行為の内容とを書き込むことは許されると思います。
　その際、その行為を「詐欺」と呼ぶかどうかは、ある意味で主観的な問題で
あると思います。つまり、掲示板で開示された「行為」が事実であれば、その
行為が「詐欺」と称呼されることは、幹部または元幹部は受容すべきであると
考えます。その行為が刑法上の詐欺罪を構成しなかったとしてもです。
　これは、豊沢らの詐欺行為によって金銭を搾取され、特許になる筈の発明を
ないがしろにされた被害者が多数存在するという事実に鑑みれば、当然のこと
であると思います。
　勿論、開示された「行為」が事実に反するものであれば削除すべきでしょう。

http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028001146/9

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 457 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.063s*