[過去ﾛｸﾞ] 七日間ルール専用スレッド (974ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
188: 名無しさん 2012/06/10(日)01:53 ID:HOST(21/106) AAS
有効な反論
の根拠は「管理人の裁定に反している」（と思われる）
であって有害情報か否かや警察の要請等は私は考慮してませんが
2chの削除システムが「管理人の裁定」よりも「警察の要請」を上位優先するのかどうかは
一利用者の私が関知するところではないので
189: (´･ω･') 2012/06/10(日)02:01 ID:HOST(22/106) AAS
という事は、実質ひろゆき氏が管理人と認定しているという客観的な証拠になりますよね。
要請が警察という観点から、上位はどちらにあるのか、よく考えてみては？
一利用者が関知しないなら、それは内容に関しての有効な反論とは成り得ないですよね。
190: (´･ω･') 2012/06/10(日)02:26 ID:HOST(23/106) AAS
一利用者が関知出来ないなら、★が出てきてもおかしくないけど、まず出てこないのでは？
これ以上は中身に関した議論は誰も出来ないという事でFA？
それと、ひろゆき氏の裁定事項が生きているなら、これは実際の管理者を追ってる警視庁に通報ものですね。
運営ボランティアの一部は警察から事情聴取を受けていると聞いているけど、これが決定打にすら成り得るのでは？
と思える程、過去の遺物のはずの、元管理人裁定事項だけを足がかりにしていますね。
これは不思議な事だと思いますが如何？
191(1): 名無しさん 2012/06/10(日)07:09 ID:HOST(24/106) AAS
現在の実質的な管理人が誰か？というのはこのスレで議論すべき範囲を逸脱してると思いますが
一応参考までに
外部ﾘﾝｸ[html]:www7.atwiki.jp
外部ﾘﾝｸ[txt]:2ch.net
僅か6日前ですし上記の件を見る限りでも現在も管理人がひろゆき氏であることに疑いの余地は無いのでは？
192: (´･ω･') 2012/06/10(日)15:39 ID:HOST(25/106) AAS
それでもレス削除まで追求した裁定内容だと断定していませんが
193: (´･ω･') 2012/06/10(日)16:17 ID:HOST(26/106) AAS
>>187の内容について反論が無い。
既に有害情報だとの認識で要請があり、裁定事項でもレス削除までには及んでいない。
以上、この２点で削除は妥当と言えますが如何？
194(2): 名無しさん 2012/06/10(日)17:00 ID:HOST(27/106) AAS
>有害情報だとの認識で要請があり
これはあなたの憶測であって>>177-178では埼玉県警察本部よりの要請であるということ以外読み取れません
そもそも削除を妥当とする根拠が「警察の要請」だけで内容に言及が無い以上反論のしようがないのでは？
このスレッドで行われている他の削除要請も内容に対する言及が無く
且つ「有効な反論」の定義も不明な為反論が難しくなってしまっているのでこの七日間ルールスレッド自体の問題点とも思えますが
>裁定事項でもレス削除までには及んでいない
過去の管理人裁定が現在も有効なのか？その解釈の詳細は？現在の管理人の裁定は？
等を第三者が議論しても堂々巡りになりがちですし
>>191でも書きましたがこのスレッドの範疇を超えていると思うので
削除担当の方に再度、現在の管理人（恐らくひろゆき氏だと思いますが）の裁定を仰いでいただくのが妥当と思います
195: (´･ω･') 2012/06/10(日)17:06 ID:HOST(28/106) AAS
>>194
それが７日間で出来るか否か。
出来ない場合は削除が妥当。
自ら作ったルールでしょ？
196: (´･ω･') 2012/06/10(日)17:09 ID:HOST(29/106) AAS
>>194
それと有害情報については憶測ではありません。私が要請したからです。
警察側が「有害情報」だと判断して要請を行なった経緯があります。
197: (´･ω･') 2012/06/10(日)17:13 ID:HOST(30/106) AAS
だから、有害情報ではないという証拠を出さない限り、削除が妥当と言えませんか？
198: 名無しさん 2012/06/10(日)17:25 ID:HOST(31/106) AAS
>自ら作ったルールでしょ？
私は一利用者なので七日間ルール全体の妥当性は
管理人かこの削除システムを担当している方に聞いた方が宜しいかと思います
>私が要請したからです
あなたの立場が不明なので判断しかねます
★をお持ちでしたら使用した方が宜しいのでは？
199: (´･ω･') 2012/06/10(日)17:45 ID:HOST(32/106) AAS
★は持ってませんが、ここで話し合うという事前提で出されている以上、ここで決着を付けるべきでは？
そしてその観点からみて、有効な異議申し立てが無いようにしか見えませんが。
200: 名無しさん 2012/06/10(日)18:04 ID:HOST(33/106) AAS
★を持っていないという事は
2ch運営に携わっているか、若しくは埼玉県警察本部の方では無いということですよね？
このスレッドで一利用者同士での決着？を付ける必要性を感じませんし
繰り返しになりますがスレッドの範疇を超えていると思います
★持ちの方への意見提起、異議申し立てについては一連のレスの通りです
201: (´･ω･') 2012/06/10(日)18:22 ID:HOST(34/106) AAS
該当スレッドに議論する様に誘導がなされたいた以上、議論を辞めるつもりはありません。私は削除賛成派です。
スレの範囲を超えているなら、そもそもここでの議論を促した★に言ってください。
議論する様にとの事なので議論している次第です。
議論放棄ですか？
202: (´･ω･') 2012/06/10(日)18:23 ID:HOST(35/106) AAS
×誘導がなされたいた
○誘導がなされていた
訂正します。
203(1): 【東北電 75.5 %】 2012/06/10(日)18:56 ID:HOST(36/106) AAS
ここは議論するスレではありません
反論以外は別スレでやりましょう
参考
2chｽﾚ:sakukb
204(2): 177の参考情報 2012/06/10(日)18:58 ID:HOST(37/106) AAS
警察庁の施策を示す通達（生活安全局）｜警察庁
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.npa.go.jp
硫化水素ガスの製造を誘引する情報の取扱いについて
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.npa.go.jp
警察庁丁情対発第3 3 号 平成2 0 年４ 月3 0 日
> このようなことから、硫化水素ガスの製造方法を教示し、その製造を誘引する情
> 報は、傷害という違法行為を誘引等する情報、すなわち、「硫化水素ガスの製造を
> 誘引する」情報は、「情報自体から、違法行為を直接的かつ明示的に請負・仲介・
> 誘引等する情報」であると整理される。
> 今後、インターネット上にこのような情報があることを認知したときは、プロバ
省2
205(1): (´･ω･') 2012/06/10(日)19:03 ID:HOST(38/106) AAS
>>203
一例：
2chｽﾚ:mental
219 ：２ちゃんねる ★ ：2012/06/08(金) 20:16:55.98 ID:???
このスレッド>>1-6の削除に反論のある方は
七日以内に下記スレッドまでお願い致します。
2chｽﾚ:saku2ch
これで議論するなと言われても一体どうすればいいのですか？
206(1): 2012/06/10(日)19:38 ID:HOST(39/106) AAS
>>205
もう、有効な反論があったから、それで良いのよ
削除させたければ、自分で削除依頼だしなさいな
207: (´･ω･') 2012/06/10(日)19:56 ID:HOST(40/106) AAS
>>206
何処に有効な反論がありましたか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s