【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上下前次1-新
865: 2016/09/01(木)17:00 ID:HOST(623/666) AAS
>>864
反対
どこに対する予告なのかさっぱり不明
866: たかひろくん係 2016/09/01(木)17:00 ID:HOST(624/666) AAS
反対。
このレスだけだと予告対象がわからない。まずは司法の判断をとってきてから。
867: 開示反対 2016/09/01(木)19:29 ID:HOST(625/666) AAS
>>864
反対
時刻や場所が明示されておらず、どこに対する予告なのか不明である。
868: 税金泥棒は許さない 2016/09/01(木)21:41 ID:HOST(626/666) AAS
反対。
岩倉市の誰を標的にした予告なのか分からないので開示すべきではない。
869: 開示反対 2016/09/02(金)12:51 ID:HOST(627/666) AAS
>>864
反対
犯行日時と場所が指定されていないから。
同時期に玄関が壊れた家なら全国どこにでもある。
870: 開示反対 2016/09/02(金)13:38 ID:HOST(628/666) AAS
>>864
通常の読み方では、「岩倉市のニート」に対するレスと考えられ、対象を特定できないため、
威力業務妨害にも当たらない考えられます。
また、予告内容も直ちに生命に対する危害が予測されないので、
開示は不要であると考えます。
871: 弁護士唐澤貴洋弁護士 2016/09/02(金)15:25 ID:HOST(629/666) AAS
>>864
反対
予告対象が分からないので駄目です
872: 2016/09/06(火)13:35 ID:HOST(630/666) AAS
>>864
反対
犯行予告としての要件を満たしていない、愛知県警サイバー本部とかいううんこ集団はガイジしかいないのかな？
どうしても開示したいのであれば裁判所で令状とってこいよ
873: 2ch ★ 2016/09/10(土)20:26 ID:0(231/238) AAS
>>864
有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
874(5): 2ch ★ 2016/10/28(金)20:27 ID:0(232/238) AAS
大阪府岸和田警察署刑事課強行犯係より
名誉毀損
2chｽﾚ:tennis 2016/10/10 23:47:27.14 ID:OVkr+R6n
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
875: 2016/10/28(金)20:35 ID:HOST(631/666) AAS
>>874
反対
全く対象を特定できず名誉毀損に該当しない
だいたい名誉毀損なのかとうかは国セコが判断することではない、裁判所の判断を仰ぐべき
876: 現時点での開示反対 2016/10/28(金)21:21 ID:HOST(632/666) AAS
>>874
「デブ」、「お前が痩せろ」という表現は不穏当であるが、社会的評価を著しく低下させるものとは言えない。
よって、名誉毀損の構成要件を満たさないと思われるので、現時点での開示は差し控えるべきである。
しかしながら、通常の読み方では、大阪府のテニススクール「ホリゾン」の経営者とその妻に対する投稿であると特定でき、当該人物と思われる写真のURLが含まれていることから、
肖像権やプライバシーの侵害で民事での開示は可能であると思われる。
よって、被害者は唐澤貴洋弁護士などのネットに強い弁護士に依頼すべきである。
877: 開示反対 2016/10/29(土)00:05 ID:HOST(633/666) AAS
>>874
反対
画像の人物に対して、不当な表現ではあるが、この程度では個人の特定には繋がらず、社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
よって、名誉毀損の成立要件を満たしていない。
878(6): 2ch ★ 2016/10/31(月)18:38 ID:0(233/238) AAS
茨城県石岡警察署より
名誉毀損
2chｽﾚ:news4vip 2016/02/15 23:01:07.475 ID:OVjSaaEZ0
2chｽﾚ:news4vip 2016/08/09 14:15:12.802 ID:sDJkCmGqa
2chｽﾚ:news4vip 2016/09/02 13:15:27.049 ID:wP6TDFIfa
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
879: 2016/10/31(月)19:45 ID:HOST(634/666) AAS
>>874
反対
令状取ってこいカス
>>878
反対
令状取ってこいカス
国セコはパカ弁じゃねーんだよ、税金の無駄使いすんなゴミども
880: 名無しさん 2016/10/31(月)20:21 ID:HOST(635/666) AAS
>>878
いずれのレスの開示も反対、差し控えるべきである
一番目、
そもそも匿名掲示板荒らし扱いされることで社会的な評価が低下するとは考えられない
二番目、
どこが名誉毀損なのか不明、社会的評価が下がるものとは言えない
三番目、
Twitterのリンクを貼り付け対象を誹謗中傷しているが、この表現だけで社会的評価が低下するとは言えない
881: 一部開示反対 2016/10/31(月)20:51 ID:HOST(636/666) AAS
>>878
3つ目のID:wP6TDFIfa以外は開示反対。
1つ目のレスは、「バカッター」に書く、荒らし行為をするとあるが、
通常の読み方では、誰がその行為をしたのかが読み取れないので、名誉毀損が明白であるとは言えない。
2つ目のレスは、住所の特定行為をしており、民事ではプライバシー侵害に当たる恐れがあるが、
特定人物の社会的評価を著しく低下させる表現は見受けられない。
同一IDの書き込みから鑑みても、必ずしも名誉毀損の意図があるとは言えず、今回の開示は差し控えるべきである。
3つ目のレスは民事では負ける可能性が高く、投稿に悪意が見受けられるため擁護できない。
882: 2016/10/31(月)20:57 ID:HOST(637/666) AAS
>>878
1つ目 反対
名誉毀損なんぞ見当たらない
2つ目 反対
どこが名誉毀損なんだ？馬鹿？
3つ目 反対
意味不明、名誉毀損なんぞ見当たらない
民事で負けるとか関係ないことほざいてる馬鹿がいるが民事なんか関係ねーわ、警察に民事のための開示させんなボケ
883: からさゎ 2016/11/01(火)14:32 ID:HOST(638/666) AAS
多くの方が言っていますが民事レベルでどちらにも転ぶものは、基本的に裁判所の判断を仰いでからにしませんか？
IPは個人情報に繋がるものです、警察だからといって法的な正当性のない雑な扱いで手に入れて良いものではないと思います。
開示反対です
884: 青梅幸一 2016/11/02(水)18:14 ID:HOST(639/666) AAS
>>878
反対、人の社会的評価を低下させる恐れのある具体的事実の摘示は一切見当たらない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 32 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s