【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上下前次1-新
204(1): ２ちゃんねる ★ 2013/10/14(月)19:03 ID:0(84/238) AAS
>>198
最下段
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
に差し替えさせて頂きます。
205: 59-171-134-174.rev.home.ne.jp 2013/10/18(金)02:24 ID:HOST(116/666) AAS
>>204
開示に反対
どのレスが名誉毀損、侮辱、脅迫事件にあたるのか明示されていない
その上単なるレスのコピペであり脅迫めいた事も書いてないし侮辱にも名誉毀損にもあたる事も書かれていない
FBのリンクに関しては公開されているものでありリンクされている先の本人が責任を持つもの
URLリンクが問題なら削除依頼なりの対応すべきなのでは
206(6): ２ちゃんねる ★ 2013/10/18(金)07:20 ID:0(85/238) AAS
警視庁目白警察署刑事組織犯罪対策課知能係より
侮辱罪
2chｽﾚ:hosp
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
207(1): 名無しさん 2013/10/18(金)08:27 ID:HOST(117/666) AAS
>>206
このやり方での開示に反対します。
当該スレを見ればわかりますが、弁護士さんに依頼して、
裁判所の仮処分で削除と開示がなされています。
ですので、同様に、裁判所の仮処分を得る必要があると思います。
「タヒね」程度であれば、刑事ではなく、民事でやってください。
スレッドが「あぼーん」になっていますので、誰のこと言っているのか
わからないし。
208: 2013/10/18(金)09:21 ID:HOST(118/666) AAS
>>206
>>207と同じ理由で開示に反対
該当スレを初めて見たが裁判所の仮処分によりスレタイが削除されていて
どこの誰だか全く分からない状況で侮辱罪も何もあったものではない
101,102,110にいたってはなぜ侮辱になるのかすら理解不能
侮辱罪も名誉毀損同様、被害者の内面の感情より外面の名誉を重んじるための法律であると考える
被害者が民事で動いたことで毀損された名誉はすでに回復している
今後も中傷が続くようであれば刑事事件化も視野に入れてよいとは思うが…
「名誉を回復したい」「書いた人を特定して懲らしめたい」
どちらも引き続き民事でやるべき
209: 2013/10/18(金)13:37 ID:HOST(119/666) AAS
>>206
なにがなにやら判らないのでグーグル検索とキャッシュを拾い出してみました
既に削除されている勤務先と個人名が出ているスレッドで、ファンクラブとなっているものですね
個人名が出ているレスでは親しみを思わせるレスで、それ以外のレスは侮蔑？になっているが特定人物名をあげていない
唯一レス：3のみが「個人名」＋ﾀﾋねになっているものです。またレス：39,62,68,69は「住所の一部」＋ﾀﾋね、になっており、
ﾀﾋねという言葉の意味はよく判らないのですが、「侮辱罪」であるという司法判断が必要かと思います
既に2名の方がご指摘の通り、仮処分を得て民事での取り扱いが妥当であると存じます
210: ２ちゃんねる ★ 2013/10/21(月)21:23 ID:0(86/238) AAS
>>198
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
211(2): ２ちゃんねる ★ 2013/10/24(木)14:45 ID:0(87/238) AAS
兵庫県神戸水上警察署刑事課より
名誉毀損・脅迫
2chｽﾚ:net
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
212: 2013/10/24(木)16:11 ID:HOST(120/666) AAS
>>211
開示に反対いたします
これも既にスレッドが落ちてしまっているので、キャッシュにて判断する事にします
レス69までのキャッシュを確認いたしました
名誉棄損・脅迫に当たるような１では無いと思います。対象者を特定できるような表現では無いですし、
アカウントとＨＮが記されているだけではないでしょうか？
アカウントを持っているツイッターとブログに、被害者本人が自分自身と紐付け出来るような記述をしているのなら
まずはそれを改めるべきかと存じます
また、名誉棄損についてですが、ＨＮが明らかになっている対象者についてはそれに相当する表現は見られません
わずかに「その周辺の」人々に関して「イタい」という表現がなされていますが、イタリア風？と思われる描写が
省4
213: ２ちゃんねる ★ 2013/10/26(土)09:53 ID:0(88/238) AAS
>>206
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
214: ２ちゃんねる ★ 2013/11/04(月)21:44 ID:0(89/238) AAS
>>211
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
215(5): ２ちゃんねる ★ 2013/11/04(月)21:46 ID:0(90/238) AAS
愛知県豊橋警察署刑事課知能係より
名誉棄損
2chｽﾚ:hosp
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
216: 名無しに間ルール 2013/11/05(火)08:08 ID:HOST(121/666) AAS
>>215
医師という社会的強者であり高潔な人格が求められる聖職者に対する主観的評価に過ぎず公権力が介入する余地はない
217: 自己責任7743 2013/11/09(土)20:55 ID:HOST(122/666) AAS
>>215
開示に反対
名誉毀損案件は、裁判所より開示命令を出して貰うべき。
218: 名無し 2013/11/10(日)01:04 ID:HOST(123/666) AAS
>>215
開示に反対します
名誉毀損を受けたという人物のツイッターを見ると議員になろうとしているように思われます。
こういう人物の個人に対する開示請求は、下手をすると言論封殺のための道具になりかねません
よって、今回の件では開示するのは適切ではないと思います。
219: ２ちゃんねる ★ 2013/11/12(火)16:59 ID:0(91/238) AAS
>>215
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
220: 2ちゃんねる☆ 2013/11/20(水)01:49 ID:HOST(124/666) AAS
>>215
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
221(6): ２ちゃんねる ★ 2013/11/20(水)19:07 ID:0(92/238) AAS
兵庫県生田警察署刑事第一課強行盗犯係より
名誉毀損
2chｽﾚ:manage
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
222: 唐澤貴洋 2013/11/20(水)23:52 ID:HOST(125/666) AAS
>>221
日本語としての体を成していない怪文書は名誉棄損に当たるのでしょうか？
223: 名無し 2013/11/21(木)00:55 ID:HOST(126/666) AAS
>>221
開示反対
支離滅裂な文章を見るにこの書き込みをした人は
自分で何をやっているか分からない子供か心神喪失状態の人だと思われます
そんな人のＩＰを晒したところで無意味だと思うからです。
幸い名誉毀損を訴えた人は弁護士のようですし、どうしても開示して欲しいのなら
裁判所を通じて令状を取ってくることも不可能ではないと思われるので
この段階で開示する必要性を感じません なので開示には反対です
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 693 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s