【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上下前次1-新
794: 青森ー広島 2016/06/08(水)17:31 ID:HOST(561/666) AAS
>>792
反対
警視庁の名誉棄損案件の窓口は土門敬子警部に一本化されています。
それ以外は偽物です。
795: a 2016/06/08(水)21:23 ID:HOST(562/666) AAS
>>792
反対
疑惑というおぼろげな内容のものの転載と外部サイトの紹介しか書き込んでおらず名誉毀損ではありません
796(1): 開示反対 2016/06/09(木)00:13 ID:HOST(563/666) AAS
>>792
反対
書き込み内容は当該人物に対する疑惑と外部サイトの紹介であり、どこが名誉毀損なのか不明である。
また、殺害予告のように緊急性も高くないと判断できるため、名誉毀損となるかどうかは司法のプロである裁判所が判断することである。
警察は民事案件に介入すべきではない。
797: ◆Akina/PPII 2016/06/09(木)00:26 ID:HOST(564/666) AAS
>>796
Please pass the Email Privacy Act swiftly and without weakening amendments to ensure our email accounts and digital documents can be secure from unreasonable
798(1): 先天性唐澤貴洋 2016/06/09(木)01:03 ID:HOST(565/666) AAS
>>792
反対
この程度民事やろ国セコが出てくる場面とちゃうで
少なくとも仮処分とってこいや無能警察国民の脛かじり
799: ◆Akina/PPII 2016/06/09(木)05:33 ID:HOST(566/666) AAS
>>798
静粛に。
800(1): 2016/06/09(木)08:41 ID:HOST(567/666) AAS
>>792
反対
名誉毀損だと主張するのに令状もとれないの？税金泥棒集団サイバー犯罪対策課はほんま無能しかおらんなあ
令状がないなら国セコで無料開示は不公平なんで、唐澤貴洋先生らパカベンに仮処分を取ってこさせるべき
801: ◆Akina/PPII 2016/06/09(木)10:27 ID:HOST(568/666) AAS
>>800
人間不平等論の起源から行こうか
802(2): 2016/06/11(土)19:32 ID:HOST(569/666) AAS
>>792
反対
勝手に犯罪かどうかなど決めるな裁判所で令状とってこい白痴岡っ引き
803: ◆Akina/PPII [https://youtu.be/CZqYtAHXFTk] 2016/06/12(日)16:29 ID:HOST(570/666) AAS
>>802
ジャン・ジャック・ルソーから行こうか。
むすんでひらいてから始めようか
804(1): ◆Akina/PPII [https://youtu.be/tSa7HVicXbg] 2016/06/12(日)16:30 ID:HOST(571/666) AAS
>>802
な
805: 2ch ★ 2016/06/20(月)17:34 ID:0(222/238) AAS
>>792
反論があるようなので、開示は差し控えます。
806: 2016/06/20(月)19:25 ID:HOST(572/666) AAS
ゴミカス税金泥棒涙目敗走ｗｗｗｗ
807: 2016/06/27(月)13:38 ID:HOST(573/666) AAS
>>808-1000
汚らしい無能白痴汚マワリの寝言には予備的に全て反対
808(7): 2ch ★ 2016/06/30(木)21:18 ID:0(223/238) AAS
名誉毀損
2chｽﾚ:koumu 2016/03/02(水) 20:19:05.79
2chｽﾚ:koumu 2016/03/19(土) 22:58:54.10
2chｽﾚ:koumu 2016/06/10(金) 20:35:56.81
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
809: 2ch ★ 2016/06/30(木)21:21 ID:0(224/238) AAS
依頼元への誹謗中傷的表現が度々見受けられます。
目的と書き込み内容で判断可能だと思いますので、今回より依頼元を表示しないようにいたします。
810: 2016/06/30(木)21:46 ID:HOST(574/666) AAS
>>808
一番上
反対
URL貼っただけでどこがどう名誉毀損なんだ？ふざけんなよ
二番目
反対
どこにも名誉毀損なんぞ見当たらない
三番目
反対
どこにも名誉毀損なんぞ見当たらない
811: 2016/06/30(木)22:58 ID:HOST(575/666) AAS
>>808
一般人の読み方を基準にして考えると、一番目のURLは大阪市交通局のPDFを例示しているにすぎず、特定人物の権利を侵害するものでない
2番目の書き込みは女性の画像URL(労働組合のHP)と、単語を書き込んでいるのに過ぎないほか、
単語に疑問符が付いていることから、画像の人物と単語の関連性が明らかでない
3番目の書き込みは個人を特定できるものではなく、そもそもマンションで見かけたという投稿のみでは権利を侵害しているとは言えない
よって、いずれの書き込みも名誉毀損などの権利侵害が明白でないことから、
開示は差し控えるべきである
812: 開示反対 2016/07/01(金)00:43 ID:HOST(576/666) AAS
>>808
反対
一番目の書き込み内容は、pdfのリンクを貼り付け、画像内の人物について触れただけである。疑問符まで付いており、誹謗中傷的な表現もない。この内容だけで名誉毀損となり情報開示しろとは何事か。
二番目の内容もHPの画像のリンクと単語の羅列を書き込んだだけに過ぎず、こちらも疑問符が付いているため、単語の内容と画像の人物との関連性は不明である。
三番目の内容は、個人の特定には繋がらず、また社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
よって、いずれの内容も名誉毀損の成立要件を満たしていない。
813: 2016/07/03(日)13:28 ID:HOST(577/666) AAS
>>808
反対、大阪の案件は大阪地検検事高波昇の承認がなければ受付できません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s