【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
23: ２ちゃんねる ★ 2013/02/18(月)09:57:13.20 ID:0(9/238) AAS
>>14
反論ありのため開示は控えさせていただきます。
61: 2013/03/24(日)11:31:04.20 ID:HOST(37/666) AAS
>>55
開示賛成。警察が動いたのは、事件性があると判断したからだと思います。
通報には、内容（この場合は本文）の添付と通報者へのヒアリングが必要です。
ですので、警察は内容を把握の上で判断したと考えます。
229: nanashisan 2013/12/05(木)15:27:40.20 ID:HOST(130/666) AAS
>>228
開示に反対です
238: 反論 2013/12/12(木)23:10:18.20 ID:HOST(137/666) AAS
>>235
反論
市民のお金を使って活動している団体なら
「名誉毀損」じゃなくて「批判」
277: 開示に反対 2014/02/03(月)12:21:01.20 ID:HOST(157/666) AAS
>>276
開示に【反対】です。
当該レスに記述してある事項のほぼ全ては
第３者であるツイッターからの引用に他なりません。
ツイッターにつぶやかれている個人情報を
他人が引用したら名誉毀損だと訴える主張はおかしい
いじめ自殺事件の可能性があることを隠蔽しようとすることは
昨今のニュース報道を見ても危険なことです。
328(1): あ 2014/04/02(水)02:43:09.20 ID:HOST(189/666) AAS
>>324
反対
単なるイタズラです
604: 3 2014/10/13(月)12:26:26.20 ID:HOST(405/666) AAS
>>600
>>602
開示反対
犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能のオマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
696: 長谷川 2015/03/27(金)13:09:49.20 ID:HOST(480/666) AAS
>>694
反対
名誉毀損かどうかなど無能警察ごときが決めることじゃない
むしろ公益性のある情報
737: 厚史 2015/08/12(水)18:04:33.20 ID:HOST(514/666) AAS
>>736
反対
誰に対する名誉毀損なんだかさっぱりで全く名誉毀損に当たらない
犯罪だというのなら法律の専門家であのる裁判所に判断してもらって令状を取ってこい
くだらないことで税金を無駄にする糞馬鹿ゴミカス山口県警は解散しろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s