【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
853(6): Del Jack ★ 2016/08/15(月)19:09 ID:0(227/238) AAS
名誉毀損
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/10 19:36:35.30 ID:V/+WN0gc
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/10 19:46:05.53 ID:CxH15xo4
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/10 19:49:11.96 ID:CxH15xo4
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/15 01:55:36.92 ID:F4wuzKaz
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/16 22:56:36.81 ID:ma+YgIkX
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
855(1): 2016/08/15(月)19:25 ID:HOST(615/666) AAS
>>853
反対
名誉毀損には見えない
名誉毀損かどうかは裁判所の判断を仰ぐべき
856: 綾小路 2016/08/15(月)20:29 ID:HOST(616/666) AAS
>>853
反対
もともと無いのか削除されたのか分からないページへのリンクを貼り付けただけ
そして実名、実在の人物だかわからない人への文章が書いてあるだけなので反対です
857: 開示反対 2016/08/15(月)21:09 ID:HOST(617/666) AAS
>>853
いずれのレスの開示も反対です。
過去ログを閲覧した上で反論させていただきます。
1つ目のレスでは、厄介者と述べている対象が特定個人なのか団体なのか定かではなく、
そもそも厄介者という表現だけでは社会的評価が低下するとは認められません。
2つ目のレスは、一般人の通常の読み方では個人を特定できるものとは言えず、
肉体関係を結ぶという表現が何を示すか定かでないし、
救いようがないという表現でも名誉毀損が成立するとは言えません。
3つ目と4つ目のレスは、どの人物を指しているのか定かではないので、
特定人物の権利を侵害しているとは言えません。
省5
858: 開示反対 2016/08/15(月)23:44 ID:HOST(618/666) AAS
>>853
反対
一番目の内容は、個人と団体の両方のfacebookリンクが貼られているため、誹謗中傷の対象が定かではない。
二番目、三番目、四番目の内容は、攻撃的な表現ではあるが、これは個人の特定には繋がらない。
こうした書き込みには社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
五番目は、書き込み内容から関係者のサイトを参照したところ事実とされており、そこでも痛烈に批判されている。つまり根拠のない誹謗中傷とは考えられない。
よって、いずれの内容も名誉毀損の成立要件を満たしていない。
859: 2016/08/17(水)02:15 ID:HOST(619/666) AAS
>>853
一番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
二番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
三番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
四番目 反対
誰に対する書き込みなのかさっぱりわからない
五番目 反対
省1
863: 2ch ★ 2016/08/21(日)19:04 ID:0(229/238) AAS
>>853
有効な反論があるようですので、開示は差し控えます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.294s*