【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
878(6): 2ch ★ 2016/10/31(月)18:38 ID:0(233/238) AAS
茨城県石岡警察署より
名誉毀損
2chｽﾚ:news4vip 2016/02/15 23:01:07.475 ID:OVjSaaEZ0
2chｽﾚ:news4vip 2016/08/09 14:15:12.802 ID:sDJkCmGqa
2chｽﾚ:news4vip 2016/09/02 13:15:27.049 ID:wP6TDFIfa
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
879: 2016/10/31(月)19:45 ID:HOST(634/666) AAS
>>874
反対
令状取ってこいカス
>>878
反対
令状取ってこいカス
国セコはパカ弁じゃねーんだよ、税金の無駄使いすんなゴミども
880: 名無しさん 2016/10/31(月)20:21 ID:HOST(635/666) AAS
>>878
いずれのレスの開示も反対、差し控えるべきである
一番目、
そもそも匿名掲示板荒らし扱いされることで社会的な評価が低下するとは考えられない
二番目、
どこが名誉毀損なのか不明、社会的評価が下がるものとは言えない
三番目、
Twitterのリンクを貼り付け対象を誹謗中傷しているが、この表現だけで社会的評価が低下するとは言えない
881: 一部開示反対 2016/10/31(月)20:51 ID:HOST(636/666) AAS
>>878
3つ目のID:wP6TDFIfa以外は開示反対。
1つ目のレスは、「バカッター」に書く、荒らし行為をするとあるが、
通常の読み方では、誰がその行為をしたのかが読み取れないので、名誉毀損が明白であるとは言えない。
2つ目のレスは、住所の特定行為をしており、民事ではプライバシー侵害に当たる恐れがあるが、
特定人物の社会的評価を著しく低下させる表現は見受けられない。
同一IDの書き込みから鑑みても、必ずしも名誉毀損の意図があるとは言えず、今回の開示は差し控えるべきである。
3つ目のレスは民事では負ける可能性が高く、投稿に悪意が見受けられるため擁護できない。
882: 2016/10/31(月)20:57 ID:HOST(637/666) AAS
>>878
1つ目 反対
名誉毀損なんぞ見当たらない
2つ目 反対
どこが名誉毀損なんだ？馬鹿？
3つ目 反対
意味不明、名誉毀損なんぞ見当たらない
民事で負けるとか関係ないことほざいてる馬鹿がいるが民事なんか関係ねーわ、警察に民事のための開示させんなボケ
884: 青梅幸一 2016/11/02(水)18:14 ID:HOST(639/666) AAS
>>878
反対、人の社会的評価を低下させる恐れのある具体的事実の摘示は一切見当たらない。
886: 2ch ★ 2016/11/07(月)11:55 ID:0(235/238) AAS
>>878
有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.485s*