[過去ﾛｸﾞ] net：ネットウォッチ［重要削除］ (566ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
47(4): 対象者 [d04fg031@yahoo.co.jp] 2013/10/25(金)00:32 ID:HOST(30/501) AAS
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス： 2chｽﾚ:net
2chｽﾚ:net
削除理由・詳細・その他： 個人・二類または個人・三種です。
事実無根であり、名前で検索すると上記アドレスがひっかかって迷惑しています。
所轄署の知能犯係で対応相談中です。
49(2): 削ジェンヌ ★ 2013/10/25(金)08:45 ID:0(17/57) AAS
>>47
警察介入ありということですので証拠保全の観点から削除判断は凍結。
以降削除依頼は警察または司法機関関係者より
責任者の押印がある書面での受付となります。
>>48
削除致しました。
50(1): 47 2013/10/25(金)12:40 ID:HOST(32/501) AAS
>>49
相談したところ、私のほうから削除依頼をしてくださいという結論になっています。
本件を理由とした訴追の意思は当方にはなく、また捜査も始まっておりませんので、
貴職で削除可能であれば削除願います。
55: 47 2013/10/30(水)02:10 ID:HOST(36/501) AAS
>>51
名誉毀損罪であれば親告罪なので、告訴がなければ訴追されません。
削除がされるのなら本書き込みを理由とする名誉毀損は問題にするつもりがありません。
ですので速やかに削除願います。
58: 47 2013/10/31(木)01:08 ID:HOST(38/501) AAS
>>51
>>57
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
繰り返しになりますが、警察介入＝刑事事件になるか否かです。
上記のとおり、刑法上名誉毀損罪は親告罪（告訴がなければ公訴を提起することができない犯罪）です。
削除要件に該当するという判断であれば、対象者本人からの削除されれば告訴しないという意思がある以上、
証拠保全の必要性もないので削除が妥当という話になります。
むしろ、削除に応じないことによって被害を助長、
あるいは不作為による新たな行為として、書き込み者とは独立して問題にもなりかねません。（つきまとって転載してる者がいることもいますし）
賢明な判断を求めます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.255s*