[過去ﾛｸﾞ]
【新ｍac】《旧Mac》(合同)削除議論スレ (913ﾚｽ)
【新ｍac】《旧Mac》(合同)削除議論スレ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
204: お掃除 [sage] 03/05/06 14:14 ID:HOST:pae24c8.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp >>202 もちろん、個別の「削除しないこと」に関しては、この板の ローカルルール違反でしょう。 また、想定問答で、あとあと荒らしに言質を与えるようなログを残す必要は ありませんし、>>201のリンク先にあるように既に返答はあります。 あの返答を読んでも、多くの削除人さんのガイドラインの適用基準が 適正でないとすれば「削除する人の心得」を具体的な文面に改定するように もっと中枢の人に話をすれば良いだけのことです。 運営系の板でガイドライン改定の議論が行われているスレがあるので ガイドラインにある通り「ふさわしい掲示板に移動」ということです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/204
205: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 03/05/06 15:42 ID:HOST:proxy107.docomo.ne.jp >>198-200>>203 「スレッドの趣旨」はタイトルのみで判断するとはガイドラインに書かれていません。 実際についているレスが板違いレスではないのですから、 明らかに「板違いレスが書かれることを目的または誘導するタイトル」 とは判断できません。 私が、Mac用語ばかり使うようなスレが野生生物板にある方が板違いになるのではないか、 と言った事に対する反論は無いのですか？ >>201 それは知ってますけど、それ以前の問題だと思いますよ。 この場合、雑談スレ・削除対象スレですらないという判断です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/205
206: [sage] 03/05/06 16:01 ID:HOST:pl215.nas927.o-tokyo.nttpc.ne.jp >>204 んー、この板のローカルルールでもあるし、「削除人に削除の義務はない」つーのは そもそも２ｃｈの削除システムの根幹だからね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/206
207: doza [] 03/05/06 16:29 ID:HOST:Air1Aan052.ngn.mesh.ad.jp >>205 昆虫ネタばかり使うようなスレが旧mac板にある方が板違いになるの ではないか。 「スレッドの趣旨」はタイトルのみで判断しないともガイドラインに 書かれていません。 野生生物板などで、 「 iMac VS iBook 」がOKなんだろ? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/207
208: doza [] 03/05/06 16:39 ID:HOST:Air1Aan052.ngn.mesh.ad.jp 野生生物板、 「 iMac VS iBook 」スレ立てました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/208
209: お掃除 [sage] 03/05/06 17:37 ID:HOST:pae24c8.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp >>205 私が危惧するのは、「あとあと荒らしに言質を与えるようなログ」が 残ることです。 本当に野生生物板にiMac VS iBookスレが立っていますね。本当に 旧mac板のクワガタスレのような感じでレスが付くようにdozaさんが 面倒をみる気があるのか疑問ですね。 削除屋＠小太郎 ★さんの名前と>>205の発言を引用して、「悪いのは 俺じゃなくて、削除人」と暗黙的に教唆している分、悪質かもです。 少なくとも「適正な削除判断を訴える人」が、やるような行為をでは ありません。すでに彼自身の意図が削除議論にないことも明白です。 繰り返しますが、彼の相手をする必要はあるかもしれませんが 言質と戦術を示唆する必要はありません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/209
210: doza [] 03/05/06 18:32 ID:HOST:Air1Aaz194.ngn.mesh.ad.jp >>209 削除屋＠小太郎 ★君 、特に理解力低いから、 実例がわかりやすいだろう。 他の板でも、誰かがタイトルだけ「mac」スレで 増殖するかもよ。 削除屋＠小太郎 ★君がガイドラインに反していないと 言い切るのだから。。。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/210
211: 名無しの良心 [sage] 03/05/06 18:47 ID:HOST:tkym210153122183.gemini.broba.cc ＞doza氏 ここで同じ事を繰り返し書いても、 現状の 2ch のシステムでは君の求める対応は＿してもらえない＿。 我慢して使うか、2ch から去るか、 ボランティア等になって 2ch を変革するか、どれかを選んでくれ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/211
212: doza [] 03/05/06 19:01 ID:HOST:Air1Aaz194.ngn.mesh.ad.jp >>211 ここで同じ事を繰り返し書くヤツだな。お前。 スポーツ系の板にも、「mac」スレ、立てるかな? 「G4のような選手は」とかで 削除屋＠小太郎 ★君がガイドラインに反していないと 言い切るのだから。。。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/212
213: 名無しさん♪ [sage] 03/05/06 19:07 ID:HOST:4.47.30.61.isp.tfn.net.tw 好きにしたらいいんじゃないですか？ その結果どうなろうとも自己責任ということで 「削除人がいったから」「ガイドラインに反してないから」 と他人のせいにしても責任は行動した本人に帰属しますよ。 それがわかっていればいいんじゃない？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/213
214: お掃除 [sage] 03/05/06 20:14 ID:HOST:pae24c8.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp >>213 わざと曲解した上で「言い切った誰々が悪い」とか言って荒らすのは よくあるパターンです。 野生生物板の例のスレが板違いでないレスがついて伸びれば話は別ですが 今の時点では、単に削除屋＠小太郎 ★さんを揶揄する目的のスレです。 その意図自体が削除ガイドラインに抵触していると思われます。 いつも自分で言っている通り、個人叩きは最悪板へどうぞ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/214
215: 名無しさん♪ [sage] 03/05/06 20:16 ID:HOST:4.47.30.61.isp.tfn.net.tw うん、だからどんな前提があろうとも 荒らした時点でその人は荒らしなんだよね それがいいたかっただけ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/215
216: たまき [sage] 03/05/06 20:58 ID:HOST:yzm0075.yzbsr5.thn.ne.jp 皆さんマターリ逝きましょう♪ どうせ彼とはまともな議論にはならないんだしｗ 削除屋＠小太郎 ★様 いつもレスを下さってありがとうございます。 今回の場合、お掃除さんの意見に賛成します。 と言いますか削除人としての一般的な判断を示して いただけるだけで十分だと思います。 揚げ足取りの原因となるような余分な事を 書く必要はないと思いますがいかがでしょうか。 立場上苦労も多いと思いますが、がんがって下さい。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/216
217: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 03/05/06 21:06 ID:HOST:proxy102.docomo.ne.jp >>207-209 切り文では言質取った事にもならないでしょう。 私は「ついたレスも考慮する」と言ってますので。 まあ、板の趣旨に関連したレスがつけば自らの論拠が否定された事になり、 つかなければ自ら荒らしである事が証明された上で、 「ついたレスを考慮して」スレ削除されるだけで、何の反証にもならない。 もちろん、荒らして意見を通す事は認められないので、その時点で議論は終了。 墓穴掘っただけなんじゃないですかねえ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/217
218: お掃除 [sage] 03/05/07 12:44 ID:HOST:pae24c8.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp >>217 仰る通りです。 ほどほど目立たない程度に、野生生物板にＭａｃスレ立てつつ 自分でレスを伸ばしている様ですが。 あそこの板は、例の裕香発生中みたいなので削除依頼は 時間の問題かとも思います。 他の削除作業も色々と大変だとは思います。忙しい中、お手間を とってレスして頂き、ありがとうございました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/218
219: 恣意的なのだよ。 [sage] 03/05/07 18:35 ID:HOST:Air1Abc015.ngn.mesh.ad.jp >>217 「 カブトムシ vs クワガタ 」スレでは マック関連の議論、単語はほとんどないね。 まあ、そこが恣意的なのだよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/219
220: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 03/05/07 21:06 ID:HOST:proxy124.docomo.ne.jp >>219 ＞「 カブトムシ vs クワガタ 」スレでは ＞マック関連の議論、単語はほとんどないね。 ありますよ。 何を根拠に無いと言ってるのか分かりませんが・・・。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/220
221: 葦 [sage] 03/05/08 00:24 ID:HOST:ad094198.ky.FreeBit.NE.JP カブクワスレですが、Win,Mac 間の意味の無い議論の一種のメタファーになっています。 カブトとクワガタの対決というのは、小学4年生男子の間で議論になる定番のものであるの で、暗喩として表現しやすい、意味の無い議論を揶揄しやすいなどの、必然性があります。 ヘルメットVSカタナ 等であれば、カブクワスレ程議論は盛り上がらなかったと思われます。 カブトとクワガタとの戦いであることが重要です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/221
222: たま [sage] 03/05/08 00:46 ID:HOST:yzm0075.yzbsr5.thn.ne.jp あのー、小太郎さん自身が「削除人として削除しない」と 結論づけているのですからこれ以上何も書く必要はないと思います。 そもそも ※「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。 ではありませんでしたっけ。 #削除人として「誰か」を納得させる義務はないと思いますが #いかがでしょうか。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/222
223: 葦 [sage] 03/05/08 00:51 ID:HOST:ad094198.ky.FreeBit.NE.JP >>222 ごめんなさい、少しふざけてしまいました。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/223
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 690 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s