[過去ﾛｸﾞ]
【新ｍac】《旧Mac》(合同)削除議論スレ (913ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
422
:
名無しさん♪
04/02/12 17:19
ID:HOST(393/522)
AA×
>>419
>>421
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
422: 名無しさん♪ [sage] 04/02/12 17:19 ID:HOST:61-221-30-167.HINET-IP.hinet.net >>419 ＞本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。 そうですね、で ＞「構い過ぎ」はガイドラインにない。恣意的だね。 ＞どこから、持ってきたんだ。 確かにガイドラインに構いすぎという言葉はありませんね。 ですが、ガイドラインに「構いすぎ」という言葉を使ってはいけないと書いていない以上 問題提議としては弱いかと。 どうしても恣意的と仰りたいのであれば、「構いすぎ」という言葉が 何故恣意的と判断できるのか、その客観的な論拠を提示してください。 その理由が正当なものであれば、貴方の主張は認められるかと。 それが出来なければ、ただのルール違反を繰り返す荒らしさんと追認されるだけですね。 >>421 削除判断に主観が入ること自体は問題ではありません。 「自分だけの」主観で判断するのが禁止されてます。 それに「構いすぎ」はスレを見れば他の人も判断できることなので 客観的に判断できる事象かと。 しかも今回のケースでは、実際削除されていないわけですから まったく問題ないといえるのではないでしょうか。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1029342684/422
本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます そうですねで 構い過ぎはガイドラインにない意的だね どこから持ってきたんだ 確かにガイドラインに構いすぎという言葉はありませんね ですがガイドラインに構いすぎという言葉を使ってはいけないと書いていない以上 問題提議としては弱いかと どうしても意的と仰りたいのであれば構いすぎという言葉が 何故意的と判断できるのかその客観的な論拠を提示してください その理由が正当なものであれば貴方の主張は認められるかと それが出来なければただのルール違反を繰り返す荒らしさんと追認されるだけですね 削除判断に主観が入ること自体は問題ではありません 自分だけの主観で判断するのが禁止されてます それに構いすぎはスレを見れば他の人も判断できることなので 客観的に判断できる事象かと しかも今回のケースでは実際削除されていないわけですから まったく問題ないといえるのではないでしょうか
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 491 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.157s*