[過去ﾛｸﾞ] 【新ｍac】《旧Mac》(合同)削除議論スレ (913ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479: 名称なし 2005/08/22(月)10:32 ID:HOST(443/522) AAS
>>477
重複で削除依頼を行う場合は、誘導が必須とされています。
＞重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください。
と明記されています。
これは削除人に重複先がわかるだけでは不十分で
利用者にも周知する為だと思われます。
こちらについてはいかがお考えでしょうか？
480: 473です 2005/08/22(月)12:05 ID:HOST(444/522) AAS
>>477
＞ 一度にたくさんのスレが立つことで他のスレが落ちる
それで本当に困ってる利用者なら誘導や「削除依頼」をするんでは？
>>441のスレは削除依頼もなかったんですよね。
似た話題とはいえ、需要があるから細分化されたっていう
板住人さんの認識だったとは考えられませんか？
しぶしぶだったとしても容認されてたはずなのに
新板が出来たこともすぐには解らない状態でいきなり
スレスト食らった住人さんの気持ち、考えてみようとは思えませんか？
いきなり処理されて迷子になった人も利用者なんですよ。
省8
481: ◆HFGVBeMRf. 2005/08/22(月)14:43 ID:HOST(445/522) AAS
また sakujyoya ★ 君かね。
482: ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！ 2005/08/22(月)19:16 ID:HOST(446/522) AAS
ろくに吟味せず依頼にふける削除依頼人、点数稼ぎなのか知らないけど
ろくに吟味せず依頼者の理由だけを尊重して恣意的な削除をする削除人。
どっちもレベルが落ちたな。
483: XS 2005/08/22(月)20:51 ID:HOST(447/522) AAS
なんか納得出来んな。
「一度にたくさんのスレが立つことで他のスレが落ちることになります。 」って言うのを
大義名分にし、iTms関連を消すなら佐野以外のiTms関連も掃除すべきだったはず。
これを「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。』
で済ますのであれば新Mac板に張り付いて監視してるとしか思えないスレ削除スピードなのに
いくつものスレ放置しているのは変だと思う。
一住人としてはsakujyoya ★氏にはとっとと辞めてほしいと思ってます。
484: 2005/08/23(火)00:23 ID:HOST(448/522) AAS
sakujyoya ★でググってみました。
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp★
自分は存じてなかったのですが常習犯なんですね。一度削除権限剥奪されてますしね。
正直言って呆れましたわ。今回の件もうなずけますね。
削除権限を与えてる限り今後も同じ愚行を繰り返すであろう事は火を見るより明かだと思いますが？
そろそろ解任が適切な処分ではないですか？
運営側がsakujyoya ★をかばえばかばうほど評判が悪くなっていくと思いますが。
如何でしょうか？
485(1): 西の案内人 ★ 2005/08/23(火)02:41 ID:???0 AAS
今スレ数668ですけど、処理以前はそんなに頻繁に圧縮されてたんですか？
486: 2005/08/23(火)07:19 ID:HOST(449/522) AAS
これってsakujyoya ★ 削除権限剥奪された時のログですよね？
何でまた削除権限復活させたのでしょう？すごく疑問です。
同一人物ですよね？
2chｽﾚ:sakud
487: 名称未設定 2005/08/23(火)13:42 ID:HOST(450/522) AAS
sakujoya★さんの解任動議ってどっかのスレで出すものなんですか？それとも、運営の中の人がここを見て
判断したりするんですか？
488(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/23(火)14:12 ID:???0 AAS
>>485でふと気になって調べたんですが、12日以降で立ってる
スレが60スレ前後ということは、圧縮値が800→700だとすると、
今回、100スレ以上一気に処理したという事なんでしょうか？
逆に言えば、iTMS関連のスレは、新MAC板に100スレ以上乱立
していた状態だったんでしょうか？
なんかそうなってくると、>>441は、そういう乱立状態の中で
一緒に処理されただけという気もするんで、かなり話が違ってくると
思うんですが。。
(私は、それ含めて十数スレ程度の話かと思ってました）
もしそれだけの大量処理だったとするなら、タイミングの問題は
省4
489(1): 2005/08/23(火)14:40 ID:HOST(451/522) AAS
新mac板自治スレのログを見ると、
7/30前後に1回圧縮（770→700）があったようですね。
その後、iTMS開始直後の8/5時点で758スレまで行っていたようですが
スレストまでの間に2回目の圧縮があったかどうかは不明です。
490(1): sakujyoya ★ 2005/08/23(火)19:09 ID:???0 AAS
>>488
100以上あったら逆に何もしないかと。板全体がそういう流れだからとね。
>>477は重複がなんで悪いかの基本的なことを書いた。
話しちゃいかんとか、配信板ができたから強制的に移動しろとか
そういうことじゃないんだけどな。
専門に話す板も出来たし、それを知る術もあるし、
そういう受け皿も出来た状態だから
Mac板に多数ある重複スレは対処するぜと。
491(1): 2005/08/23(火)20:46 ID:HOST(452/522) AAS
sakujoya様
> 話しちゃいかんとか、配信板ができたから強制的に移動しろとか
> そういうことじゃないんだけどな。
というのに、
> 専門に話す板も出来たし、それを知る術もあるし、
> そういう受け皿も出来た状態だから
> Mac板に多数ある重複スレは対処するぜと。
と言ってるのは矛盾があるように思われます。
また、佐野スレに関しては重複分の削除のみではなく全削除であった
ことの説明にはなっていないです。
省4
492: sakujyoya ★ 2005/08/23(火)22:04 ID:???0 AAS
>>491
繰り返しになりますが、タイミングの話です。
今もiTMSの話をするのにMac板でも出来るでしょう。
配信板が板一覧に載っていない状況のときもMac板で困ることはなかった。
しかし重複が駄目なことは2chを利用する上での前提です。
この対処をするときに受け皿がある状態なのは
住人の方にもより困りにくいだろうと、あのタイミングでしたわけです。
伝わりますか？
これも繰り返しになりますが
しげるスレや佐野スレのようなスレはGL.4違反です。
493(1): 2005/08/23(火)22:27 ID:HOST(453/522) AAS
> 繰り返しになりますが、タイミングの話です。
今回の問題点は、まさにその点だと思います。
そのタイミングが、あまりにも拙かったのではないでしょうか。
> 配信板が板一覧に載っていない状況のときもMac板で困ることはなかった。
その一方で、配信板に移るべき人たちは実際困ったのではありませんか？
だからこそこういった形で不満が出ているのだと思いますが。
> しかし重複が駄目なことは2chを利用する上での前提です。
省14
494: 2005/08/23(火)22:38 ID:HOST(454/522) AAS
>>490
>100以上あったら逆に何もしないかと。板全体がそういう流れだからとね。
誤情報を都合の良い時だけ引用して利用しないで下さい。
正しくは >>489 です。
頻繁に圧縮されてたかどうかに関しても疑わしいでしょう。
１回は行われてたかもしれませんが２回目以降は不明ですし。
ちゃんと把握してる人が言及してくれると良いのですが 。
本当にsakujyoya ★は削除権限を持った荒らしとしか言いようが無い言動と行動をとる人物ですね。
495: sakujyoya ★ 2005/08/23(火)22:53 ID:???0 AAS
>>493
確かに困った方もいらっしゃったようで。
至らなさと言われればそうかもしれません。
2chはある程度こういうところだと思っていますが。
自分自身が利用者の立場でなんだよと思ったこともあります。
営利掲示板ではないこと、お約束の「転んでも泣かない」とは
こういうことだろう、と自分は理解しましたが。
クリキンスレは単純に見落としてました。
496(1): 2005/08/23(火)23:10 ID:HOST(455/522) AAS
sakujoya様
ご自身の行動に、省みられたところがあったとすればこちらに
も指摘した甲斐がありました。
削除人は通常の利用者より遙かに高い権限を持つのですから、
その権限の使用は注意してもし過ぎることはない、と考えます。
もちろん、力を使用する時は大胆に使用するのもよろしいかと
思いますが、それだけのユーザに影響があると言うことを頭の
隅にでも置いていただけると幸いです。
非営利であるからこんなもんでもいい、というお考えのようで
すが、金銭に依らない分、運営側と使用側の信頼関係は大事な
省3
497(1): sakujyoya ★ 2005/08/23(火)23:22 ID:???0 AAS
>>496
適当にやっていると言っている訳ではなく
全てをガイドされていなければならないということはない、ということです。
利用する上で知らずにルール違反を犯していたりすることがあって
それで削除なりの介入を受けたときに
どう悪かったのか、どこに行けばいいのかを知る努力をするのは
利用者に委ねられている場所です。
そして議論板はそういったわからないところに答える板でもあるから
なるべく答えるようにしています。
今回のことに関して言えば
省4
498: XS 2005/08/23(火)23:25 ID:HOST(456/522) AAS
＞sakujoyaさん
＞至らなさと言われればそうかもしれません。
「かも」なんだ
＞自分自身が利用者の立場でなんだよと思ったこともあります。
＞営利掲示板ではないこと、お約束の「転んでも泣かない」とは
＞こういうことだろう、と自分は理解しましたが。
これって暗に「こういう場所なんだ。ウダウダ言わずに我慢しろよ」ってことですか？
それにクリキンスレだけじゃないでしょ。ここでは挙げないがパッと見でわかる該当スレがいくつもある。
見逃したとは言いにくいんじゃないの？立って数分で消した佐野スレが複数有るんだし。
特定の物だけを執拗に狙ったと思われても仕方ない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 415 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s