[過去ﾛｸﾞ] 自転車板 自治・削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
664: 名無しの妙心 2008/12/26(金)18:46 ID:HOST(610/790) AAS
でまあ、そんなんじゃネタスレとしての面白さがなくなる、
という事なら、スポサロ辺りに移動して続ければいいんじゃないかと思うよ。
サロンなら、時折スポーツ関連のネタ（この場合は自転車のネタ）絡める
だけで、十分生き残れる・・・と思うけど、まあ断言はできない。
665(2): ビッグマック総統 2009/01/16(金)20:47 ID:HOST(611/790) AAS
あのさ、自治廚＆削除人。
自転車板で楽しみにしていた「マクドナルド」好きのカキコだ。
なんであのスレ、スレストさせんの？ あんたら、自転車ちゃんと乗ってないだろ？
好き嫌いはあるが、真面目にツールング＆ライドしている人間は、
たまにはガツンッとファーストフードを食いたいタイプもいるの。
そーいうの、わかってないだろ？
基地外の自治廚に惑わされて、いくつもの良スレ潰して何の得になる？
よその板にいけば、わかる。様々なネタスレがあることを。
そこに楽しみが見いだせない、
狂ったお前らは一度本気で人生を考えた方がいいと思う。
省1
666: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2009/01/16(金)21:00 ID:HOST(612/790) AAS
>>665
当該スレのURLが提示されていないから処理が妥当であったか否か検証できませんが……
あなたの言い分を読む限りでは、「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」に該当し、
削除ガイドラインの「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触しているために停止された様に思われます。
667: 2009/01/16(金)22:51 ID:HOST(613/790) AAS
ネタスレなんてものは削除覚悟でやるものだよ。
668: 名無しの妖心 2009/01/16(金)23:07 ID:HOST(614/790) AAS
自転車を乗る人のための板ではないからな
669: 削除旅団 ★ 2009/01/17(土)00:43 ID:???0 AAS
>>665 総統さん
このスレで合ってますか?
ﾏｯｸへ立ち寄る自転車乗り 第2章目
2chｽﾚ:bicycle
スレ内にツーリング・ライドに関わるようなレスが殆ど無いのと、ツーリング・ライドに関わるレスは
次のスレで十分語れると判断したためです。
ドリンク・補給食総合スレッド Part16
2chｽﾚ:bicycle
スレストした後に総裁さんが補給食スレに参加されていますが、その後の流れを見るに、普通に
語れる内容かと思います。
省7
670: ビッグマック総統 2009/01/17(土)14:43 ID:HOST(615/790) AAS
世田谷スレとか
671(1): 削除旅団 ★ 2009/01/18(日)11:54 ID:???0 AAS
世田谷スレは地域地方関係として判断しました。
削除ガイドラインを一読するのをお勧めするけど、総裁さんの考える良スレって言うのは、
削除ガイドラインとの整合はどんな感じなんでしょう?
672(2): ビッグマック総統 2009/01/18(日)17:46 ID:HOST(616/790) AAS
＞世田谷スレは地域地方関係として判断しました。
じゃあ、奥多摩スレも浜名湖スレも横浜・中華街スレも、
スレタイに「自転車」が明記されていないスレは「地域地方関係」として削除しろよ。
削除申請を出すから、府中スレや調布スレみたいに燃やしてくれよな。
＞削除ガイドラインを一読するのをお勧めするけど、総裁さんの考える良スレって言うのは、
削除ガイドラインとの整合はどんな感じなんでしょう?
GLは目を通した。理解している。
俺が「良スレ」と書いたのは、表現が稚拙だった。それは撤回する。
良悪は個人の主観でしかないからな。でもな……
なんでもかんでもGLに則っていたら、2ちゃんの全板全スレが成り立たないと思う。
省3
673: ああ 2009/01/18(日)19:48 ID:HOST(617/790) AAS
>>671
674: 2009/01/18(日)21:44 ID:HOST(618/790) AAS
>>672
>なんでもかんでもGLに則っていたら、2ちゃんの全板全スレが成り立たないと思う。
全てのネタスレが消されたの？そうじゃないでしょ？
あなたの使ってたスレが消されたんだから、あなたの使ってたスレに論点を絞りなさいな。
重複スレの方を整理した方がいい、と言うのもあなたの自分本位な価値観にしか聞こえない。
個人の問題を全体の問題かのように見せるやり方は好かんなあ。
というか、話を削除システムに広げるならココじゃ板違いになるよ？
675: 名無しの妙心 2009/01/18(日)21:49 ID:HOST(619/790) AAS
>>672
この板のローカルルールに
＞ ・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
とある。
下手な事を言うと「じゅあそうします」と言われてばっさりやられるし、
逆説的に「じゃあ、それらを削除対象だと思ってるのなら依頼して下さい」
とも言われる事になる。
なんでもかんでもGLを厳密に適用したら、そりゃ面白いネタスレなんかは
壊滅状態になるわけで、そいつはおれ個人も勘弁してもらいたい所ではあるが、
面白くもなんとも無い、少なくとも第三者にそれを理解できない、それを
省6
676: ツール・ド・名無しさん 2009/01/19(月)21:24 ID:HOST(620/790) AAS
多摩川CR関連のスレがいくつか立っているけど、荒らしの隔離スレを
残して、避難先のスレを削除したりとかあるんだろうか。
677: 2009/01/20(火)00:45 ID:HOST(621/790) AAS
普通に、ある。
原理原則で言やあ重複だからね。
避難スレとしてうまく回ってるなら考慮する削除人も多いだろうけど、
「避難スレなら消しません」って言う事になっちゃうと、ボコボコスレ立てる阿呆が出てきちゃうからね。
678(1): R134統合反対派 2009/02/02(月)11:40 ID:HOST(622/790) AAS
>> 現在、統合についての話し合いは行われていません。
>> 詳しい説明及び話し合いを希望したのですが、
>> 統合を希望する側より説明はありません。
>では、話し合ってください。
>削除議論板の自治スレだと判り易くて良いですね。
>
>自転車板 自治・削除議論
>2chｽﾚ:sakud
>ぶっちゃけ、どちらも地域地方関係で削除対象ですが、神奈川県スレが立たない限り、
>私は話し合いの場に立たなかった方を削除します。
省5
679: 統合反対 2009/02/02(月)11:50 ID:HOST(623/790) AAS
【鎌倉、三浦、湘南スレの統合について】
削除人さんより指示がありましたので話し合いの席に立たせて貰います。
このスレでは様々な論議が入り混じりますので判別用に一行目は当レスのように
【鎌倉、三浦、湘南スレの統合について】←コレを入れませんか？
>>678
私も統合反対派です。
三浦スレは現在もありますので下記の従来通りで問題ないと思います。
まず統合派は三浦スレ内でも賛成派と反対派で意見が纏まっていませんので、
そちらも含めて納得のゆく理由を説明願いたい。
【三崎】三浦半島を走る【天神島森戸海岸】
省5
680(1): 統合反対 2009/02/02(月)11:57 ID:HOST(624/790) AAS
【鎌倉、三浦、湘南スレの統合について】
統合派の方から一切回答を貰えていない下記の件についても引き続き回答を要求します。
なぜなら、これらを回答戴けないと何の断りもなく統合されたスレの住人は
決して納得することがないだろうと考えるからです。
また、これ以外でも納得の行く説明が頂ければこの限りではありません。
1、なぜ三浦スレの数人だけで3スレの統合を決めたのか？
（一番歴史が浅く、住人も少なそうだったのに主導した理由）
2、なぜ他スレに事前に相談できなかったのか？
（大きな事を起こすにも関わらず、当たり前の相談ができていない）
3、独自に新スレを設立した後に、何の説明も無く誘導を開始した理由？
省4
681: 統合反対 2009/02/02(月)13:06 ID:HOST(625/790) AAS
【鎌倉、三浦、湘南スレの統合について】 （参考資料）
【剱崎三崎】三浦半島を走る4【天神島森戸海岸】 スレの最後に
三浦スレの住人数名で行われた統合の打ち合わせ議事録です。
あまりにも適当に統合を決めたことがあきらかに判断できます。
992 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/27(月) 16:44:19 ID:???
【潮風と】湘南を走る その8【日光と】 2chｽﾚ:bicycle
次スレここにする？ 過疎ってるみたいだからｗ
993 ：ツール・ド・名無しさん：2008/10/27(月) 16:48:28 ID:???
>>922
いいね、神奈川海岸沿いスレで統一するか。 R134総合でもいいけど。
省10
682(1): R134よりきますた 2009/02/02(月)21:12 ID:HOST(626/790) AAS
誘導されてきました。むこうの990でつ
>>680
あっちの>>981の内容だけど、いきなりたったスレだから最初は荒れるもんだと思う
が、そこまで大きな荒れっぷりにならなかったのも事実。本当に望まれてない糞スレならもっと荒れてるかと
静観して使えるスレかどうか判断していたように見えるな。で、それなりに盛り上がっていたかと。食堂までは…
38みたいなレスはあって当たり前。2chだもの。おまいさんもそれにめげずに具体的に議論する方向にもっていけばよかったかもね
賛同者があまり盛り上がらなかったのも容認する流れが強かった、てことじゃないかな
>>982のほうは…うん、まあ、そうだろうね…
バカにしてるワケじゃなくて、そいつにとっては自分の結論を語るのにそれで十分だっただけかと
“行き来するのが面倒”に返答したんじゃないかねぇ
省8
683: R134よりきますた 2009/02/02(月)21:14 ID:HOST(627/790) AAS
3…2に同じ。
ついでに新しくたてたからコマーシャルしただけでないの
4…回答がないのも答えでないかな。スレの意向としては存続してて良しとし、反対していないからとか。
あとは反対している人数自体が少ないのかもね。だから議論自体が盛り上がらないし、長文レスは埋もれていくわなぁ
んで、結局みんな目を通していない、と。ぶっちゃけ漏れはそうだったからw
あとはおまいさんの書き方がちょいとヒステリックな感じだから、議論し辛いと思われてスルーされ気味だったのかも試練
上から目線で攻撃するように書いてると、ホロン部やネトウヨコピペみたいな印象で避けられちゃうぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 319 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s