[過去ﾛｸﾞ]
自転車板 自治・削除議論 (1002ﾚｽ)
自転車板 自治・削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1033927830/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
711: R134統合反対派 [sage] 2009/02/03(火) 19:52:03 ID:HOST:EM114-48-19-235.pool.e-mobile.ne.jp 【鎌倉、三浦、湘南スレの統合について】 >湘南スレは逆に相模川以西の話題(箱根・大山周辺含む)がメインになっているようです それは、あなたたちがR134スレを建てたから、R134終点の大磯より東の話題が R134スレに流れてるだけです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1033927830/711
713: R134よりきますた [sage] 2009/02/03(火) 20:19:43 ID:HOST:p3137-ipbf2708hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp 【鎌倉、三浦、湘南スレの統合について】 連レスすみません >>711 その通りです。その点はおまいさんにも認めていただけているようですね 削除旅団さんの質問について返答するためには こう書く形になっちゃうと思うんです… いざ鎌・湘南・R134スレについて質問されているので 「R134スレは認めません！」と答えても意味がないですからねぇ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1033927830/713
714: 統合反対派 ◆R8000i1iiI [sage] 2009/02/03(火) 20:30:55 ID:HOST:p4083-ipadfx21hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp 【鎌倉、三浦、湘南スレの統合について】 >>711 私も過去スレみてきましたがR134スレが立つまでは相模川以東の話が7割くらいを 締めていますね。やはりR134スレに住民が流れてるという事で間違いなさそうですね。 >>712 >「勝手に他スレ住人の同意を得ることなく新規カテゴリーのスレをたてたことが許せない」 違います。住民が混乱や分裂する重複スレは止めた方が良いということです。 許す許さないでは無く、住民全体の利害を考え納得行く結論がでれば私は構いません。 >さらに、揚げ足をとるようで悪いけど、MTB乗りのおいらとしては半径50km、往復にして100km >は一般的とはいえません。山さ行くの除くと、平地を走る場合は平均して70km弱ってところです よく読んで下さい。私は推測で書いたのは事実ですが半径50Km前後が一般的と書きました。 抜粋→【自転車話である性質上、一人の行動範囲がおのずと半径50Km前後が一般的になる。】 ロード練習では片道100ｋｍなんてざらですから、ポタリング等との中間ぐらいで【50Km前後】 と 表記したまでです。表現が適切でなかったようでしたら申し訳ありません。 しかし、この距離はローカルスレのエリアを分析する上で推測したものであり、 あなたの1日の走行距離も私の1日の走行距離も議論には何も関係ありませんよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1033927830/714
716: R134統合反対派 [sage] 2009/02/03(火) 21:16:00 ID:HOST:EM114-48-19-235.pool.e-mobile.ne.jp 【鎌倉、三浦、湘南スレの統合について】 >>>711 >その通りです。その点はおまいさんにも認めていただけているようですね え？ 統合派が重複スレを立てなければ、湘南スレでも大磯より東の話題は 多かったと言いたいんですよ？ >いざ鎌・湘南・R134スレについて質問されているので >「R134スレは認めません！」と答えても意味がないですからねぇ あなたは統合賛成=R134スレ擁護の人じゃないんですか？ R134スレが不要なら、どうぞ一緒に湘南スレを盛り上げてください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1033927830/716
720: R134よりきますた [sage] 2009/02/03(火) 22:26:12 ID:HOST:p3137-ipbf2708hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp 【鎌倉、三浦、湘南スレの統合について】 >>716 yes!擁護派です >統合派が重複スレを立てなければ、湘南スレでも大磯より東の話題は >多かったと言いたいんですよ？ たてなければ、ね。でも現実にはたってしまっているワケで それによりR134に話題が流れて、それなりに盛り上がっている事は このスレに反対するしないを抜きにして事実でしょう？ それを言いたかったんですが、ちょいと含みすぎな書き方でしたね。反省 それとスレたてしたのは統合派でもなんでもないと思いますよ たてた当初はそこまで考えていたとはあんまり思えないですし >「R134スレは認めません！」と答えても意味がないですからねぇ いざ鎌・湘南・R134の存在の定義（までいかないか）について話しているのに >>711の「それは、あなたたちがR134スレを建てたから云々」 というのはナンセンスでは？ ということを言いたかっただけです おいらは擁護派だけれども、だからといって凝り固まった一方からの視点だけには立ちたくないのです そうやって相手を拒絶するだけではいつまでたっても平行線ですからね http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1033927830/720
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.753s*