[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
587: [sage] 03/09/08 09:43 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp ブーツ氏(笑 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/587
588: 復帰屋イマジン ★ [sage] 03/09/08 17:36 ID:??? γさん返答遅くなりまして申し訳ありません。 で、>>496で言及された件に関してですが、あれは私的には｢レス絞込み対象の誘導｣ と言った意図は全く無く、単に依頼のなされているスレッドの当該箇所の確認、 それに加えて表記に関しての忠告を行った次第です。 また、転載に関しましては、元のスレッドで欠落箇所が存在し、依頼者の方が訂正の上で 新たにスレッドを立てたものの、｢重複｣によってストッパーをかけられる、といったケースが これまでに幾度と無く在った訳ですが、(｢新たにスレッドを立てる必要は無い。｣との私の発言は その為です。まず確実に｢重複｣によってスレッドが処理されるのであれば事前に指示しておいた方が良いか、との判断です。) 既に依頼者の方々によって訂正がなされている案件に関しましては、重複である新スレの方では誘導がなされている上に 訂正済みであるが為、こちらで転載しても特に問題は無いか、との思考の上での行動です。 削除に関しての詳細はガイドラインにも記載されており、また有効な反論などで削除に至らない場合もあり 依頼者の方々はそういった事(必ずしも削除されるとは限らない、との事)はそれなりに把握しているであろう、 との考えから｢依頼者の方々に削除に対して過剰な期待を与える｣との発想には全く至らなかった訳ですが それは私の認識と想像力の不足であり又不徳の致す所です。以後注意したいと思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/588
589: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/09/08 17:53 HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp あれだ 気にすることねーんじゃなねーか いまじんのいってることのほうが筋がとおってるとおもうっつーの 管理人でもないやつのいってることなんか 一意見として受け流しとけばいいじゃねーか もっと自分の言動に自信もてっつーの 人に言われて「はいそうですか」ってやめるぐらいなら はじめから考えてとけっつーの 俺はいまじんの意見に賛成だから翻してほしくねーけど http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/589
590: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/590
591: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/591
592: ◆kwai5Y6kNk [sage] 03/09/08 19:06 HOST:YahooBB219025220023.bbtec.net http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1059547171/6 ＞復帰屋イマジンさん 下二行にいろいろ問題あると思います。 要請板での不適切な誘導は避けて欲しいです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/592
593: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/09/08 19:32 HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp >>592 あれだ 間違ってはいねーよな ＊がついてる項目が含まれてるからな でもできれば荒らし依頼とか差別蔑視とかいたほうがいいっつーのは同意だな まぁ間違いは誰でもあるから次から気をつければいいんじゃねーの http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/593
594: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/594
595: 名無しさん [sage] 03/09/08 20:15 HOST:p0257-ip01souka.saitama.ocn.ne.jp イマジンさんの誘導に関して一意見を書かせていただきます。 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1062496097/ レス3で理由はガイドラインからと指示してますが適切でないと思います。 （法人依頼はガイドラインにない理由もOKなので） それを受けてレス6-7でガイドラインに沿った依頼が書かれていますが レス9は、むしろ依頼者さんを混乱させる誘導ではないかと思います。 （あきらかに専用スレでは処理されなさそうなので） 名前を記入した時点で受付は完了してるので、そのまま削除人さんが 来るのを待っていればよかったのではないかと思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/595
596: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/596
597: 名無しの老身 [] 03/09/08 21:13 HOST:zaqd37ca442.zaq.ne.jp あのさ、こういうのって要請板に限ったことじゃなくて、 質問スレとかでもそうなんだけどね。誘導を行うっつーのは どういう事なのか、反射的に書きこんじまう前によーーーく考えましょうや。 自分の誘導を見て間違った依頼をする人が出るかもしれないのではないか。 間違った誘導したら他のボラさんがフォローしなきゃならないかもしれない。 後ろ向きに突っ走った誘導がまわりにどんな影響を及ぼすのか。 誘導をするという事が質問や依頼をする人にとってどれだけ重要な物なのか。 次から気を付けろというのには同意なんだけども、 気をつけて改めなければいけない所は、己の、誘導という物に対する姿勢である という事にまず気付いていただきたいわけです。 俺のときとか、誘導すんの怖くて、これまちがっとらんかとか 何回も過去ログ見返して確認してから書きこんだ物なんだがね。ほんと。 これも時代の流れなんですかね。ああ、腰が痛い。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/597
598: [sage] 03/09/08 21:19 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp 俺もイマジンさんには一言意見をいいたい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/598
599: 名無しさん [sage] 03/09/08 21:36 HOST:pc6.rsc870-unet.ocn.ne.jp 過去ログを見ればわかるが、確か削除要請板でも削除ガイドライン４と 削除ガイドライン８による依頼があったはずだ。 まあ、あれだ、イマジンの誘導に難点はあるんだろうが、 誘導にもなっていないゴミカキコをしている◆kwai5Y6kNkには 果たして他人にものを言える権利があるのかって事だ。 まず自分の行動も省みろって事。 ◆kwai5Y6kNkもどうせ裕香や紺野と同じキャップ欲しさに要請板をうろついてるだけだろうから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/599
600: ◆kwai5Y6kNk [sage] 03/09/08 22:10 HOST:YahooBB219025220023.bbtec.net (￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/600
601: 工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工 [sage] 03/09/08 22:11 HOST:67.128.13.36 >>599 ちょっと指摘がずれている様な。 >>592さんが言いたいのは、 ＞４． 投稿目的による削除対象(差別・蔑視、データ)及び８． URL表記・リンク、が対象となります。 これだけだとわかりにくい、勘違いしやすいと言う事では? ＞８． URL表記・リンク これだけだと「データ・画像」「宣伝・罠・実行リンク」これも有効だと思われてしまうので 「８． URL表記・リンクの荒らし依頼」と書いてくださいよと。 で、こちら ＞４． 投稿目的による削除対象(差別・蔑視、データ) この書き方はもっとまずいですよと。 ガイドライン4で重要削除対象なのは「差別・蔑視」であって、「データ」は管轄外ですよと。 ＞削除要請板でも削除ガイドライン４と ＞削除ガイドライン８による依頼があったはずだ。 当然ですよ。上でも書いたようにガイドライン4の「差別・蔑視」と ガイドライン8の「荒らし依頼」は重要削除対象ですから。逆に整理板で処理されるほうが間違いだと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/601
602: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 [] 03/09/09 00:18 HOST:d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp >>601 あれだ その指摘の通りだっつーの よくかわってるな さすが番組だっつーの http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/602
603: 復帰屋イマジン ★ [sage] 03/09/09 00:27 ID:??? >>592の◆kwai5Y6kNkさん えーとですね、お手数掛けて申し訳無いんですが、◆kwai5Y6kNkさんが 問題であると思われる内容に関して具体的に言及して頂けるとありがたいのですが･･････。 仮に>>601さん(番組さんですか？)と同様の意見であればご指摘の箇所に関しましては レスを送信した直後に書き込みの不備と言うか、説明不足に気付きまして、そこは もう少し詳細に記すべきであったと思います。 で、ガイドライン４のデータについては、私の勘違いかも知れませんが、 確か要請板でも削除の例があったと記憶しており、又、荒らし以外でのガイドライン８での 削除も削除の前例が何処かであったと覚えていた上でああいった記述に到りました。 ちなみにあれは｢誘導｣ではなく｢忠告｣としてのレスです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/603
604: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/604
605: 復帰屋イマジン ★ [sage] 03/09/09 00:39 ID:??? >>595さん 繁盛ネット(TM)での 件に関してですが、法人としての依頼の場合、 ガイドラインからの理由が必要無い、との事は存じておりましたが、 仮に｢ガイドラインに該当する項が在れば｣と言う事で｢可能であれば｣ と表記した上でレス3の様な書き込みになりました。 そしてレス9に関してですが、一応特定の疾患を有する方へ対しての 差別・蔑視とも取れる発言、加えてサイト晒しがあった為、削除されるかどうかは ともかくとしてああいった誘導を行いました。 もし混乱が生じさせるというのであれば、申し訳なく思います。 >>598さん どうぞ、何かあったらお願いします。 >>599さん 善意で行動していらっしゃる方に対して特に最後の二行は流石にどうかと･･･。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/605
606: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/606
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 395 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s