[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
871: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 03/10/11 18:01 ID:??? 「少量なので流してください」と書かれて、 増えてもない状態で何度も再依頼してれば、 それは催促してるととられるのが当たり前かと。 あえて言うなら、３度目は別の人で、他の依頼の ついでのですから、「督促です」と書くのはどうかと は思いますが。けどそれは勘違いだったろうと 考えられなくはないですし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/871
872: [sage] 03/10/11 18:03 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp んじゃ同じものを再依頼はダメだってことすね。 そういうもんだってことならそういうもんでもいいです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/872
873: 千影 ★ [sage] 03/10/11 18:17 ID:??? でも、このスレの依頼者さんは他の削除人さんの判断を 仰ぎたかったとも考えられるﾃﾞｽよね。 買い王さんも3回連続で自分が却下した同じ依頼が来ると 催促と取るという気持ちも理解できますけど、 消す人は広告1つでも消す人も居るわけですしケースによっては 透明削除で綺麗さっぱりにする場合も有るわけﾃﾞｽ。 そういう意味で、他の削除人さんに判断を任せるというやり方も あったかな？とは思いますﾃﾞｽね。 場合によっては他人に判断を任せる、又は尊重する。 それも削除人の相互補完の一環だと思いますし、 削除人の心得には以下の一文があります。 ＞利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋 ＞だということを忘れずに。 一度基本に立ち返り、色々と考えてみる事も時には 必要だと思いますﾃﾞｽよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/873
874: ななしさん [sage] 03/10/11 20:33 HOST:h219-110-049-241.catv01.itscom.jp ３０行もあるねずみ講の宣伝を流せと言う方がおかしくない？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/874
875: ななしさん [sage] 03/10/11 21:15 HOST:h219-110-049-241.catv01.itscom.jp 海王さんが却下し、住民さんが再依頼したことを咎めた宣伝の内容。 http://v.isp.2ch.net/up/cd8a4a357fb1.txt http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/875
876: 時計坂の削除屋 ★ [sage] 03/10/11 21:51 ID:??? 未処理(保留・様子見・放置)のものは、定期的に別にまとめておいていただければ 分かりやすいと思います。 一度却下されたものでも、再依頼するのは禁止じゃなかったような。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/876
877: 名無しの良心 [sage] 03/10/11 21:54 HOST:tkym21015312543.gemini.broba.cc 逆に全体が削除しまくりに傾きそうで嫌だなあ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/877
878: [sage] 03/10/11 22:04 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp 消せっつってるんじゃないよ。 消す消さないの判断以外の部分で、依頼するひとにお願いするような ことがらは削除屋同士で意見をあわせとけってことな。 少量はダメならダメ、再依頼がダメならダメ。 依頼してくれてるひとが振りまわされてかわいそうじゃん。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/878
879: 名無しの妙心 [sage] 03/10/11 22:09 HOST:h-66-167-70-170.CHCGILGM.covad.net >>870 鳥メシでよかった？（素 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/879
880: [sage] 03/10/11 22:21 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp おもしろいリアクションが 思い浮かばなかったので >>870 はなかったことに してください http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/880
881: 名無しの妙心 [sage] 03/10/11 22:23 HOST:h-66-167-70-170.CHCGILGM.covad.net 再依頼は禁止されていないわけだから、 再依頼の仕方をわかってない人がいるなら、やり方を教えてあげるのも 削除人（復帰屋）の役目の内なんじゃないかと思うのよね。 今回の場合、再依頼という意識はあんまり感じられない（主観）けど、 それならそれで、既出分の依頼に関しては云々かんぬんと、 きっちり説明してあげるべきじゃないのかな？ ちょっと言葉足らずで誤解を招くような部分というのはあるんじゃないかと思うよ。 あの場合、「上記の理由で私はスルーです」として、 時計坂さんも仰ってるようにあとでその分に関しては未処理として まとめてもらうという事もできるはずなんだけど。 あと、野鳥雑談スレでも色々言われてることだけど、 意識的にか無意識的にかは知らないけども、ちょっと他人の処理を 拒絶する、あるいはしにくくなるような処理の仕方をわざとしているんじゃないか、 と取れる部分というのがあなたにはあるんじゃないかと思う。 広告は消すというある程度取れているはずのコンセンサスに従わないのは、 別に心得違反でも何でもないから問題は無いけど（感情面を除いてね）、 逆に言えばコンセンサスに従う事も問題無いわけで。 その従う事を阻害する“ように取れる”部分があるというのが、 あなたが度々問題にあがる最大の要因ではないか、と思うわけよ。 もっと言葉なり処理方法なりを工夫して、そういう風に取れる部分というのを なくしていくべきなんじゃないかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/881
882: 名無しの妙心 [sage] 03/10/11 22:23 HOST:h-66-167-70-170.CHCGILGM.covad.net ガーン http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/882
883: 855 [sage] 03/10/12 00:24 HOST:p293218.tokynt01.ap.so-net.ne.jp ＞広告は消すというある程度取れているはずのコンセンサス これ初耳。 どっかで議論されてましたっけ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/883
884: ありあり名無しさん [sage] 03/10/12 00:52 HOST:proxy01rb.so-net.ne.jp ↓ せっかく雨の中コンビニで鳥めしを買ってきたのに 断られていじける妙心さん。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/884
885: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ [sage] 03/10/12 00:53 ID:??? 買い王il||li _|￣|● il||li 削除に関する思想については今度どっかにスレ立てて書きます。 しばらくお待ちください。 ＞アドバイスくれた方 受け入れる部分は受け入れます。また思想の違いによるものについては 話しましょう。↑で立てるスレを覗いて見て下さい。 ＞疑義のある方 個別の判断については連絡スレで呼び出してください。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/885
886: 妙心代理 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ [sage] 03/10/12 00:54 ID:??? (´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/886
887: [sage] 03/10/12 01:22 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp いや、べつに君個人の思想はどうでもいいし、君自身はその思想で いうので動いてくれてていいんだ。 この板に一介のヒラ削除人の思想を語るスレなんて立てようがない だろうし。 最悪板にある王様スレってのが君のスレならそこにでも書けばいいと 思うよ。 たもん君みたいに。 言いたいのは、削除人として依頼者とかに指示してる内容が、2ch として 意思統一がはかれてんのか、それとも個人が勝手にやってることなのか どうなのよってことだから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/887
888: ◆qp4RS/i286 [sage] 03/10/12 04:42 HOST:t107136.ap.plala.or.jp >>885 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1049859428/924 > 「雑談系掲示板ではありません」と断言する根拠を教えていただけませんか？ このあたりから振り回していた削除GL無視の狭義な脳内持論から、 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/212 > 専門板という前提においての板違いという判断は理解しました。 時間はかかったけど、ここまでの向上と譲歩は認める。しかしその先が理不尽。 > 今後に関してはドロン除さんのレス（管理人の裁定？）からご判断ください。 第三者の意見に耳をかたむけてそれを他人に奨めるなら「持論の撤回」だよね。 だったら削除GLを無視し狭義な持論を振り回していた事実を認めたことになる。 そもそも削除GLと相手の視点を理解した広義解釈、たったそれだけで済む問題を、 「09/24〜10/12と言う長期間」と「削除議論板に新スレ2つ450レス以上」を費やして、 それでもまだ「ご迷惑をおかけいたしました」の一言が不要だと思ってるの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/888
889: ◆qp4RS/i286 [sage] 03/10/12 04:43 HOST:t107136.ap.plala.or.jp >>885 > 個別の判断については連絡スレで呼び出してください。 あなたが信念を持って残した物を他の方が削除しています。 削除した人が、削除しない人を削除議論板でどうこう言うのは困難です。 削除した人をあなたが呼び出して問いただすのが筋ではありませんか？ 呼び出さずに勉強させていただく姿勢に改めたのならなおのこと、 先月末からのあなたの強気な姿勢について、何か一言述べるべきではありませんか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/889
890: [sage] 03/10/12 08:27 HOST:202.181.206.190 >>865-866 これについて、他の削除人にも聞きたいな。流すのも消すのも、 どの削除人に当たるかで大きく左右される。 それに、色々な削除人が来る板もあれば、同じ人しか来ない板もある。 で、俺が聞きたいのは、>>865と被るんだが 「削除人同士でのガイドライン解釈基準」ってあるの？ ということ。 「削除人達は、てんでバラバラに、おのおの自分なりにガイドラインを解釈して活動してます」 「どの板で削除活動するかも、削除人おのおのが勝手に決めています」 って、表明してくれてるなら、こちらも楽なんだがね。 実際はどうなの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/890
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 111 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s