[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
911: 削除屋γ ★ [sage] 03/10/12 13:40 ID:??? 過ぎたるは及ばざるが如し という諺もありますよ。 大量に書き込まれても賛同者が増えるとは限りませんし、 むしろ逆効果になる事態も多いかと。 >>894 ＞〜態度を改めなさいと、私は言い続けています。 「掲示板上で言いつづけ」られる必要は無いのです。 chatじゃありませんので。 >>905成晃さんの ＞必要なのは追い込む事ではなく、納得させる事ではないでしょうか？ に同意です。 特にこのスレでは>>1をお読み下さい。＞ALL http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/911
912: 削除屋γ ★ [sage] 03/10/12 13:41 ID:??? HDDあぼーん後まだ完全復活には至っておりませんので まだあまり書き込めませんが ＆>865最後の行には il||li _|￣|○ il||li ですがとりあえず >>865-866 削除対象外と判断されたのものに「却下」を書き込むのであれば 住人さんにとっても、他の削除人さんにとっても意味がありますが 広告が「削除対象だと認識」されていて、 あえてわざわざ「却下」を書きにいかれる意味を 海王さんにはもう一度お考えいただきたい、とは思います。 >>873千影さんに同意。 スレッド上で海王さんが書かれていた理由をいくつか拝見しましたが 「住人さんへの教育」というのが目的であれば 頭ごなしにやっても納得してもらえるものではないと（自分は）思います。 あと、>>865で指摘されていたスレに関しては、 >>871放浪人さんも仰ってますが、別人の可能性もありますんで 私も判断レスを書かせて頂きました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/912
913: 削除屋γ ★ [sage] 03/10/12 13:46 ID:??? ＞海王さん 削除人は削除対象を消すのみです。 消したくなければ「依頼スレッドから立ち去る」という選択肢もあります。 その選択肢も考えてみられてはいかがですか。 ＞他の方へ これ以上は削除人各自の判断で動くことになると思いますので そのあたりは今後を見守っていただきたいと思います。 海王さんはまだ着任されたばかりですので、 削除アカウントの剥奪を求めておられないのであれば、少し時間を頂いて 成長を見守っていただくのは無理でしょうか。 もちろん、我々も含めて、具体的な指摘は今後もどんどんお願いしますｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/913
914: 削除屋γ ★ [sage] 03/10/12 13:50 ID:??? >>913補足 「削除アカウントの剥奪を求めたい方はこちらへどうぞ」らしいです。 http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1064886816/ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/914
915: ◆qp4RS/i286 [sage] 03/10/12 13:51 HOST:t107136.ap.plala.or.jp >>911-912 私は★無しですから。 とりあえず、おあとよろしくお願いいたします。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/915
916: [sage] 03/10/12 14:21 HOST:218.208.3.142 スルーされたな。もう一回書く。 削除依頼を流すのも消すのも、どの削除人に当たるかで大きく左右される。 それに、色々な削除人が来る板もあれば、同じ人しか来ない板もある。 で、俺が聞きたいのは、>>865と少し被るんだが 「削除人同士でのガイドライン解釈基準」ってあるの？ ということ。復帰屋さんが答えてくれたが、削除人さんからはまだレスを貰ってない ので、誰かよろしく。 俺が知ってる限り、「削除を督促した場合は手をつけない」って鉄則だけはあるみたいだね。 あと、 「削除人達は、てんでバラバラに、おのおの自分なりにガイドラインを解釈して活動してます」 「どの板で削除活動するかも、削除人おのおのが勝手に決めています」 これに関しては間違ってないよね。 削除屋γ ★さんの「削除人各自の判断で動く」って文言は、要するに↑って意味に 解釈してOK？ 誰でもいいので、削除人さん、レス下さい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/916
917: [sage] 03/10/12 15:25 HOST:ip68-99-250-157.ph.ph.cox.net >>916 >>891は無視ですか？ それとも貴方は内容ではなく名前欄で物を判断する人ですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/917
918: [sage] 03/10/12 15:37 HOST:218.208.3.142 >>917 そうです。>>891は無視です。★付きの削除人さんの回答を望んでいます。 名前欄で判断します。あなたは口出ししないで下さい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/918
919: 番組の途中ですが削除屋です ★ [sage] 03/10/12 15:39 ID:??? >>918 じゃあこれで。 ↓ >>891を読んでください。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/919
920: [sage] 03/10/12 15:45 HOST:218.208.3.142 >>919 乙。OKです。>>891は番組の途中ですが削除屋です ★さんの意見として 受け取っておきます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/920
921: [sage] 03/10/12 15:53 HOST:i167106.ap.plala.or.jp 「削除されなかった依頼をもう一度 (同じレス指定で) 出すのは いいのかダメなのか」 にだけは決着つけといてください。 ヨロピク http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/921
922: norang ◆NorangbvuY [sage] 03/10/12 16:31 HOST:wacc3s4.ezweb.ne.jp なんで最近発言の★にこだわる人が多いんかなぁ… qpうんちゃら殿も野鳥観察までしてるなら、もっといろんなｽﾚを見て各削除人殿の判断基準とか見ればよいのに…て傍目で見るとそう感じますね。 ★付きの人が名無しであちこちでいろいろ発言してるの、こことかあっちとか見ればわかるような気がするし… 気がするだけだけど… http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/922
923: 名無しの良心 [sage] 03/10/12 16:33 HOST:tkym21015312543.gemini.broba.cc >>921 それは別に問題ないでしょ。制度的には。 何度も続くとうざいってだけで。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/923
924: 名無しの良心 [sage] 03/10/12 16:36 HOST:tkym21015312543.gemini.broba.cc >>922 昔はこういう事態になると忍たんのコメントがあって、 それが運営側の正式回答として受け止められていた。 そういう言質をとれる相手として★付き発言を求めてるんでそ。 責任者でてこいみたいな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/924
925: 名無しの妙心 [sage] 03/10/12 17:20 HOST:ip68-9-178-202.ri.ri.cox.net まあアレだね。思想云々ではなくてだね。 むしろその点においては支持したい部分さえあるんだけどもね。 そうではなくてだね、依頼者にある程度無視・放置の重要性を説いてほしいな、 と考える次第であってだね。 ぶっちゃた話、削除議論板のローカルルールを盾に、 納得させる事をしないまま実質放置と同等の処置をしてるばっかりじゃ、 いつまでたってもあなたの目的である、住人に耐性をつけるという事は できないんじゃないかと思うんだよね。 まっとうな住人の陰に隠れて、馬鹿が跳梁する隙を作りたいんだったら それでもいいと思うけどね。 ねが多いね。 まあ、そこら辺は了解してるんだろうと思うけど、 一応年の為にね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/925
926: [sage] 03/10/12 19:32 HOST:ploto.takarakougei.co.jp ね。7ついただきますた。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/926
927: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ [sage] 03/10/12 23:03 ID:??? 私個人の話が多いようなのでその辺はまとめて別スレで書きます。 ＞γさん 「削除人は削除対象を消すのみです。 」 これには同意できません。 削除人は書き込みを削除するかどうか判断してその判断に基づいた行動を取るのみ、ではないでしょうか？ 削除行為ではなく判断にこそその本質があるとおもいますけど。 これは一般論ですが、人に「考えろ」という前に自分で考えることが必要ではないでしょうか。 そして、自分の考えと他者の考えが違った場合はまず、自己の考えを示すのが筋ではないでしょうか。 「私があえてわざわざ「流してください」と書く意味を 〜さんにはもう一度お考えいただきたい、と思います。」 と書いたらどうでしょうか。不愉快ではありませんか？ 人に考えさせるのに、「考えて！」というのではなく、自らの思想を提示することで考えさせるのが筋ではないでしょうか。 私が流してください、と書くその根底にある思想は前に述べました。>>839 それに対して、考えてください、とは非常に失礼な物言いだとおもいます。考えた結論がそれなんですから。 人にはそれぞれ思想や思考があります。 それが良くない・間違っている・浅いということでしたら、論拠を持って自説を展開すべきではないですか？ 喧嘩を売っているわけではないので誤解なきように。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/927
928: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ [sage] 03/10/12 23:06 ID:??? >>925 削除議論板ではローカルルールに抵触しますので削除人として ルール違反を積極的にするのもどうかと思いますので、 問題ない板でやります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/928
929: (･Ａ･) [sage] 03/10/12 23:07 HOST:aj251.adn.ttcn.ne.jp 何が(･Ａ･)ｲｸﾅｲってあるところでは催促に応えて削除して またあるところでは依頼をむげに却下しているところが(･Ａ･)ｲｸﾅｲ！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/929
930: うごうご [sage] 03/10/12 23:18 HOST:r226039.ap.plala.or.jp どうやら成長を見守るのはむずかしそうですね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/930
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 71 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s