[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
947: 名無しさん [sage] 03/10/13 01:12 HOST:bruckerco.com ・住人さんに耐性をつけて欲しいから消さない。 ・住人さんが迷惑しているから消す。 まぁ、どちらもアレな事には変わりない罠。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/947
948: 名無しの良心 [sage] 03/10/13 01:46 HOST:pdf4095.tokynt01.ap.so-net.ne.jp >>946 却下だの再依頼だのではなく、思想の話は削除議論板でやる事だと思います。 ただし、思想の押し付けにはならないように。 「自分の考えが正しいので皆そう考えろ」という事ではなく、「皆にとってどういう考え方が妥当か」という事で。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/948
949: 削除遠雷 ★ [sage] 03/10/13 02:36 ID:??? よくわかんないけど、再依頼はしてもいいんでないかなぁ？ でも、何度か却下されたら「やっぱ駄目なのねん」って諦める 潔さも持って欲しいなぁとか思うですけど。 削除人って２００人以上いるから、 グレーの部分については判断にぶれがあるし、 その点はひろゆきたんも承知して判断する権限をくれてるわけで、 でも無限に自前の判断を通しちゃ困るからガイドラインがあるわけで、 その範囲内でびみょーなら判断のぶれはやむを得ずだと思うのね。。 例えば、私が悩んで「保留ー」とかいっても、 再依頼して他の人が見たら、アウトかなーになるかもしんまいし。 それはそれで別にいいような気がするんだけどなぁ。。。。。 ていうか、読んでみたけどどこが問題なのかよくわかんなかったからグダグダだぁ。。 だめぽだし、今日はもうねるです。おやすみなさーい。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/949
950: 超プロ他山の石 ◆v38X7SPpro [sage] 03/10/13 12:33 HOST:proxy218.docomo.ne.jp >>942 ＞削除人には義務は無い、ノルマは無い ＞だから「怠けるな、働け」という電波は意味が無いのでやめれっつー意味であって、 ＞「却下→積極的に残す」という「判断・処理」をしていることに関しては ＞議論されて当たり前。 これも「貴方の解釈」ですよね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/950
951: [sage] 03/10/13 12:36 HOST:hsys.hirono.co.jp ひろゆきは「お馬鹿さんには来て欲しくない」とは言ってる。 人に迷惑かけるようなことする、そんな人はお断りなのはわかる。 それ以外の人に２ちゃん外でどうぞ、なんて、、 何様なんだろう、というのが、正直な感想。 思ってたり名無しで言うのはかまわない。 でもそれを削除権を使って押し付けるようなのは違うんじゃないかい？ 削除が追い付かないのは我慢してね、ってのとは訳が違うんじゃない？ 少々の荒らしがいるのも２ちゃんだが、 潔癖性な人もいる。それが２ちゃん。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/951
952: 名無しの莨心 [sage] 03/10/13 20:24 HOST:194.7.244.43.ap.livedoor.jp さくじょいらいなんてむかしからおんなじことのくりかえしなんやから こうゆうときはこうしたほうがいいってゆうのはあるていどみてればわかってゆくわけよね こうゆうしょりしたらまわりのしとがこんなことゆうてくるあんなことになってしまう そんなもんだいたいしょりするまえからあるていどわかるわけですね それをですねそれがですねなんてゆうかですね ちしきもけいけんもろくにないしとがはいこれがぼくのりそうですゆうのんは こっけいきわまりなきがごとしなわけやね どこぞのだれかがかんがえるりそうなんて むかしっからいろんなしとたちがだしてきておるわけでして あーだこーだゆいながらなんだかんだでいまのじょうたいにおちついておるわけですね じぶんのりそうのすたいるでさくじょしょりすることじたい がいどらいんからはずれとらんかったらわるいことでもないんやろうけど そのけっかとしてどうなるかぐらいいちいちしょりせんでもそのまえにだいたいわかるわけやね しょりしたけっかとしてけいけんしゃのしとたちがあーだこーだゆうてくるってことは そこにはなんらかのアレがあるわけですよねつまりアレなわけですよアレですね だれのためになんのためにけすのかゆうのんはりようしゃのためでありにちゃんねるのためであって だれのためになんのためにけさないのかゆうのんもまたおなじなわけであって しょりしたけっかとしてそれにたいするはんのうがまぁなんてゆうかアレやったら つまりやはりそこにはなにかしらのアレがあるわけでして じぶんのりそうのすたいるでアレしたいんやったら べつににちゃんねるでさくじょにんとかせんでも じぶんのけいじばんつくってそこでせこせこさくじょでもしとけばええねんゆうはなしなわけであって さくじょにんのほんしつってなんなんよとゆうわけであって なんでこんなとこにこんなことかいとるかとゆうとアレなしとにアレしたいんとちがうくて アレにアレやとゆうとるしとたちのちょっとしたアレにアレしたかったわけですねおわり。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/952
953: [sage] 03/10/13 20:51 HOST:64-161-246-100.ded.pacbell.net （´-｀）─┛~~~~ ´只′ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/953
954: ななしさん [sage] 03/10/14 14:51 HOST:p5223-ipad67marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp >>952 削除依頼なんて昔から同じ事の繰り返しなんだから こういう時はこうした方がいいっていうのはある程度見てればわかっていくわけ。 こういう処理したら周りの人がこんなこと言ってくる、あんなことになってしまう そんなものは大体処理する前からある程度わかるわけですね。 それをですね、それがですね、なんて言うかですね、 知識も経験もろくに無い人が「ハイ、これがボクの理想です」って言うのは 滑稽極まりなきが如しなわけなんですね。 どこかの誰かが考える理想なんて 昔からいろんな人たちが出してきているわけでして あーだこーだ言いながらなんだかんだで今の状態に落ちついてるわけですね。 自分の理想のスタイルで削除処理すること自体、 ガイドラインから外れてなかったら悪い事ではないんだろうけど その結果としてどうなるかぐらい一々処理しなくてもその前に大体わかるわけなんだよね。 処理した結果として経験者の人たちがあーだこーだ言ってくるって事は そこに何らかのアレがあるわけですよね、つまりアレなわけですよアレですね。 誰の為に何の為に消すのかというのは利用者の為であり、２ちゃんねるのためであって 誰の為に何の為に消さないのかというのもまた同じなわけであって 処理した結果としてそれに対する反応がまぁなんていうかアレだったら つまりやはりそこには何かしらのアレがある訳でして 自分の理想のスタイルでアレしたいんだったら 別に２ちゃんねるで削除人をしなくても 自分の掲示板を作ってそこでせこせこ削除でもしておけばいいんだって話なわけであって 削除人の本質って何なのかというわけであって 何でこんなとこにこんな事を書いてるかというとアレなしとにアレしたいのではなくて アレにアレだと言ってる人たちのちょっとしたアレにアレしたかったわけですね、終わり。 結論 アレの意味が不明なので０点。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/954
955: エル ◆ELLE.bc/p2 [sage elle@oni-3.net] 03/10/14 14:58 HOST:aj251.adn.ttcn.ne.jp >>954 952は縦読み http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/955
956: 名無し●● [sage] 03/10/14 20:51 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp 川o・-・)ノちょいっと早めだけど、次スレを用意しました。 運営ボランティアさん指導部屋２号室 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/956
957: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 03/10/15 22:34 HOST:U085014.ppp.dion.ne.jp 削除海王さん gcomic：少女漫画［レス削除］ http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029918311/517-518 これを見る限りあなたが依頼対象スレを見ていないか、 もしくはガイドラインを理解していないと思わざるを得ません。 結果的に依頼者さんに対して間違った誘導をしています。 訂正してきて下さい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/957
958: 名無し●● [sage] 03/10/15 23:55 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp >>957 誘導として、どこも間違ってないような気が？ 削除整理板で却下したら、そっちの方が問題のような気がする。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/958
959: 削除の虎 ★ [sage] 03/10/15 23:56 ID:??? >>957 依頼者さんが誹謗中傷を理由にされているのなら その判断は正しいと思うんですが。 ていうか依頼者さんの理由は無視して対象の内容 だけ見て判断しろってことですかねぇ。 それはそれでどうかと思うんですけど。 まあ対象が整理板対象だったら、ガイドライン見て 依頼しなおしてくれとか言っといたほうが親切では あると思いますけどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/959
960: 金剛夜叉 ◆HpcRk2ELiM [sage] 03/10/15 23:56 HOST:cthrsm008059.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>957 敢えて、見ずに誘導した可能性がありますが…… http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/960
961: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ [sage] 03/10/16 00:10 ID:??? >>957 すみません。ご指摘有難うございます。 依頼対象は拝見しました。 いくつか不明な点があるので質問させてください。 １．ガイドラインを理解して無いと仰る根拠をお願いします。 ２．また、間違った誘導ということであれば、正しい誘導とはなにか、その根拠も含めてご教示いただければ幸いです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/961
962: [sage] 03/10/16 00:47 HOST:t109065.ap.plala.or.jp >>961 ★無しの戯言にケンカ腰のソース要求で議論の真剣勝負ですか。 削除人 ★さんなら★無しの戯言は正しく導き、★の言葉で納得させてやって下さい。 1. 2. の疑問を本気で持つほどあなたが低レベルなら、私の発言は無視して下さい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/962
963: [sage] 03/10/16 00:48 HOST:usen-221x116x116x131.ap-US01.usen.ad.jp >>961 削除海王★さんの言動を見ていると、 他人の意見を受け入れる＝避けたほうがいい、 自分の考えを認めてもらう＝望ましい結果 と考えているように見受けられます。 このようなマッチョな考え方は、一貫性のある行動のために必要な要素ではありますが、 悪い言い方をすれば、幼児のわがままです。 削除海王★さんは譲れない線が、かなり浅く引かれているように思えます。 多くの人が共生し、一人だけで成り立っているわけではない世界では、 もう少し柔軟に他者の意見を取り入れる姿勢があっても良いのではないでしょうか。 試しに、他人の意見を否定からではなく、肯定から始めることをお勧めします。 卑屈になれといってるわけではありませんよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/963
964: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ [sage] 03/10/16 01:01 ID:??? >>962 喧嘩腰ではないんですがil||li _|￣|● il||li まずは相手の主張をちゃんとお伺いしようかと思っただけです。 その上で間違っていると判断できることがあれば指摘しようかと。 相手の言っていることの方が妥当であると判断できれば受け入れようかと。 相手を知ること（＝質問や議論をすること）が第一歩かと。 また、キャップがあるかどうかは関係ないかと。 >>963 前にも書きましたが、受け入れるべき理由があれば受け入れます。 それが不明な時点では受け入れないというだけです。それは盲信につながりますから。 きちんとした説明があり、それが妥当であるとおもえば受け入れますよ。 否定からでも肯定からでも始まってません。全ては疑問から始まってます。 自分の考えに対しても同様です。常に疑問をもって当たっています。 それでは。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/964
965: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 03/10/16 01:02 HOST:U045201.ppp.dion.ne.jp まず訂正させていただきます。 >>957の「間違った誘導」は言葉がよくありませんでした。 「適切ではない誘導」ということです、申し訳ありません。 >>959 依頼者さんの理由、対象の内容、共に見て判断して欲しいという事です。 >>961 ガイドラインにはこうあります、 「誹謗中傷 三種：個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。」 どう見ても依頼対象がこれにあてはまるとは思えません。 あなたが削除理由の誹謗中傷の文字を見て反射的に誘導しているように感じたのですが、 依頼対象を見た上でのあのような誘導なのであれば、不親切すぎませんか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/965
966: [sage] 03/10/16 01:12 HOST:t109065.ap.plala.or.jp >>964 >>957の妥当性も判断できないレベルでしたか。でしたら結構です。 ですが相手の主張をちゃんとお伺いしようかと思われていらっしゃるのなら、 他にも放置で保留中（正しくは逃げ）のレスが多数残っていますから答えてらっしゃい。 雑談板の定義スレやアニメサロンの削除議論スレでは、 相手の言っていることが妥当か否か、あなた主張に矛盾がないか、 全てあなたのレス待ち状態のまま、議論が滞った状態にあります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/966
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s