[過去ﾛｸﾞ] 声優 レス・スレッド削除議論 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
931(1): 2006/04/16(日)17:34 HOST:P211018238239.ppp.prin.ne.jp AAS
>>929
私の巡回板は、声優、おもちゃ、気象、アニメ、車。です。
残念でしたw
932: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2006/04/16(日)17:43 HOST:softbank221090211058.bbtec.net AAS
>>931ちゃん☆
ξ* ,:=・=:､ ,:=・=:､ *ξ 隠密に屋根裏に侵入されたときの
時代劇の悪徳商人みたいに、悪行を洗いざらい語り始めたら面白かったのにっ(笑
さて、放浪人ちゃんもいるし、こたろもいるし、
後は若い者同士に任せてワタシは(以下略
933(2): 2006/04/16(日)18:53 HOST:actkyo012113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
明王さんって、自分には大した問題が無いように見えるスレなのに
（私が使うときは多分同じように判断するだろうけど、そう考えない人も居るわけで。。）
使いたくないとダダをこねる利用者が多いから、矯正してやらなくちゃ駄目だ、
とかそういうお考えですか？そういう場合はしばらく放っておいたら駄目なんですか？
いや傍目には住人の多くは、後から立てられたスレを使おうとしてるのに
いや、それは罷りならん、故意に重複スレを（りゃ よって後のスレを使わねばならん、
とか言って無理矢理先に立ったスレを使わせようとしてるように見えるんですよ
削除ガイドラインには、削除人が無理に介入しなくても利用者同士で決められる場合は
それでも良い、と書いてあるように読めるんですがね
明王さんはよく自分の判断は「総合的」だ、「客観的」だと仰いますけど
省3
934(4): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/04/16(日)19:21 HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>923
人の言ったことを一部分だけ自分に都合のいい様に引用するなよ。
何をもって「ガイドライン上、立て直しは容認されています」と言ってるんだ？
それから、個人的な価値観を押しつけようとしているのは、
「特に問題のない先発スレが立っていようとも、何か些細な点が気に入らなければスレッドを立て直す」連中の方だろうが。
厨房どもが、その「個人的な価値観」「主観」「感情」に基づいてスレッドを立て直しているんだ。
俺は、そんなやり方は認めないと言ってるだけだ。
>>927
以前から人が言っていることをろくに理解してないって事ですか……
＃よもやとは思いますが、理解するつもりがないなんてことはないですよね？
省14
935: あれあれ 2006/04/16(日)19:35 HOST:05001017037208_mj wbcc1s08.ezweb.ne.jp AAS
削除人が厨房だとか馬鹿だとか、完全に冷静さを失ってますねw
削除人として不適格として、通告したいんですが、どこにしましょうかね
936: 2006/04/16(日)19:50 HOST:142.59.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
>>933の２段目２行目にあるとおり譲れない明王さんと
住人さんが選ぶのを待つという考えの削除人さんがいるという、
ただの、削除基準の違いで。どちらも数年にわたる経験で培った基準でしょうしー。
板トップの
> 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
でFAじゃないっすかねー。
撤収がよかろーかとー（す
937: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2006/04/16(日)20:07 HOST:p3217-ipbf504sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
俺の中では明王は人の意見を全く聞こうとしないイメージがあるわけですが、
どうやら今回もそんな感じなんでしょうか？
>>933に
＞明王さんはよく自分の判断は「総合的」だ、「客観的」だと仰いますけど
とかいてありますけど、自分でそういう風に言う奴に限って
大ポカして住人から総叩きにあったりするんですよね。
もうこの辺で剣をおさめてはどうでしょうか？
938: あ 2006/04/16(日)20:11 HOST:05001017037208_mj wbcc1s10.ezweb.ne.jp AAS
ぶっちゃけ 削除明王さんが声優板から手を引いてくれればFA
つーか明王が来たのって4月からだし、それまでほかの削除人さんの手によって
滞りなく平和裏にやってきたものを。
ほかの削除人がそれほど信用できないんですかね
明王がいなくても声優板は平和ですよ
いたらそれで苦しむ人がでてくるってだけで
テンプレが問題ないかどうかの判断だって明王個人の主観でしょ
住人の過半が問題ありとみなしたから立て直したものを、「わがまま」と切って捨てられたら反発して当然
省1
939: ▲ ◆SANUKI/VII 2006/04/16(日)20:16 HOST:52753 p2.2ch.net (222.7.56.16) AAS
これは面白いスレですね
940(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/04/16(日)20:34 ID:???0 AAS
>>934
＞何か些細な点が気に入らなければ
おそらく、最も重要なポイントはここでしょう。
「些細かどうか」は価値観に左右されます。
「自分にとって些細だから」という判断のし方は「やってはいけない事」なんですよ。
で、「重複スレ立てが故意かどうか」なんて基準がガイドラインのどこに書かれているんですか？
↓こちらで回答をお待ちしております。
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
2chｽﾚ:sakukb
941: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2006/04/16(日)20:37 HOST:p5132-ipad55osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
>>940
・・・それって、裏を返せば「そんなに（テンプレの）その箇所が重要なのか？」って事にならないですか？
942: 伊東美咲（本物） ◆News/n6/H2 2006/04/16(日)21:10 HOST:EATcf-306p177.ppp15.odn.ne.jp AAS
AA省
943(1): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2006/04/16(日)21:28 HOST:softbank221090211058.bbtec.net AAS
>>934
ξ´ー`ξ アンタも認めるしかない厳然たる根拠を付きつけ、
具体的且つ客観的に説明した者に対して何て物言いだい!?
「くだんねえプロパガンダやってんじゃねえよ」だ？はぁ!?
「底抜けの馬鹿が」だ？はぁ!?
ここでくだんねえプロパガンダをやってるのはアンタで、
底抜けの馬鹿は同じ事を注意されても
名前欄が違うだけで対応を変えまくってるアンタだわさ。
> その処理について削除忍さんから注意されて反省し、それ以降はそんなことをしていない。
> ＃358では書かなかったが、後発スレに「テンプレの１にコテハン叩きがある」にも関わらず残したと
省7
944: 声の出演：名無しさん 2006/04/16(日)21:42 HOST:p5076-ipbf13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
(´-`).｡oO（煽れば煽るほど今後の処理が厳しくなるだけなのに…）
945(1): 2006/04/16(日)21:52 HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp AAS
堀江由衣応援スレについて
次スレ移行時にフライング、テンプレ不備、スレタイ問題・・・色々あっても問題無く移行しているケースがあります。
要は９００〜１０００の間に、極一部の利用者が、レスに気に入らない点があった場合に
「アンチが立てたから！アンチが立てたから！」と騒ぎたて、何が何でも己の満足する内容で重複を立てさせています。
この極一部の利用者の気に障るレスが無ければ、問題無く次スレに移行しています。
また、この極一部の利用者が居ない間に問題なく次スレに移行完了していたとしても、
前スレを読んで気に入らないレスを見つければ激怒し
「次スレまだー？」「本スレどこ？」「早く本スレ立てろ！！」と１スレ潰したケースもあります。
スレ１３３では「ほ、ほーっ！ホアアーッ！！」の埋め立て荒らしが現れました。
堀江由衣応援スレの過去ログの纏めです。
省1
946(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/04/16(日)22:00 HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>940
あのなあ、いい加減にしろよ。
勝手に“「自分にとって些細だから」という判断のし方”だと決めつけるな。
あくまでも「第三者の観点で見て些細かどうか」で判断しているんだ。
＃「＊＊スレのタイトルやテンプレはこうでなくてはならない」などという価値観にとらわれずに、な。
>>943
お前が928で言ったのは今とは完全に真反対のスタンスであり、
929で挙げた例はその様な当時のスタンスで対応してしまったものだが、
それを今でもそうであるかの様に言うことのどこがプロパガンダでないと？
寝言は寝て言え。
省3
947: 2006/04/16(日)22:08 HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp AAS
>>930 の回答が一つも無いですが
次スレ移行時には複数の次スレを乱立させてもOK
↓
直ぐには削除せず、暫く様子見
↓
住人の動向を見守る
↓
本スレらしくなった方を残し、残りはゴミ箱行き
このれが削除人の統一見解と考えて宜しいですか？
948: 2006/04/16(日)22:14 HOST:i219-164-7-209.s02.a013.ap.plala.or.jp AAS
様子見している間に、５スレ全部使い切れ、というのが
放浪人の意見ではないのかな？
949: 2006/04/16(日)22:19 HOST:actkyo012113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
明らかに乱立させて混乱させるのが目的だったのなら放浪人でも削除するでしょ
で、荒らし目的で無ければ一つ二つ残してあとは住人の動向を見守るんじゃないかな
（いや、本人に聞かんとわからんわけで、推測だけどね）
大抵五つもスレが立つような場合というのは
荒らし目的か、スレのスピードが滅茶苦茶速いかのどっちかだと思うけど
削除人の統一見解なんてもんは存在しないかと
950(1): 2006/04/16(日)22:30 HOST:P222013017183.ppp.prin.ne.jp AAS
混乱させるのが目的というか、堀江由衣応援スレ住人が常習している
今、次スレ立ってるけど、俺あのテンプレ嫌いだからもう１個立てちゃえ！
削除人がどっちか消してくれるから問題ないよね！
を認める？各々が好き勝手に次スレを立てても良いで、FA？
>>945 訂正１３３→１８３
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s